Дело №1-24/2025 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей, прокуроров г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Шубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,неоднократно совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от 27.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 01.04.2025. 16.08.2022 ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, как поднадзорное лицо, где был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Вместе с тем, ФИО2, в нарушение требований указанного Федерального закона, умышлено, без уважительных причин, 15.04.2024 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, в связи с чем, 19.04.2024 постановлением врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Г.А.В., вступившим в законную силу 03.05.2024, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Кроме того, 14.07.2024 после 23:00 час., ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: АДРЕС, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем 22.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области, вступившим в законную силу 02.08.2024, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ. 

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, ФИО2 11.10.2024 после 23:00 час. без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, по адресу: АДРЕС, тем самым нарушив установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, при этом 11.10.2024 в 01-45 час. находился в общественном месте у АДРЕС, где распивал алкогольную продукцию, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом», в связи с чем 11.10.2024 постановлением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области А.А.О., вступившим в законную силу 22.10.2024, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

То есть, ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником Шубиным А.П. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до 1 года лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Назначая подсудимому ФИО2 наказание за совершённое преступление суд учитывает, степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления наличие в материалах уголовного дела объяснение подсудимого (л.д. 23), данное до возбуждения уголовного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (том 1 л.д. 110).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку судимости, и судимости, на основании которых в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, входят в признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а потому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, сама по себе не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство, то есть формировать рецидив преступлений.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, и непогашенной судимости, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого и обеспечения его надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, не смогут обеспечить цели наказания, а с учетом данных о личности ФИО2, суд полагает необходимым назначить ему местом отбытия наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.

Принимая во внимание, что наказание, в виде 4 месяцев ограничения свободы назначенное 26.01.2024 года приговором Коркинского городского суда, отбыто 25.06.2024, у суда нет оснований для назначения ФИО2 окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь стст. 296-299,307,308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей ФИО2 с 17 марта 2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела: CD-диск от 11.10.2024 с видеозаписью административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ совершенного ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п 

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-24/2025

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2021-001667-19