Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...>., расходов по госпошлине в размере 

<

...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям, представленным ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» по запросу суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. фио обратился в ПАО «Московский кредитный банк» с Заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, на основании которого ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита №, фио открыт картсчет №, по которому лимит кредитования составляет 

<

...> с процентной ставкой 

<

...> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. включительно. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГ. включительно.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в количестве 180 платежей, размер ежемесячного платежа составляет 

<

...>., в соответствии с Графиком платежей. Предварительное обеспечение наличия денежных средств на карте – за десять календарных дней до даты списания денежных средств.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, установлены пунктом 12 Индивидуальных условий, в соответствии с которым, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита: заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения клиентом наличия денежных средств на карте клиента за десять календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить клиенту штраф в размере 

<

...> от размера ежемесячного платежа, по которому клиентом не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на карте клиента. Указанный штраф уплачивается клиентом в дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств.

Заемщик фио был проинформирован о полной стоимости кредита, порядке и сроках его возврата, что подтверждается его личной подписью в Заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Памятке клиента по погашению кредита.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Московский кредитный банк» был открыт картсчет №, на который была зачислена сумма кредита в размере 3 681 309,67 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 

<

...> 

<

...>., из которых: 

<

...>. – задолженность по основному долгу, 

<

...>. – задолженность по просроченным процентам, 

<

...>. – неустойка по просроченной ссуде, 

<

...> – неустойка по просроченным процентам, 

<

...>. – штраф за несвоевременное внесение денежных средств. 

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГ. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.: 

- по неустойке по просроченным процентам – до 

<

...>., 

- по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – до 

<

...>

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца по договору № от ДД.ММ.ГГ., составляет 

<

...>.:

• по основному долгу – 

<

...>

• по просроченным процентам – 

<

...>.

• по неустойке по просроченной ссуде – 

<

...>

• по неустойке по просроченным процентам – 

<

...>

• по штрафам за несвоевременное внесение денежных средств – 

<

...>.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...>., расходы по госпошлине в размере 

<

...>., а всего - 

<

...>. 

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.