УИД-26RS0008-01-2020-003346-12

дело № 1-330/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 19 октября 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Краморева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК-1 гор. Буденновска Мартышина В.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № №, 

при секретаре Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 25.08.2020, примерно в 20 часов, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с помощью сети «Интернет», произвел заказ наркотического средства, за которое произвел оплату безналичным переводом в сумме 3100 рублей, после чего получил сведения о его месте нахождения.

25.08.2020, примерно в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, на территории 

<

адрес>, в лесопосадке расположенной в 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно поднял с земли закладку с порошкообразным веществом, которое оставил при себе и стал незаконно хранить в правой руке, без цели сбыта, для личного употребления, до того времени когда 25.08.2020 в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, на территории 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью скрыть следы преступления, выбросил на землю полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, которое в последствии было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Изъятое вещество, принадлежащее ФИО1 согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общая масса которого согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,797 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мартышин В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил прекратить дело за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайонного прокурора Краморев В.С. согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства в 

<

адрес> края (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 

<

данные изъяты>), работает ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д.

<

данные изъяты>), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.

<

данные изъяты>), военнообязан, имеет удостоверение ветерана боевых действий (л.д.

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, наличие комплекса смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, личность подсудимого ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в совершённом преступлении, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание позволит достичь целей, установленных статьей 43 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы и лишения свободы в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство, три бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, три бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» приобщен к материалу КУСП-10129 от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия решения по данному материалу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - 

<

данные изъяты> В.А. Шишкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>