Дело № 2-1972/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по искуФИО1 к ООО «ГЕОКАД» о взыскании задолженности по оплате договорам возмездного оказанных услуг, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «ГЕОКАД» о взыскании задолженности по оплате по договорам возмездного оказанных услуг, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «ГЕОКАД» в лице генерального директора *** были заключены договоры подряда на выполнение проектных работ:

- договор подряда на выполнение проектных работ от 03.11.2016г. по разделам «Пояснительная записка», «Проект организации земельного участка», «Архитектурные решения», «Безопасность эксплуатации зданий», «Мероприятия по энергоэффективности использования объектов», «Пожарная безопасность», «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», «Проект организации строительства» по объекту: жилой дом по адресу***. Цена работ, выполняемых по договору, составляет 95000 руб., а именно:

раздел «Пояснительная записка» - 10000 руб.;

раздел «Проект организации земельного участка» - 15000 руб.;

раздел «Архитектурные решения» - 30000 руб.;

раздел «Проект организации строительства» - 10000 руб.;

раздел «Пожарная безопасность» - 10000 руб.;

раздел «Безопасность эксплуатации зданий» - 5000 руб.;

раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» - 5000 руб.;

раздел «Мероприятия по энергоэффективности использования объектов» - 10000 руб.

- договор подряда на выполнение проектных работ от 03.11.2016г. по разделам «Пояснительная записка», «Проект организации земельного участка», «Архитектурные решения», «Безопасность эксплуатации зданий», «Мероприятия по энергоэффективности использования объектов», «Пожарная безопасность», «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», «Проект организации строительства» проектной документации по объекту: жилой дом по адресу***. Цена работ, выполняемых по договору, составляет 105000 руб., а именно:

раздел «Пояснительная записка» - 10000 руб.;

раздел «Проект организации земельного участка» - 15000 руб.;

раздел «Архитектурные решения» - 30000 руб.;

раздел «Проект организации строительства» - 10000 руб.;

раздел «Проект организации демонтажных работ по сносу здания» - 10000 руб.;

раздел «Пожарная безопасность» - 10000 руб.;

раздел «Безопасность эксплуатации зданий» - 5000 руб.;

раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» - 5000 руб.;

раздел «Мероприятия по энергоэффективности использования объектов» - 10000 руб.

- договор подряда на выполнение проектных работ от 01.12.2016г. по разделам «Пояснительная Записка», «Проект организации земельного участка», «Архитектурные решения», «Конструктивные решения» по объекту: «Капитальный ремонт здания Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***». Цена работ, выполняемых по договору, составляет 105000 руб., а именно:

раздел «Пояснительная записка» - 5000 руб.;

раздел «Проект организации земельного участка» - 20000 руб.;

раздел «Архитектурные решения» - 50000 руб.;

раздел «Конструктивные решения» - 30000 руб.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец принял на себя обязательство выполнить работы по заданию ответчика, а также сдать ему их результат. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство принять результат работы истца и оплатить его. ФИО1 обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждает акт выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт здания МБОУ «***». До настоящего времени ООО «ГЕОКАД» не исполнил предусмотренные договорами обязательства, а именно: не произвел оплату по договорам, не подписал акты выполненных работ, не предоставил мотивированного отказа. ФИО1 предложил ответчику в добровольном порядке исполнить свои обязательства в срок до 03.04.2017г., но ответ на претензию получен не был. С учетом изложенного ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ООО «ГЕОКАД» задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 305000 руб., неустойку в размере 32160 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6571 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ответчика ООО «ГЕОКАД» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. 

Частью 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «ГЕОКАД» в лице генерального директора ФИО2 были заключены договоры подряда на выполнение проектных работ:

- договор подряда на выполнение проектных работ от 03.11.2016г. по разделам «Пояснительная записка», «Проект организации земельного участка», «Архитектурные решения», «Безопасность эксплуатации зданий», «Мероприятия по энергоэффективности использования объектов», «Пожарная безопасность», «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», «Проект организации строительства» по объекту: жилой дом по адресу***. Цена работ, выполняемых по договору, составляет 95000 руб., а именно:

раздел «Пояснительная записка» - 10000 руб.;

раздел «Проект организации земельного участка» - 15000 руб.;

раздел «Архитектурные решения» - 30000 руб.;

раздел «Проект организации строительства» - 10000 руб.;

раздел «Пожарная безопасность» - 10000 руб.;

раздел «Безопасность эксплуатации зданий» - 5000 руб.;

раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» - 5000 руб.;

раздел «Мероприятия по энергоэффективности использования объектов» - 10000 руб.

- договор подряда на выполнение проектных работ от 03.11.2016г. по разделам «Пояснительная записка», «Проект организации земельного участка», «Архитектурные решения», «Безопасность эксплуатации зданий», «Мероприятия по энергоэффективности использования объектов», «Пожарная безопасность», «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», «Проект организации строительства» проектной документации по объекту: жилой дом по адресу***. Цена работ, выполняемых по договору, составляет 105000 руб., а именно:

раздел «Пояснительная записка» - 10000 руб.;

раздел «Проект организации земельного участка» - 15000 руб.;

раздел «Архитектурные решения» - 30000 руб.;

раздел «Проект организации строительства» - 10000 руб.;

раздел «Проект организации демонтажных работ по сносу здания» - 10000 руб.;

раздел «Пожарная безопасность» - 10000 руб.;

раздел «Безопасность эксплуатации зданий» - 5000 руб.;

раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» - 5000 руб.;

раздел «Мероприятия по энергоэффективности использования объектов» - 10000 руб.

- договор подряда на выполнение проектных работ от 01.12.2016г. по разделам «Пояснительная Записка», «Проект организации земельного участка», «Архитектурные решения», «Конструктивные решения» по объекту: «Капитальный ремонт здания Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***». Цена работ, выполняемых по договору, составляет 105000 руб., а именно:

раздел «Пояснительная записка» - 5000 руб.;

раздел «Проект организации земельного участка» - 20000 руб.;

раздел «Архитектурные решения» - 50000 руб.;

раздел «Конструктивные решения» - 30000 руб.

ФИО1 утверждает, что обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, сдал работу ответчику. Однако ответчиком подписан только акт выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт здания МБОУ «***». По договорам по объектам: жилой дом по адресу*** и жилой дом по адресу*** ответчиком без объяснения причин акты не подписаны. 

ФИО1 предложил ответчику в добровольном порядке исполнить свои обязательства в срок до 03.04.2017г., но ответ на претензию получен не был. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

С учетом условий договоров и непредоставления ответчиком доказательств исполнения обязательств, возражений по расчету, предоставленному истцом, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6571,60 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОКАД» в пользу ФИО1 задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 305000 руб., неустойку в размере 32160 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6571 руб., а всего - 343371 (триста сорок три тысячи триста семьдесят один) руб. 60 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017 г. 

Судья