Дело №2-3221/2021 50RS0039-01-2021-004722-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Раменский водоканал» об обязании выставлять счета для оплаты за потребленную воду,

у с т а н о в и л :

ФИО1, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, обратился в суд с иском к АО «Раменский водоканал» об обязании выставлять счета для оплаты за потребленную воду.

В обоснование искового требования указано, что по вышеуказанному адресу он проживает с 1960г. В середине 60-х годов его родители провели в дом водопровод, при этом оплатили ТУ и за изготовление проекта водопровода, которым пользуется около 55 лет. Водопровод подходит к его доле жилого дома. Родители умерли и он является правопреемником своих родителей. Отец умер, до этого он оплачивал счета за воду, это была его воля. В настоящее время он намерен оплачивать своё потребление воды, но на его заявление водоканал потребовал получение ТУ и разработку проекта. Данные требования водоканала считает не законными, так как эту документацию оплатили его родители. Местоположение водопровода не менялось и в «Правилах холодного водоснабжения и водоотведения» не предусмотрено, что при смене собственника жилья берётся повторная оплата за повторную выдачу ТУ и повторного проекта водоотведения. ЖК РФ также такие требования не установлены.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свое требование. Суду уточнил, что является собственником 22/100 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Приборы учета потребления воды в доме не установлены, в связи с чем оплата за потребленную воду всегда производилась по нормативу. Получившая в порядке наследования по завещанию после смерти супруга в собственность 33/100 доли жилого дома, ФИО3 переоформила лицевой счет по водоснабжению на свое имя и оплачивает за потребленную воду только за себя и своего сына. Кроме того, ФИО3 намерена переложить водопровод под свою часть жилого дома. Таким образом, после смерти отца он не имеет возможности оплачивать за потребленную воду по нормативу, ранее за него всегда оплачивал по лицевому счету отец. Требование ответчика о необходимости получения Технических условий и разработанный проект водоснабжения считает незаконным, так как он не просит установить новую точку водоснабжения, а продолжает пользоваться разработанным проектом отца. Кроме того, стоимость новых ТУ и проекта водоснабжения составляет около 50 000 руб., которыми он не располагает.

Представитель ответчика АО «Раменский водоканал» ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска. Суду пояснила, что 

<

дата>. ФИО3 обратилась к ним с заявлением о переоформлении лицевого счета по водоснабжению 

<

номер> на ее имя, в связи со смертью ФИО4, на имя которого был ранее открыт данный лицевой счет. В качестве основания предоставила решение Раменского городского суда МО по делу 

<

номер> от 

<

дата>., в соответствии с которым ФИО3 признана наследником по завещанию после смерти своего мужа ФИО4 на 33/100 доли жилого дома. Начисление за потребленное холодное водоснабжение производится по нормативу потребления на двух человек: ФИО3 и ее сына - ФИО5, согласно выписки из домовой книги 

<

номер>-п от 

<

дата>. Истец не является абонентом АО «Раменский водоканал», оплату услуг за холодное водоснабжение не производит, к ответчику с согласованным с другими сособственниками заявлением об утвержденном порядке оплаты, соразмерно доли в общедолевой собственности, не обращался. Истец обратился к ответчику с заявлением от 

<

дата>. об открытии лицевого счета, предоставив, в т.ч., апелляционное решение Раменского городского суда МО от 

<

дата>., которым за истцом признано право собственности на 22/100 жилого дома. Письмом от 

<

дата>. истцу был дан ответ, что для открытия отдельного лицевого счета ему в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ в сфере водоснабжения и водоотведения, необходимо оформить подключение к централизованным сетям водоснабжения и установить индивидуальный прибор учета. 

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требование истца по следующим основаниям.

Из свидетельств о рождении и смерти видно, что истец ФИО1 

<

дата> года рождения, является сыном ФИО4, умершего 

<

дата>.

Решением Раменского городского суда МО от 

<

дата>. за ФИО3 признано право собственности на 33/100 доли жилого дома 

<

номер> с КН 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>.

Как следует из представленных ответчиком документов, 

<

дата>. ФИО3 обратилась в АО «Раменский водоканал» с заявлением о переоформлении лицевого счета по водоснабжению 

<

номер> на свое имя, в связи со смертью супруга ФИО4, на имя которого был ранее открыт данный лицевой счет.

К заявлению ФИО3 приложила копию вышеуказанного решения Раменского городского суда МО от 

<

дата>., которым за ней признано право собственности на 33/100 доли жилого дома в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, в 2017г. лицевой счет 

<

номер> на водоснабжение был переоформлен с ФИО4 на его супругу- ФИО3 Начисление за потребленное холодное водоснабжение производится по нормативу потребления на двух человек: ФИО3 и ее сына ФИО5, согласно выписки из домовой книги 

<

номер> от 

<

дата>..

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о привлечении в качестве третьего лица ФИО3, переоформившей на себя лицевой счет по водоснабжению 

<

номер>. Стороны возражали против ее привлечения по делу, с ссылаясь на отсутствие оснований. Суд также считает, что оснований для ее привлечения не имеется, так как ФИО3 не является членом семьи истца, имеет свою долю (33/100) в жилом доме и пользуется отдельными от истца помещениями. Кроме того, по оформленному ею лицевому счету она не оплачивает за водоснабжение помещений истца, так как ей начисляются ежемесячные платежи по нормативу на двоих человек: на себя и сына. 

Из составленной представителем ответчика справки от 

<

дата>. также следует, что счет за водоснабжение ФИО3 выставляется лишь на двоих человек: ФИО3 и ее сына ФИО5

Указанное свидетельствует о том, что, обращаясь в суд с данным иском об обязании АО «Раменский водоканал» выставлять счета для оплаты за потребленную воду, истец права ФИО3 не нарушает. Из содержания искового заявления и пояснений истца видно, что истец вынужден обратиться в суд, так как после переоформления ФИО3 на свое имя лицевого счета, ему перестали начислять платежи за потребленную воду. 

Соответственно, у истца не имеется оснований для обращения в суд с иском к ФИО3 об определении порядка оплаты за водоснабжение, так как ФИО3 начисляют платежи по нормативу лишь на ее семью.

Из выписки из ЕГРН от 

<

дата>. видно, что с 

<

дата>. истец является собственником 22/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-7).

Решением мирового судьи судебного участка №312 Раменского района Московской области от 

<

дата>г. по иску ФИО3 определен порядок пользования домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 128,4кв.м, путем предоставления в пользование: 

- ФИО3- в лит.А комнаты площадью 14,9 кв.м, 6,5 кв.м и 6,5 кв.м.; вход в лит.A3 и комнаты в лит.A3 площадью 9,5 кв.м и 4,1 кв.м., а также лит. Г, Г14, Г1, Г2, Г4, Г15;

-ФИО1 - в лит.А комнаты площадью 11,5кв.м, 6,6 кв.м, в лит. А1 комнату 10,8 кв.м, лит.а помещения - 6,1кв.м., 13,3 кв.м, а также лит.У;

В общее пользование ФИО3 и ФИО1 оставлено в пользовании- лит.а4 (вход в мансардное помещение лит.а6) площадью 3,2 кв.м, а также в мансардном помещении лит.а6 комнаты площадью 13,9кв.м, 8,7 кв.м, 5.3 кв.м, 10,6 кв.м. 11,9 кв.м, 1.6кв.м, 2,4кв.м.

Апелляционным определением Раменского городского суда МО от 

<

дата>. вышеуказанное решение мирового судьи от 25.02.2019г. отменено в части предоставления в пользование ФИО3 служебных построек: лит.Г, Г1, Г2, Г4, Г15, указанные постройки оставлены в общем пользовании.

Таким образом, судом установлено, что истец пользуется выделенными ему помещениями в жилом доме.

Из представленных истцом писем ответчика от 

<

дата>. и от 

<

дата>. следует, что ФИО1 было отказано в выставлении отдельного счета для оплаты за потребленную воду по тем основаниям, что для этого требуется оформить новое подключение к централизованным сетям водоснабжения и установить индивидуальный прибор учета. Предложено подать заявление на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям холодного водоснабжения АО «Раменский водоканал» через государственную информационную систему Московской области «Портал государственных и муниципальных услуг Московской области» (л.д.9-11).

В судебном заседании представитель АО «Раменский водоканал» ФИО2 подтвердила необходимость получения истцом Технических условий и разработку проекта водоснабжения. Также подтвердила, что истец обязан оплачивать за потребленную воду, иначе может быть привлечен к ответственности. При этом, она не могла разъяснить, почему истец, продолжающий использовать после смерти отца прежний водопровод, узаконенный более 50 лет тому назад, обязан оформить новое подключение к централизованным сетям водоснабжения, получив новые ТУ и проект водоснабжения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что прежний абонент АО «Раменский водоканал» ФИО4 оплачивал за потребление воды, как истца, являвшегося его сыном, так и его супруги ФИО3 и их совместного сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как ответчик выставляя счета для оплаты на всех по установленным нормативам. Однако, после оформления лицевого счета на ФИО3 ответчик перестал выставлять счета за потребленную воду на истца ФИО1, в связи с чем истец лишен возможности производить оплату за водоснабжение, кроме того, ответчик необоснованно навязывает ему платные услуги по получению ТУ и нового проекта водоснабжения.

Согласно ст.421 ГК РФ и п.4 ст.445 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а также в случае уклонения от его заключения стороной, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами, заключение договора обязательно.

Пунктом 1 ст.7 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании соответствующих договоров. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения. 

В соответствии с ч.8 ст.13, ч.8 ст. 14, ч. 3 ст.15 ФЗ №416-ФЗ, п. 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. 

<

номер>, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством РФ.

Гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (ст. 2 ФЗ №416-ФЗ).

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать АО «Раменский водоканал» выставлять на ФИО1, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, счета для оплаты за потребленную воду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 09.07.2020г.