Дело № 1-120/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «15» сентября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Цынгуевой А.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Бадмаева Б.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 го

<

адрес> месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на данном автомобиле в сторону 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>. Далее в 15.20 ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес>, ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Агинский». ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, что является нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО1, находящегося возле оврага, расположенного в 200 м к северу от 6 

<

адрес> квартала мкр. Западный, 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 45,5 гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере. После чего около 21.15 ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, находясь в указанном месте, положил собранные верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), под березу, где хранил до 00.00 ДД.ММ.ГГГГ. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 принес собранное наркотическое средство - каннабис (марихуану) по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, где за картофельным полем разложил собранные верхушечные части и листья дикорастущей конопли и оставил их сушиться. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 переложил пакет с указанным наркотическим средством под сени указанного дома, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а его масса 45,5 гр., согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относиться к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяний.

Наказание за умышленные преступления, совершенные ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1 и пояснил, что подзащитный заявил его добровольно, после предоставленной необходимой консультации. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Бадмаев Б.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Помимо признания подсудимым вины, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранными по делу письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); 

протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); 

протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); 

постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); 

протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-110);

протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); 

протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39); 

справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); 

постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46); 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49); 

протоколом разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55); 

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59); 

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88); 

протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93); 

протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94); 

протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96); 

протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119); 

протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-126).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17 и 88 УПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд принимает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступлений. По ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд принимает также явку с повинной. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд принимает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося положительно, трудоспособного, суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно привлечением к труду, а именно путем назначения наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 340 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года проинформировать УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

До дня вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; растительную массу с запахом, характерным для конопли, массой 45,5 гр., алюминиевую чашку с наслоением зеленого цвета с характерным запахом конопли, ключ – головку на 15 мм с наслоением темного цвета с характерным запахом конопли, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов