Дело № 1-31/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 6 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого, адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 127976 от 16.02.2016 года, 

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, 30 декабря 2015 года, примерно в 01:00 час, действуя группой лиц по предварительному с лицом, в отношении которого 29.03.2016 года Железнодорожным районным судом постановлен приговор, подошел к припаркованному возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер № регион, принадлежащему Потерпевший №1, после чего ФИО2, через незапертую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, а вышеуказанное лицо вытолкало указанный автомобиль к дому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где оставили указанный автомобиль. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Кроме того, при значении наказания суд учитывает мнение потерпевшей которая в судебном заседании просила назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО2 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которой назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи в железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 08.12.2015 года, и окончательно назначить ФИО2 1 (один) год 25 (двадцать пять) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять с 6 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с 20.12.2016 года до 06.03.2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер № регион, свидетельство о регистрации, страховой полис – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий –