Мировой судья ФИО5 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 05.03.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 05.03.2018г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подал апелляционную жалобу, к которой просит измененить постановление в части назначения наказания, а именно, назначить наказание в виде штрафа, либо снизить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении. 

ФИО1, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что 04.02.2018г. ФИО4, управляя автомобилем «Ниссан», г/н №, на 

<

адрес>, около 

<

адрес> г. Краснодаре, двигался в нарушение ПДД во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, и фактически не оспаривается ФИО4, при этом при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО2 свою вину не признал.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, и чрезмерно суровым не является. 

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с нормами ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 05.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО4 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения. 

Судья: Моховой М.Б.