Дело №1-445/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 17 августа 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска И.В.Шатобаловой, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьминой Ю.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17.11.2009 Восточным районным судом г.Бийск Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

26.02.2010 Восточным районным судом г.Бийск Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 17.07.2012) по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по приговорам от 11.09.2009 и 17.11.2009, к 6 годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 27.11.2015 по отбытии срока,

17.04.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

09 мая 2017 года в период с 17 часов до 17 часов 50 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном у дома №67 по ул.Красноармейская г.Бийск Алтайского края, обнаружил полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления, осознавая незаконный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» забрал себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 -пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид - N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,13гр., включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого, около 17 час. 50 мин. 09.05.2017 у дома по указанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые данное наркотическое средство изъяли.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 09.05.2017 в период с 17 до 18 часов на расстоянии 1 метра от дома № 67 по ул.Красноармейская г.Бийска он нашел полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что это наркотик и решил оставить себе для собственного употребления путем курения. Подняв пакетик, он пошел домой. Когда он отошел несколько метров, к нему подъехали сотрудники полиции. Испугавшись, что наркотическое средство у него найдут, он выбросил пакетик недалеко от себя и попытался его растоптать. Сотрудники полиции не дали ему этого сделать, и вызвали следственно-оперативную группу. Приехавшая следственно-оперативная группа данный пакетик с веществом и одноразовый шприц, который он использовал утром того же дня для употребления наркотика, изъяла. У него с рук сделали смывы ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Изъятое упаковали, опечатали, составили протокол. (т.1 л.д.48-49)

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Т.Д.В., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что около 18 час. 09.05.2017 сотрудники полиции при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров от дома № 67 по ул.Красноармейская г.Бийска, обнаружили и изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а на расстоянии 1 метра от указанного участка - одноразовый шприц с иглой в защитном колпачке с остатками жидкости бурого цвета. У ФИО1 сделали смывы с рук ватными тампонами со спиртосодержащей жидкостью. Изъятое упаковали и опечатали, составили протокол. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он нашел на углу дома. 

(т.1 л.д.37-38)

Свидетель Н.К.В., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с её неявкой, дала аналогичные показания. (т.1 л.д.40-41)

Свидетель К.В.А., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 09.05.2017 он находился на охране общественного порядке с О.И.В. В 17 час. 50 мин. у дома по ул.Красноармейская, 67, их внимание привлек гражданин, который оглядывался по сторонам и нервничал. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения. Парень держал руки за спиной и потом отбросил на землю мешочек с порошкообразным веществом белого цвета, пытаясь его растоптать. Они воспрепятствовали ему в этом и вызвали следственно-оперативную группу. (т.1 л.д.33-34)

Свидетель О.И.В., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, дал аналогичные показания. (т.1 л.д.35-36)

Свидетель В.О.А., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что 09.05.2017 она производила осмотр места происшествия - участка местности на расстоянии трех метров в западном направлении от дома по ул.Красноармейская, 67, г.Бийска, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а на расстоянии 1 метра был обнаружен одноразовый шприц. Изъятое упаковали и опечатали, составили протокол. У ФИО1 сделали смывы с рук. Он показал место, где им был найден пакетик с наркотическим средством. (т.1 л.д.52-53)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом полицейского взвода ОБППС К.А.В., в котором он сообщил о задержании ФИО1 по 

<

адрес> и возможном нахождении у него наркотического средства. (т.1 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на расстоянии 3-х метров в западном направлении от дома по 

<

адрес> изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,13 граммов и наркотическое средство массой 0,009 граммов, одноразовый шприц, сделаны смывы с рук у ФИО1 (т.1 л.д.7-8)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены полимерный мешок с наркотическим средством, ватные тампоны, контрольный образец, одноразовый шприц. 

(т.1 л.д.28-29)

Заключением судебной химической экспертизы, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством N - (1- карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид массой 0,13 грамма; наркотическое средство N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,009 грамм. На шприце из упаковки № 1 и на ватных дисках из упаковки № 2, обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа- пирролидиновалерофенон в следовом количестве. На фрагменте пленки из упаковки № 1 обнаружено производное наркотического средства N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид - N - (1 - карбамлил - 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) -1Н- индазол - 3 - карбоксамид, в следовом количестве. (т.1 л.д.57-60)

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает их полученными законным путем, с соблюдением всех норм УПК РФ, отвечающим признакам относимости, и считает возможным положить содержащиеся в них сведения в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей, суд считает их достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их все в основу приговора в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого, не имеется. Показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Состав и значительный размер наркотического средства определены заключением химической экспертизы.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, так как он был задержан с наркотическим средством на месте его приобретения.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических тяжких заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также то, что состояние наркотического опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При определении размера наказания, при наличии рецидива, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого и факт прохождения им курса лечения от наркомании, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с сохранением условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.04.2017 года и применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: одноразовый шприц, наркотические средства массой 0,13 гр., 0,009 гр., ватные тампоны, контрольный образец, фрагмент пленки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст.50 УПК РФ, в размере 2530 руб. на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 1265 руб., всего в сумме 3795 руб., подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от их возмещения не усматривается, так как он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, Суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17.04.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одноразовый шприц, наркотические средства массой 0,13 гр., 0,009 гр., ватные тампоны, контрольный образец, фрагмент пленки - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3795 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: