ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «19» ноября 2020 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

защитника – адвоката Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № 23196 от 17 августа 2020 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, три эпизода хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, а также совершил дважды покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июля 2019 г. примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени ФИО1 решил проникнуть в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы похитить из него денежные средства, которые в последующим использовать в личных целях. Действуя с указанной целью, 29 июля 2019 г., примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 пришел к магазину 

<

данные изъяты> принадлежащему индивидуальному предпринимателю ПИВ расположенному по адресу: 

<

адрес> в котором находились торговые площади, арендуемые индивидуальными предпринимателями КМА РОА НАЮ Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 принесенным с собой гвоздодером, либо стамеской, точное орудие преступления в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, отжал пластиковое окно в указанном магазине. После чего, 29 июля 2019 г., примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 через указанное пластиковое окно незаконно проник в магазин 

<

данные изъяты> из которого тайно похитил:

1. из арендуемой индивидуальным предпринимателем КМА торговой площади 

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 2 900 рублей, находящиеся в кассовом ящике, открыв его обнаруженным ключом;

2. из арендуемой индивидуальным предпринимателем РОА торговой площади, не имеющей названия, денежные средства в размере 20 000 рублей, находящиеся в незапертом на запорные устройства ящике стола;

3. из арендуемой индивидуальным предпринимателем НАЮ торговой площади 

<

данные изъяты> бывший в использовании денежный ящик марки «Атол», стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 950 рублей. 

Тайно завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю КМА имущественный ущерб на сумму 2 900 рублей, индивидуальному предпринимателю РОА имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для потерпевшей является значительным, индивидуальному предпринимателю НАЮ. имущественный ущерб на сумму 2 950 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, 28 августа 2019 г., примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент ФИО1 решил проникнуть в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы похитить из него денежные средства, которые в последующим использовать в личных целях. Действуя с указанной целью, 29 августа 2019 г., примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 пришел к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 принесенным с собой гвоздодером отжал пластиковое окно в указанном магазине. 29 августа 2019 г. примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 через указанное пластиковое окно незаконно проник в магазин 

<

данные изъяты> в котором находились: 

1. торговая площадь, арендуемая индивидуальным предпринимателем РОА в которой находились денежные средства в размере 2 700 рублей, 

2. ООО Лечебно - диагностический центр 

<

данные изъяты> в котором находились денежные средства в размере 20 000 рублей. 

Вместе с тем ФИО1 свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю РОА в размере 2 700 рублей, и ООО Лечебно - диагностический центр 

<

данные изъяты> в размере 20 000 рублей, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в магазине 

<

данные изъяты> сработала охранная сигнализация и ФИО1 с места совершения преступления скрылся, не успев завладеть денежными средствами. В результате умышленных преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю РОА. мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 2 700 рублей, ООО Лечебно - диагностический центр 

<

данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, 10 октября 2019 г., примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени ФИО1 решил проникнуть в магазин №, принадлежащий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы похитить из него денежные средства, которые в последующим использовать в личных целях. Действуя с указанной целью, 11 октября 2019 г., примерно в 04 часа 35 минут, ФИО1 пришел к магазину №, принадлежащему 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 принесенными с собой ломом, фрагментом гаечного ключа, отверткой, монтировкой сделал отверстие в кирпичной кладке стены около входной двери в магазин, через которое с использованием указанных орудий преступления, открыл засов прирезного замка, которым запиралась указанная дверь с внутренней стороны. После этого 11 октября 2019 г., примерно в 04 часа 35 минут, ФИО1 через указанную дверь незаконно проник в котельную магазина №, где принесенными с собой отверткой и монтировкой, повредив врезной замок, при помощи которого запиралась дверь, проник в подсобное помещение, откуда свободным доступом прошел в торговый зал магазина № 

<

данные изъяты> Из торгового зала магазина ФИО1 тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: три бутылки водки «Мороша», емкостью 0,5 л. каждая, общей стоимостью 1 059 рублей, три бутылки водки «Хортица», емкостью 0,5 л. каждая, общей стоимостью 1 110 рублей, семнадцать пачек сигарет «Ротманс деми», общей стоимостью 1 887 рублей, шесть пачек сигарет «Бонд с кнопкой», общей стоимостью 702 рубля, шесть пачек сигарет «ЛД компакт красный», общей стоимостью 738 рубля, десять пачек сигарет «Дымок», общей стоимостью 650 рублей. Тайно завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потребительскому обществу «Аннинское» имущественный ущерб на общую сумму 6 146 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, 22 октября 2019 г., примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 находился в п.г.т. Анна, Аннинского района, Воронежской области. В этот момент времени ФИО1 решил проникнуть в магазин 

<

данные изъяты> принадлежащий индивидуальному предпринимателю НВВ., расположенный по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Анна, 

<

адрес>, для того, чтобы похитить из него денежные средства, которые в последующим использовать в личных целях. Действуя с указанной целью, 23 октября 2019 г., примерно в 00 часов 40 минут, ФИО1 пришел к магазину «

<

данные изъяты>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю НВВ, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 принесенной с собой монтировкой отжал пластиковое окно в указанном магазине, после чего через указанное пластиковое окно незаконно проник в магазин «

<

данные изъяты>», из которого тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю НВВ денежные средства в размере 7 000 рублей и отвертку марки «Kraftool» с 12 насадками стоимостью 1 950 рублей. Тайно завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю НВВ имущественный ущерб на общую сумму 8 950 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, 29 октября 2019 г. в утреннее время ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени ФИО1 решил проникнуть в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий индивидуальному предпринимателю СГА расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы похитить из него денежные средства, которые в последующим использовать в личных целях. Действуя с указанной целью, 30 октября 2019 г., примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 пришел к магазину «

<

данные изъяты>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю СГА расположенному по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 принесенной с собой монтировкой отжал пластиковое окно в указанном магазине, после чего через указанное пластиковое окно незаконно проник в магазин «

<

данные изъяты>». В этот момент в указанном магазине в сейфе находились принадлежащие индивидуальному предпринимателю СГА. денежные средства в размере 2 000 рублей. Вместе с тем ФИО1 свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю СГА в размере 2 000 рублей, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог обнаружить ключ от сейфа, в котором находились деньги, и с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю СГА мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 2 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, 30 октября 2019 г., примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени ФИО1 решил проникнуть в какой - либо магазин, находящийся в 

<

адрес>, для того, чтобы похитить из него денежные средства, которые в последующим использовать в личных целях. Действуя с указанной целью, 31 октября 2019 г., примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 пришел к магазину «

<

данные изъяты>», принадлежащему 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 принесенной с собой монтировкой прорвал металл входной двери в указанный магазин в районе пробоя навесного замка, и таким способом открыл ее. Через указанную дверь ФИО1 незаконно проник в котельную магазина «

<

данные изъяты>», где принесенной с собой монтировкой вырвал металлический пробой навесного замка двери, ведущей в подсобное помещение, и проник в указанное помещение. Из подсобного помещения ФИО1 через дверной проем, в котором отсутствовала дверь, прошел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>». В торговом зале ФИО1 обнаружил полимерную коробку, стоящую на полке деревянного стола, откуда тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 12 600 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 12 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью. При этом показал, что летом 2019 г. он совершил кражу из магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Он залез в указанный магазин и взял в мебельном магазине из кассы 20 000 рублей. В других торговых точках, расположенных в указанном магазине, он взял мелочь. В указанный магазин он проникал два раза. Проникая в магазин во второй раз, он думал, что опять найдет там деньги, но сработала сигнализация и он убежал. Проникал в этот магазин он через окно, которое открыл отверткой. Похищенные в этом магазине деньги он использовал на личные нужды. Кроме того, он проникал в магазин «

<

данные изъяты>». Он взломал дверь, вошёл и взял там шесть бутылок водки и примерно четыре блока сигарет, денег там не оказалось. Похищенными вещами распорядился по своему усмотрению. Также он проникал в мебельный магазин, который находится возле рынка в п.г.т. Анна. Там он ничего не взял. Потом он проникал в магазин «

<

данные изъяты>». Он приехал в этот магазин с МЮС который ждал его неподалеку от данного магазина. Он проник в магазин «

<

данные изъяты>», но когда сработала сигнализация, он оттуда ушел. Из магазина «Соблазн» он забрал 12 000 рублей. Эти деньги он поделил пополам с МЮС. Также он заплатил МЮС. за то, чтобы тот отвез его до г. Воронежа. Также он совершил кражу в магазине «

<

данные изъяты>». Он приехал к данному магазину с МЮС который ждал его возле котельной. В магазин он проник через окно. Из этого магазина он похитил деньги в сумме примерно 7 000 рублей и отвертку с насадками. Из магазина выходил тем же путем, что и проникал. Деньги поделил с МЮС а также отдал ему отвертку с насадками. Потом МЮС довез его до села Левашовка Аннинского района. МЮС участвовал вместе с ним в совершении двух краж. Остальные кражи он совершил один.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу, показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела. 

Так, вина ФИО1 в совершении 29 июля 2019 года хищения из магазина «

<

данные изъяты>» имущества потерпевших МЮС РОА., НАЮ подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, с сентября 2018 года он проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей МЕВ. и ее родителями. 28 июля 2019 года он находился со своей сожительницей МЕВ в доме её дочери, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный день он был в состоянии алкогольного опьянения, так как в течение дня употреблял водку. Примерно в 23 часа 00 минут 28 июля 2019 года он, находясь в указанном доме, решил проникнуть в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся на территории 

<

адрес>, для того, чтобы похитить из него денежные средства, которые собирался потратить на приобретение сигарет, продуктов питания, спиртного. С этой целью он пешком пошел из села Николаевка Аннинского района Воронежской области в 

<

...>. С собой он взял стамеску и отвертку, которые хотел использовать для взлома запорных устройств на входных дверях магазина «

<

данные изъяты>». Одет он был в принадлежащие ему бывшие в использовании черные спортивные штаны с синими лампасами, бывшую в использовании черную мастерку и кроссовки черного цвета с полосками салатового цвета. Также он с собой взял маску с прорезями для глаз, поскольку в магазине «

<

данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения, и перчатки. Примерно в 00 час 30 минут 29 июля 2019 года он пришел к магазину «

<

данные изъяты> находящемуся 

<

адрес>. Он сразу же подошел к пластиковому окну, находящемуся в боковой стене магазина «

<

данные изъяты>». Он одел на голову и руки, принесенные с собой маску и перчатки. Примерно в 1 час ночи 29 июля 2019 года минут он принесенной с собой отверткой отжал створку пластикового окна и, открыв таким способом окно, проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», оказавшись в полуподвальном помещении. В этом помещении находились две торговые площади, в которых двери отсутствовали. В данных торговых площадях на тот момент времени находились: в первой - предметы одежды, а во второй столовые приборы, картины, термосы и другие товары. Находясь в указанном помещении, он пользовался фонариком, встроенным в зажигалку, и таким образом, освещал указанные торговые площади. На территории торговой площади, в которой находились столовые приборы, картины, термосы и другие товары, он обнаружил металлическую кассу под столешницей деревянного стола. Указанная металлическая касса была закрыта на замок. Далее он обнаружил на столе ключ от данной металлической кассы, которым открыл ее. В кассе он обнаружил денежные средства, в какой сумме не помнит, но не исключает, что денег было 2 900 рублей. Он взял из кассы денежные средства, которые положил в карман своих спортивных штанов. По лестнице он поднялся из полуподвального помещения на первый этаж магазина «

<

данные изъяты>». Он стал освещать первый этаж магазина и увидел, что здесь располагается различная мебель. В конце первого этажа он увидел кабинет, вход в который осуществлялся через деревянную одностворчатую дверь. Указанная дверь на запорные устройства не была заперта. Через данную дверь он прошел в указанный кабинет. В кабинете находились два деревянных стола, деревянный шкаф, металлические стулья. Он стал открывать выдвижные ящики указанных двух столов с целью поиска денежных средств. В одном из выдвижных ящиков он обнаружил денежные средства, в какой сумме точно не помнит, но не исключает, что денег было 20 000 рублей. Номинал купюр указанных денежных средств он не помнит. Он взял данные денежные средства и положил их в карман одетых на нем спортивных штанов. После этого он вернулся в полуподвальное помещение магазина «

<

данные изъяты>», где на поверхности тумбочки под деревянным столом, стоящим в торговой площади, в которой находились предметы одежды, увидел металлическую кассу. На тот момент касса была заперта на замок. Он взял указанную металлическую кассу и вылез из магазина «

<

данные изъяты>» через тоже окно, через которое проник в магазин. После этого он отошел от магазина «

<

данные изъяты>» на расстояние примерно 60 метров. В указанном месте он при помощи имеющихся у него отвертки и стамески вскрыл похищенную из магазина металлическую кассу. В кассе находились денежные средства, в какой сумме точно не помнит, но не исключает того, что денег было 950 рублей. Номинал купюр указанных денежных средств он также не помнит. Он взял денежные средства и положил их в карман одетых на нем спортивных штанов. Металлическую кассу он выбросил в камыши, растущие в указанном месте. После этого он вернулся в 

<

адрес> к сожительнице МЕВ где лег спать. Все похищенные из магазина «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере примерно 23 850 рублей, он потратил на приобретение сигарет, спиртного и продуктов питания (т. 4 л.д. 34-39).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 26 февраля 2020 г., 23 июня 2020 г., а также допрошенный в качестве обвиняемого 24 июня 2020 года, ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и подтвердил ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого показания (т. 4 л.д. 184-186, 223-229, 239-242). 

Согласно протоколу явки с повинной от 7 апреля 2020 года, ФИО1 сообщил, что 29 июля 2019 года, примерно в 1 час 00 минут, он проник в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> из которого похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю НАЮ денежные средства в размере 950 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю КМА денежные средства в размере 2 900 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю РОА денежные средства в размере 20 000 рублей (т. 4 л.д. 20-21).

При проведении проверки показаний на месте 09 апреля 2020 года подозреваемый ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и рассказал, что 29 июля 2019 года, примерно в 1 час 00 минут, он путем отжатия створки пластикового окна проник в указанный магазин, из которого с трех торговых площадей тайно похитил денежные средства в общей сумме примерно 23 850 рублей и бывший в использовании металлический денежный ящик (т. 4 л.д. 187-196, 197-216).

Данные показания ФИО1 суд принимает в качестве доказательства виновности его в совершении хищения имущества потерпевших КМА РОА НАЮ., совершенного с незаконным проникновением 29 июля 2019 года в магазин «

<

данные изъяты>». Изложенные показания являются подробными, последовательными, полностью соответствуют другим доказательствам, собранным по делу. Показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего индивидуального предпринимателя НАЮ с 15 марта 2018 года он является индивидуальным предпринимателем. Он арендует у ПИВ торговую площадь, находящуюся на первом этаже магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в которой он реализует бывшую в использовании одежду. На территории указанной торговой площади находится стол, в котором имеется кассовый ящик. Реализует одежду в арендуемой им торговой площади, в основном, его мать НМА а он занимается поставкой указанной одежды. 29 июля 2019 года он уехал в город Воронеж с целью закупки одежды. Примерно в 9 часов 00 минут указанного дня ему на мобильный телефон позвонила его мать НМА которая рассказала, что неустановленное лицо через окно проникло в магазин «

<

данные изъяты>» и похитило из арендуемой им торговой площади принадлежащий ему кассовый ящик, в котором находились денежные средства в размере 950 рублей. В этот же день он вернулся в п.г.т. Анна и узнал от ПИВ что неизвестными лицами в ночь с 28 июля 2019 года на 29 июля 2019 года также была совершена кража денежных средств, принадлежащих индивидуальным предпринимателям КМА. и РОА. с торговых площадей, находящихся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 29 июля 2019 года в ходе проведенной им сверки товара было установлено, что из его торговой площади, которая имеет название «

<

данные изъяты>», были похищены принадлежащие ему кассовый ящик и денежные средства в размере 950 рублей. Кассовый ящик он покупал за 2000 рублей и его стоимость на момент кражи он также оценивает в 2 000 рублей. Таким образом, в результате совершения указанного преступления ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 950 рублей (т. 3 л.д. 136-138, л.д. 141-143).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего индивидуального предпринимателя КМА с 16 ноября 2015 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Он арендует торговую площадь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> у индивидуального предпринимателя ПИВ Указанная торговая площадь, которая имеет название «Хозяюшка», расположена на первом этаже магазина, в ней он реализует хозяйственные товары. На территории указанной торговой площади находится офисный стол, в котором имеется кассовый ящик. Хозяйственные товары в арендуемой им торговой площади реализует продавец ЧВА 29 июля 2019 года он находился дома по адресу: 

<

адрес> Примерно в 8 часов 50 минут этого дня ему позвонила ЧВА и сообщила, что в магазине 

<

данные изъяты>» в месте нахождения торговой площади, арендуемой индивидуальным предпринимателем НАЮ повреждено пластиковое окно, а также, что из кассового ящика, находящегося в арендуемой им торговой площади пропали денежные средства в размере 2 900 руб. Он приехал в магазин, где от ПИВ. узнал о том, что в ночь с 28 июля 2019 года на 29 июля 2019 года неизвестные лица проникли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и также украли денежные средства, принадлежащие индивидуальным предпринимателям НАЮ и РОА Кассовый ящик, из которого были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 2 900 рублей, закрыт не был, повреждений не имел. 1 августа 2019 года им в его торговой площади была проведена инвентаризация, в ходе которой был установлен факт хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 2 900 рублей, иного имущества похищено не было. В результате кражи ему причинен имущественный ущерб на сумму 2 900 рублей (т. 3 л.д. 154-156, 157-159).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая РОА. показала, что является индивидуальным предпринимателем с 2000 года. Торговую деятельность она осуществляет в магазине «

<

данные изъяты>», находящемся по адресу: 

<

адрес> Кража произошла в ночь с воскресенья на понедельник. Утром ей позвонил арендодатель и сказал, что у них в подвале вскрыли окно, и что было проникновение. Она знала, что у неё в кассе оставались деньги. Она приехала проверить кассу и обнаружила, что денег в кассе нет. В тот момент в кассе находилось 20 000 рублей. В период проведения следствия по делу она узнала, что хищение совершил ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ХРА работающий оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, показал, что по поручению следователя он проводил обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. В ходе обыска ничего не изымалось. Потом ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области и был допрошен. В ходе допроса ФИО1 сообщил, что совершил кражу из магазина «

<

данные изъяты>», где осуществляют свою деятельность три индивидуальных предпринимателя.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ХРА он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. 07 апреля 2020 года в 09 часов 30 минут в кабинете № 2 отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, им была принята явка с повинной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе принятии указанной явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он проник в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> из которого похитил денежные средства, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Указанное признание в совершении преступления в протоколе явке с повинной ФИО1 было написано собственноручно, к даче указанных показаний он ФИО1 не принуждал (т. 3 л.д. 199-201).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ЧВА., с июня 2019 года по конец октября 2019 года она работала продавцом в торговой площади, арендуемой индивидуальным предпринимателем КМА в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанная торговая площадь расположена на первом этаже магазина. Также на том же этаже магазина «

<

данные изъяты>» располагалась торговая площадь, арендуемая индивидуальным предпринимателем НАЮ Вход в торговые площади осуществляется свободным доступом, поскольку в них нет входных дверей. Вход на весь первый этаж магазина «

<

данные изъяты>» закрывался на рольставни, которые запирались на один врезной замок. На первом этаже магазина «

<

данные изъяты>» имеются два окна, из которых одно открывалось. На указанных окнах решеток не было, камер видеонаблюдения на первом этаже магазина «

<

данные изъяты>» не было. В торговой площади, арендуемой индивидуальным предпринимателем КМА она осуществляла продажу хозяйственных товаров, продавала картины, посуды. Режим работы торговой площади с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Вторым продавцом в данной торговой площади работала ПАМ 29 июля 2019 года, примерно в 8 часов 40 минут, она пришла на свое рабочее место - в торговую площадь, арендуемую индивидуальным предпринимателем ФИО2, находящуюся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Она открыла рольставню, через которую осуществлялся вход на первый этаж магазина, и прошла в него. Далее она прошла на территорию торговой площади, где стала готовиться к рабочему дню. В это время к ней подошла НМА которая работала продавцом в торговой площади, арендуемой индивидуальным предпринимателем НАЮ В ходе разговора НМА спросила у нее, не она ли открыла окно, находящееся на первом этаже магазина «

<

данные изъяты>». Она сказала, что указанное окно она не открывала. Далее, она осмотрела указанное окно, которое на самом деле было открыто, но видимых внешних повреждений не имело. После этого она прошла в торговую площадь, арендуемую индивидуальным предпринимателем КМА и стала ее осматривать. В ходе осмотра она обнаружила, что в замке металлического кассового ящика, находящегося под крышкой деревянного стола, отсутствуют два ключа, хотя они должны были в нем вставлены. Указанные ключи она обнаружила на поверхности пола под указанным окном. Через некоторое время в магазин «

<

данные изъяты>» приехали сотрудники полиции и индивидуальный предприниматель КМА Она и ФИО2 провели инвентаризацию товаров и денежных средств в арендуемой торговой площади. В ходе инвентаризации был выявлен факт хищения из указанного кассового ящика денежных средств в размере 2 900 рублей, другое имущество похищено не было (т. 3 л.д. 202-205). Согласно показаниям свидетеля НМА оглашенным в судебном заседании, ее сын НАЮ является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию бывшей в использовании одежды в торговой площади «

<

данные изъяты>», находящейся на первом этаже магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Деятельность по продаже одежды в указанной торговой площади осуществляет либо её сын НАЮ либо она. Режим работы указанной торговой площади с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в субботу с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, воскресенье - выходной день. На территории торговой площади «Евростиль» имеются три камеры видеонаблюдения, с которых видео не записывается. В ночное время торговая площадь «Евростиль» не охраняется. 28 июля 2019 года с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она осуществляла реализацию одежды в торговой площади «

<

данные изъяты>», находящейся на первом этаже магазина «

<

данные изъяты>». В 18 часов указанного дня она окончила работу и пошла домой. Торговая площадь «

<

данные изъяты>» не закрывается, так как в ее передней части нет стены. Рядом с торговой площадью «

<

данные изъяты>» на первом этаже магазина «

<

данные изъяты>» имеется торговая площадь индивидуального предпринимателя КМА Вход на первый этаж магазина «

<

данные изъяты>» закрывается при помощи рольставни, которая внизу закрывается на один замок. 28 июля 2019 года она указанную рольставню не закрывала, так как на торговой площади ФИО2 продолжалась реализация продукции. 29 июля 2019 года, примерно в 9 часов 00 минут, она пришла в торговую площадь «

<

данные изъяты>» для осуществления торговли одеждой. На тот момент времени ЧВА продавец в торговой площади, арендуемой КМА., уже находилась на рабочем месте. В этот момент времени она увидела, что пластиковое окно, находящееся в торговой площади «

<

данные изъяты>», открыто, но каких - либо повреждений не имелось. Возле окна стояла металлическая стремянка. 28 июля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут указанное окно она закрывала, а металлическая стремянка должна была стоять в другом месте торговой площади «

<

данные изъяты>». Она подошла к ЧВА и спросила, не открывала ли она указанное окно. ЧВА. сказала, что окно не открывала. Она предположила, что в ночь с 28 июля 2019 года на 29 июля 2019 года кто - то через указанное пластиковое окно проник в магазин «

<

данные изъяты>». После этого она стала осматривать торговую площадь «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра она обнаружила, что на поверхности деревянной тумбочки, стоящей под деревянным столом, находящимся на территории торговой площади «

<

данные изъяты>», отсутствует металлический денежный ящик, в котором находились денежные средства в размере 950 рублей. Она сразу же решила, что указанные денежный ящик и денежные средства были похищены. Денежный ящик 28 июля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут она закрыла на один замок, ключ от которого забрала с собой. Денежный ящик к деревянной тумбочке прикреплен не был. Другое имущество из торговой площади «

<

данные изъяты>» похищено не было. Она позвонила НАЮ., который на тот момент времени находился в городе Воронеже, и рассказала об указанном факте кражи из его торговой площади «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 208-211).

Допрошенная в судебном заседании свидетель МЕВ показала, что проживает совместно с ФИО1, как муж и жена. Познакомились они 5 июля 2018 года, когда были в гостях. Проживали они у её родителей в селе 

<

адрес>, а также у её дочери в 

<

адрес>. За указанный период времени ФИО1 официально не работал. О том, что ФИО1 совершает кражи, она узнала от сотрудников полиции. Кражи ФИО1 совершал в ночное время, когда она уже спала. В последствие ФИО1 сам рассказал ей, что совершал кражи. 11 октября 2019 года они были дома, легли спать, а утром за ними приехала дочь, они должны были ехать в Воронеж, по приезду в 

<

адрес> она увидела у ФИО1 в пакете пять бутылок водки. В один из дней они приезжали в п.г.т. Анна, и заходили в мебельный магазин на 

<

адрес>, она смотрела диваны. Вечером они пошли гулять, возле пожарной части ФИО1 попросил её подождать, сказал, что у него какая-то встреча. Она подождала полчаса, он пришел и сказал, что залез через окно в магазин, хотел вынести сейф, но не получилось, так как сейф оказался тяжелым. Она ему не поверила. Кроме того, ФИО1 рассказывал ей, что совершил кражу из магазина «

<

данные изъяты>», но уже после того, как она узнала об этом от следователя. Также ФИО1 говорил, что проникал в магазин «

<

данные изъяты>» на автовокзале, но сработала сигнализация и он убежал. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля МЕВ она проживает по адресу: 

<

адрес>, с дочерью ММИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно полтора года назад, то есть в 2018 году, в течение двух месяцев совместно с ней в указанном доме проживал ФИО1. С ФИО1 ее познакомил МЮС собственник дома, в котором она проживала. За период совместного проживания ФИО1 нигде не работал, помощь по хозяйству ей не оказывал, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 рассказывал ей о том, что он проживал в 

<

адрес>, ранее был судим, за что не пояснил, и отбывал наказание в местах лишения свободы. Прожив совместно с ФИО1 два месяца, она его выгнала, так как он нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. В последующем и до настоящего времени с ФИО1 она отношения не поддерживает. Ей известно, что ФИО1 проживает с девушкой по имени Е (т. 4 л.д. 53-55). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, в том числе: 

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции МСВ. от 29 июля 2019 года, согласно которому 29 июля 2019 года в 9 часов 00 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение ПИВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> сообщившего о разбитии стекла в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Анна, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 110);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от индивидуального предпринимателя РОА от 29 июля 2019 года, в котором она сообщила о хищении у нее денежных средств в размере 20 000 рублей (т. 3 л.д. 113-114);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КМА от 29 июля 2019 года, в котором он сообщил о хищении у него денежных средств в размере 2 900 рублей (т. 3 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2019 года, согласно которому 29 июля 2019 года осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения следственного действия зафиксирован факт повреждения пластикового окна, находящегося на первом этаже указанного магазина. Данное окно на момент осмотра места происшествия находится в открытом состоянии.

Кроме того, в ходе осмотра в торговой площади «Евростиль», арендуемой индивидуальным предпринимателем НАЮ находящейся на первом этаже магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на поверхности тумбочки под столом зафиксировано отсутствие принадлежащих указанному индивидуальному предпринимателю бывшего в использовании металлического денежного ящика «Атол» и находящихся в нем денежных средств в размере 950 рублей. 

Кроме того, в ходе осмотра в торговой площади «

<

данные изъяты>», арендуемой индивидуальным предпринимателем КМА находящейся на первом этаже магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в металлическом кассовом ящике, находящемся под крышкой стола, зафиксировано отсутствие принадлежащих указанному индивидуальному предпринимателю денежных средств в размере 2 900 рублей.

Кроме того, в ходе осмотра в торговой площади, арендуемой индивидуальным предпринимателем РОА находящейся на втором этаже магазина «Мебель - Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес> в первом ящике стола, находящегося в кабинете, зафиксировано отсутствие принадлежащих индивидуальному предпринимателю РОА. денежных средств в размере 20 000 рублей.

В ходе производства следственного действия: 

1. с поверхности стекла пластикового окна, через которое было совершено проникновение в магазин «

<

данные изъяты>», изъят след обуви.

2. с поверхности пластикового окна, через которое было совершено проникновение в магазин «

<

данные изъяты>», изъят след орудия взлома. 

3. с поверхности стекла пластикового окна, через которое было совершено проникновение в магазин «

<

данные изъяты>», изъят след ткани.

4. с поверхности металлического кассового ящика, находящегося под крышкой стола, стоящего в торговой площади «Хозяюшка», арендуемой индивидуальным предпринимателем КМА расположенной в магазине «

<

данные изъяты>», изъят след ткани (том 3 л.д. 120-122, 123-129);

- списком похищенного имущества от 29 июля 2019 года, согласно которому в ночь с 28 июля 2019 года на 29 июля 2019 года из арендуемой индивидуальным предпринимателем НАЮ торговой площади «

<

данные изъяты>», находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были похищены: денежные средства в размере 950 рублей; бывший в использовании денежный ящик «Атол» стоимостью 2 000 рублей (т. 3 л.д. 145); 

- листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которому 15 марта 2018 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации НАЮ в качестве индивидуального предпринимателя (т. 3 л.д. 146-148), 

- договором аренды части нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от 1 марта 2019 года, согласно которому индивидуальный предприниматель ПИВ передал индивидуальному предпринимателю НАЮ. во временное пользование (аренду) торговую площадь, находящуюся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 149-151); 

- справкой от 1 августа 2019 года, согласно которой в ночь с 28 июля 2019 года на 29 июля 2019 года из арендуемой индивидуальным предпринимателем КМА торговой площади «

<

данные изъяты>», находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> были похищены денежные средства в размере 2 900 рублей (т. 3, л.д. 163); 

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому 16 ноября 2015 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о приобретении КМА статуса индивидуального предпринимателя (т. 3 л.д. 164);

- договором аренды части нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от 1 января 2019 года, согласно которому индивидуальный предприниматель ПИВ. передал индивидуальному предпринимателю КМА во временное пользование (аренду) торговую площадь, находящуюся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 165-167); 

- списком похищенного имущества от 29 июля 2019 года, согласно которому в ночь с 28 июля 2019 года на 29 июля 2019 года из арендуемой индивидуальным предпринимателем РОА торговой площади, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> были похищены денежные средства в размере 20 000 рублей (т. 3 л.д. 179); 

- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании представленных документов в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 9 ноября 2004 года внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, РОА. (т. 3 л.д. 180);

- договором аренды части нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от 1 марта 2019 года, согласно которому индивидуальный предприниматель ПИВ передал индивидуальному предпринимателю РОА во временное пользование (аренду) торговую площадь, находящуюся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 181-183), 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой на индивидуального предпринимателя РОА зарегистрирован автомобиль «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак № регион (т. 3 л.д. 187), 

- справкой Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Аннинском районе Воронежской области № от 17 апреля 2020 года, согласно которой РОА на учете в указанном учреждении не состоит, получателем пенсии и иных выплат не является (т. 3 л.д. 189), 

- справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области №дсп от 23 апреля 2020 года, согласно которой доход индивидуального предпринимателя РОА в 2018 году составил 1 927 629 руб., в 2019 году составил 1 726 857 рублей (т. 3 л.д. 191),

- справкой ПАО «МИнБанк» № 265 от 15 апреля 2020 года, согласно которой у РОА денежных вкладов в указанном банке не имеется (т. 3 л.д. 194),

- справкой ПАО «Сбербанк» № ЗНО0116022638 от 14 апреля 2020 года, согласно которой у РОА в указанном банке открыто четыре счета (т. 3 л.д. 196),

- справкой АО «Россельхозбанк» № Е01 - 5 - 01/18487 от 15 апреля 2020 года, согласно которой у РОА. денежных вкладов в указанном банке не открыто (т. 3 л.д. 198),

- заключением эксперта № 89 от 10 августа 2019 года, согласно которому:

1. След обуви, изъятый 29 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> пригоден для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам.

2. Вопрос о пригодности данного следа для идентификации может быть решен лишь при наличии следообразующего объекта - конкретных экземпляров обуви, имеющей аналогичное строение и размерные характеристики протектора подошвы. Представленный след подошвы обуви мог быть образован участком подошвы, как повседневной обуви, так и спортивной (туфли, кроссовки и т.п.). Размер обуви, образовавшей данный след, определить не представляется возможным в связи с нечетким отображением границ следа (т. 3 л.д. 220-222), 

- заключением эксперта № от 13 августа 2019 года согласно которому:

1. След ткани размерами сторон 15 х 25 мм. на отрезке липкой ленты с размерами сторон 48 х 70 мм., изъятый 29 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> пригоден для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам. Вопрос о пригодности данного следа для идентификации по нему следообразующего объекта может быть решен лишь при наличии следообразующего объекта - конкретных экземпляров одежды, перчаток и т.д., имеющих аналогичное строение рисунка ткани. Данный след образован участком трикотажной ткани с толщиной (шириной) вязки нитей 1 мм.

2. Следы ткани на отрезке липкой ленты размерами сторон 48 х 50 мм. не пригодны для идентификации (т. 3 л.д. 231-232),

- протоколом выемки от 21 ноября 2019 года, согласно которому 21 ноября 2019 года у ФИО1 изъяты одна пара матерчатых перчаток бело - серого цвета со вставками черного цвета, одна спортивная куртка черного цвета со вставками на рукавах в виде трех полосок золотистого цвета, одни спортивные штаны черного цвета со вставками по бокам в виде трех полосок синего цвета, которые были одеты на нем в момент совершения кражи 

<

адрес> 

<

адрес>, п.г.т. Анна, 

<

адрес>, а также гвоздодер, которым он, возможно, отжал пластиковое окно в указанном магазине (т. 2 л.д. 47-50),

- заключением эксперта № от 23 июня 2020 года, согласно которому след ткани размерами сторон 15 х 25 мм. на отрезке липкой ленты с размерами сторон 48 х 70 мм., изъятый 29 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> мог быть оставлен как одной из представленных перчаток (наружной стороной без полимерного материала) (перчаток, изъятых 21 ноября 2019 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия - выемки), так и иными перчатками, имеющими аналогичный рельефный рисунок вязки нитей. Решить вопрос об идентификации не представляется возможным в связи с отсутствием частных признаков, индивидуализирующих данные следы (т. 3 л.д. 240-242),

- заключением эксперта № от 13 августа 2019 года, согласно которому след орудия взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> пригоден для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам. Данный след мог быть образован предметом типа отвертка и т.п. Вопрос о пригодности данного следа для идентификации может быть решен лишь при наличии следообразующего объекта (т. 4 л.д. 6-7), 

- протоколом осмотра предметов от 22 октября 2019 года, согласно которому 22 октября 2019 года осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства след орудия взлома, изъятый 29 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 11-13, 14-15, 16-17), 

- протоколом выемки от 26 февраля 2020 года, согласно которому 26 февраля 2020 года у ФИО1 изъяты:

1. стамеска, которой он, возможно, отжал пластиковое окно в магазине «Мебель - Сити», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

2. рюкзак, в котором он переносил гвоздодер, либо стамеску, маску, перчатки к месту совершения преступления - магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 114-117, 118),

- заключением эксперта № от 23 июня 2019 года, согласно которому след орудия взлома, изъятый 29 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мог быть образован правой частью раздвоенной лопатки гвоздодера шириной 11 мм. и рабочей частью стамески, изъятых в ходе выемки у ФИО1, а также иным подобным инструментом с шириной рабочей частью более 11 мм (т. 4 л.д. 108-110), 

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, согласно которому 10 июня 2020 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

1. одна пара матерчатых перчаток бело - серого цвета со вставками черного цвета, одна спортивная куртка черного цвета со вставками на рукавах в виде трех полосок золотистого цвета, одни спортивные штаны черного цвета со вставками по бокам в виде трех полосок синего цвета, изъятые 21 ноября 2019 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия - выемки, 

2. рюкзак, изъятый 26 февраля 2020 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия – выемки (т. 4 л.д. 119-121, 122-128, 129-131); 

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2020 года, согласно которому 24 июня 2020 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

1. гвоздодер, изъятый 21 ноября 2019 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия - выемки, 

2. стамеска, изъятая 26 февраля 2020 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия – выемки (т. 4 л.д. 134-141, 142-146), 

- заключением комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от 14 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 174-178).

Вина ФИО1 в совершении 29 августа 2019 года покушения на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» имущества потерпевшей РОА. и ООО Лечебно-диагностический центр «

<

данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами. 

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям, допрошенный в качестве подозреваемого по уголовному делу 10 января 2020 

года, ФИО1 показал, что 28 августа 2019 года он находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он проживает со своей сожительницей МЕВ и её родителями. Примерно в 23 часа 30 минут 28 августа 2019 года, он решил проникнуть в какой - либо магазин, расположенный на 

<

адрес>, для того, чтобы совершить из него кражу денежных средств. В последующем похищенные денежные средства он собирался потратить на приобретение сигарет и продуктов питания. С целью совершения кражи он пешком вышел из села Левашовка Аннинского района Воронежской области и направился в п.г.т. Анна, Аннинского района, Воронежской области. С собой он взял монтировку, которую хотел использовать для взлома запорных устройств на входных дверях магазина. Он был одет в принадлежащие ему черные спортивные штаны с синими лампасами, бывшую в использовании черную мастерку и кроссовки черного цвета с полосками салатового цвета. Также он взял с собой маску, изготовленную из ткани темно - коричневого цвета, с прорезями для глаз, и перчатки. Указанную маску он взял с собой, так как предполагал, что в магазине, в который он собирался проникнуть, имеются камеры видеонаблюдения. 

Примерно в 1 час 00 минут 29 августа 2019 года он пришел в 

<

...> и стал искать магазин, в который можно было бы проникнуть с целью кражи денежных средств. 29 августа 2019 года, примерно в 3 часа 00 минут, он пришел к магазину «

<

данные изъяты>», находящемуся на территории автовокзала, расположенного в п.г.т. 

<

адрес>. Он решил проникнуть в данный магазин с целью кражи денежных средств. Он подошел к пластиковому окну, находящемуся в боковой стене магазина «

<

данные изъяты>». Далее, он одел на голову и руки, принесенные с собой маску и перчатки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 00 минут, принесенной с собой монтировкой он отжал створку пластикового окна, открыв ее таким способом, проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>» и оказался в полуподвальном помещении. В указанном помещении находились две торговые площади, в которых двери отсутствовали. В данных торговых площадях на тот момент времени находились предметы одежды, а в другой - столовые приборы, картины, термосы и другие товары. В указанных торговых площадях он обнаружил две металлические кассы, по одной в каждой, в которых на тот момент времени денежных средств не было. По лестнице он поднялся из полуподвального помещения на первый этаж магазина «

<

данные изъяты>» с целью найти денежные средства, которые можно было бы похитить. Он стал освещать первый этаж помещения магазина «

<

данные изъяты>» при помощи фонарика, встроенного в зажигалку, и увидел в конце этажа кабинет, вход в который осуществлялся через деревянную одностворчатую дверь. На тот момент времени указанная дверь на запорные устройства заперта не была. Он через дверь прошел в указанный кабинет и стал освещать его фонариком. В кабинете находились два деревянных стола, деревянный шкаф, металлические стулья. Он стал открывать выдвижные ящики деревянных столов с целью обнаружить денежные средства. Однако в выдвижных ящиках двух деревянных столов, стоящих в кабинете, находящемся на первом этаже магазина «

<

данные изъяты>», он денежные средства не обнаружил. Таким образом, на первом этаже указанного магазина он денежные средства не обнаружил. Он решил подняться на второй этаж магазина «

<

данные изъяты>» с целью кражи денежных средств. Он подошел к лестнице, ведущей на второй этаж. В начале указанной лестницы стояла дверь в виде рольставни. После этого он через отверстие, находящееся сбоку указанной двери в виде рольставен, пролез и оказался на лестничной площадке, находящейся на первом этаже магазина «

<

данные изъяты>». Он стал по лестнице подниматься на второй этаж указанного магазина. В этот момент времени сработала сигнализация, в связи с чем, он тем же способом, каким проник в магазин, покинул магазин «

<

данные изъяты>». По указанной причине ему не удалось похитить из магазина «

<

данные изъяты>», находящегося на территории автовокзала, расположенного в 

<

адрес>, денежные средства. Если бы не сработала сигнализация, то он бы похитил из указанного магазина все имеющиеся в нем денежные средства. После этого он пошел домой в 

<

адрес>, придя домой лег спать (т. 3 л.д. 75-80).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 26 февраля 2020 г., 23 июня 2020 г., а также допрошенный в качестве обвиняемого 24 июня 2020 года, ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и подтвердил ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого показания (т. 4 л.д. 184-186, 223-229, 239-242). 

Согласно протоколу явки с повинной от 25 ноября 2019 года, ФИО1 сообщил, что 29 августа 2019 года, примерно в 3 час 00 минут, он отжал створку пластикового окна и проник в магазин «

<

данные изъяты>». Так как в кассе денег не было, он поднялся на второй этаж в «

<

данные изъяты>», и в этот момент сработала сигнализации, после чего он покинул магазин и скрылся (т. 3 л.д. 7). 

При проведении проверки показаний на месте 09 апреля 2020 года подозреваемый ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и рассказал, что 29 августа 2019 г., примерно в 3 часа 00 минут, он путем отжатия пластикового окна с целью кражи проник в магазин «

<

данные изъяты>», из которого хотел похитить денежные средства. Однако у него это не получилось, поскольку в магазине сработала охранная сигнализация и он покинул магазин и скрылся (т. 4 л.д. 187-196, 197-216).

Данные показания ФИО1 суд принимает в качестве доказательства его виновности в совершении покушения на хищение имущества потерпевших РОА и ООО Лечебно-диагностический центр «

<

данные изъяты>», совершенного с незаконным проникновением 29 августа 2019 года в магазин «

<

данные изъяты>». Изложенные показания являются подробными, последовательными, полностью соответствуют другим доказательствам, собранным по делу. Показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании

Потерпевшая РОА в судебном заседании показала, что после того, как была совершена первая кража из магазина 

<

данные изъяты>», через месяц был второй случай проникновения в указанный магазин. На тот момент у неё в кассе денег не было, были только разменные деньги в сумме около 3 000 рублей, которые находились в пенале. Эти деньги похищены не были, никакое другое имущество у неё не пропало. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего лица - ООО Лечебно - диагностический центр «

<

данные изъяты>» СНВ с 2018 года она работает старшим администратором в ООО Лечебно - диагностический центр «

<

данные изъяты>». Организация располагается на третьем этаже магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ПИВ расположенного по адресу: 

<

адрес> и занимает весь этаж. Входной двери на третий этаж не имеется, на лестничной площадке, ведущей на третий этаж, и на самом третьем этаже, имеются камеры видеонаблюдения. Кроме того, на третьем этаже имеется охранная сигнализация, которая срабатывает на движение человека. Режим работы ООО Лечебно - диагностический центр «

<

данные изъяты>» составляет с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ежедневно, без выходных. 28 августа 2019 года она с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте в ООО Лечебно - диагностический центр «

<

данные изъяты>». По окончании рабочего дня она пошла домой. Примерно в 07 часов 00 минут 29 августа 2019 года ей на мобильный телефон позвонила РНН. и рассказала, что в ночное время 29 августа 2019 года в ООО Лечебно - диагностический центр «

<

данные изъяты>» сработала сигнализация. В связи с этим она сразу же поехала в ООО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ООО Лечебно - диагностический центр «

<

данные изъяты>», находящегося на третьем этаже магазина «

<

данные изъяты>», факта кражи какого - либо имущества она не обнаружила, все имущество находилось на своих местах. В ночь с 28 августа 2019 года на 29 августа 2019 года в металлическом сейфе, стоящем в кабинете, находящемся на третьем этаже, находились принадлежащие ООО Лечебно - диагностический центр «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 20 000 рублей, номинал купюр которых не помнит. Указанный сейф был закрыт на один врезной замок, ключ от которого в ночь с 28 августа 2019 года на 29 августа 2019 года находился у нее. Вход в кабинет, в котором стоял указанный сейф, осуществлялся через деревянную одностворчатую дверь, которая в ночь с 28 августа 2019 года на 29 августа 2019 года была заперта на один врезной замок. В тот же день, 29 августа 2019 года, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, находящихся на лестничной площадке, ведущей на третий этаж, и на третьем этаже здания. В ходе просмотра видеозаписей она увидела, что неизвестный ей мужчина, одетый в темную одежду и маску, пытался по лестничной площадке подняться на третий этаж магазина «

<

данные изъяты>», на котором расположено ООО Лечебно - диагностический центр «

<

данные изъяты>». Однако сразу же развернулся и быстро ушел, по какой причине ей не известно. В результате действий указанного лица ООО Лечебно - диагностический центр «

<

данные изъяты>» мог быть причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, поскольку денежные средства в указанной сумме на тот момент хранились в сейфе (т. 3 л.д. 41-43). 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля МЕВ показавшей в судебном заседании, что ФИО1 рассказывал ей о том, что проникал в магазин «

<

данные изъяты>» на автовокзале, но сработала сигнализация и он убежал; вышеизложенными показаниями свидетеля МЕВ оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д.53-55), а также письменными материалами дела, в том числе: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении индивидуального предпринимателя РОА. от 26 ноября 2019 года, в котором она сообщила о том, что 29 августа 2019 года неустановленное лицо путем отжатия пластикового окна проникло в магазин «

<

данные изъяты>», а после чего в ее кабинет, находящийся в указанном магазине, в котором находились денежные средства, которые похищены не были, поскольку они были спрятаны в другом месте (том 3 л.д. 10), 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2019 года, согласно которому 26 ноября 2019 года осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором расположены торговая площадь, арендуемая индивидуальным предпринимателем РОА и ООО Лечебно - диагностический центр «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия установлено, что в ООО Лечебно - диагностический центр «

<

данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения, с которых изъята видеозапись, на которой зафиксирован факт проникновения в магазин «

<

данные изъяты>» 29 августа 2019 года (т. 3 л.д. 11-12),

- справкой ИП РОА от 26 ноября 2019 года, согласно которой в ночь с 28 августа 2019 года на 29 августа 2019 года в арендуемой индивидуальным предпринимателем РОА торговой площади, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находились денежные средства в размере 2 700 рублей (т. 3 л.д. 28), 

- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании представленных документов в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 9 ноября 2004 года внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, РОА (т. 3 л.д. 29),

- договором аренды части нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от 1 марта 2019 года, согласно которому индивидуальный предприниматель ПИВ передал индивидуальному предпринимателю РОА. во временное пользование (аренду) торговую площадь, находящуюся в магазине «Мебель - Сити», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 30-32),

- протоколом принятия устного заявления представителя потерпевшего СНВ от 10 апреля 2020 года о преступлении, в котором она сообщила, что ООО Лечебно - диагностический центр «Альдомед» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 28 августа 2019 года на 29 августа 2019 года пыталось проникнуть в указанное общество, находящееся на третьем этаже магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени в ООО Лечебно - диагностический центр «Альдомед» находились денежные средства в размере 20 000 рублей, и в случае их хищения данному обществу был бы причинен имущественный вред (т. 3 л.д. 33),

- договором аренды части нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от 1 сентября 2019 года, согласно которому индивидуальный предприниматель ПИВ. передал ООО Лечебно - диагностический центр 

<

данные изъяты>» во временное пользование (аренду) торговую площадь, находящуюся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 63-65),

- протоколом выемки от 21 ноября 2019 года, согласно которому 21 ноября 2019 года у ФИО1 изъяты одна пара матерчатых перчаток бело - серого цвета со вставками черного цвета, одна спортивная куртка черного цвета со вставками на рукавах в виде трех полосок золотистого цвета, одни спортивные штаны черного цвета со вставками по бокам в виде трех полосок синего цвета, которые были одеты на нем в момент совершения покушения на кражу денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также гвоздодер, которым он отжал пластиковое окно в вышеуказанном магазине (т. 2 л.д. 47-50),

- протоколом выемки от 26 февраля 2020 года, согласно которому 26 февраля 2020 года у ФИО1 изъят рюкзак, в котором он переносил гвоздодер, маску, перчатки к месту совершения преступления - магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 114-117, 118),

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, согласно которому 10 июня 2020 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: одна пара матерчатых перчаток бело - серого цвета со вставками черного цвета, одна спортивная куртка черного цвета со вставками на рукавах в виде трех полосок золотистого цвета, одни спортивные штаны черного цвета со вставками по бокам в виде трех полосок синего цвета, изъятые 21 ноября 2019 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия – выемки; рюкзак, изъятый 26 февраля 2020 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия – выемки (т. 4 л.д. 119-121, 122-128, 129-131), 

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2020 года, согласно которому 24 июня 2020 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: гвоздодер, изъятый 21 ноября 2019 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия - выемки, диск DVD - R с видеозаписью, на которой зафиксирован факт проникновения ФИО1 29 августа 2019 г. в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 134-141, 142-146),

- вышеизложенным заключением комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от 14 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 174-178). 

Вина ФИО1 в совершении 11 октября 2019 года хищения имущества из магазина № Потребительского общества «Аннинское», подтверждается следующими доказательствами. 

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, 10 октября 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут он находился дома. В этот момент времени он решил проникнуть в магазин, расположенный в селе 

<

адрес>, для того, чтобы совершить из него кражу денежных средств. Примерно в 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил идти в магазин, расположенный в селе 

<

адрес>, для того, чтобы совершить из него кражу денежных средств. После чего он вышел из дома, зашел в сарай, находящийся на территории домовладения, где взял лом и отвертку, которые хотел использовать для взлома запорных устройств на входной двери магазина. Он был одет в принадлежащие ему бывшие в использовании черные спортивные штаны с синими лампасами, бывшую в использовании черную мастерку и кроссовки черного цвета. Также он с собой взял медицинскую маску, так как предполагал, что в магазине, в который он собирался проникнуть, расположенном в селе 

<

адрес>, имеются камеры видеонаблюдения, а также взял перчатки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 35 минут, он с целью кражи денежных средств пришел к магазину, расположенному в селе 

<

адрес>. Указанный магазин представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Он одел принесенные с собой медицинскую маску и перчатки, убедившись, что вокруг никого нет, подошел к входной двери в магазин, находящейся с фасадной стороны здания. Указанная дверь была заперта на два навесных замка. Он понял, что указанные замки ему не удастся взломать. Тогда он подошел к входной металлической одностворчатой двери, находящейся в задней стене магазина. Указанная дверь была заперта изнутри на металлическую задвижку. Он стал взламывать указанную дверь, принесенным с собой ломом. У него этого не получилось сделать. Далее, он принесенной с собой отверткой, сделал отверстие в кирпичной кладки около указанной входной двери. Через образовавшееся отверстие он отверткой открыл металлическую задвижку, которой изнутри запиралась указанная дверь. Открыв указанным способом входную металлическую одностворчатую дверь, находящуюся в задней стене здания, он зашел в помещение магазина и оказался в котельной. Он осветил фонариком помещение котельной и увидел одностворчатую металлическую дверь. Указанная дверь на тот момент времени была заперта на врезной замок. Используя принесенные с собой лом и отвертку, он взломал врезной замок на двери и, таким способом, открыл ее. После чего, он через данную дверь прошел из котельной магазина и оказался в подсобном помещении, в котором никакого имущества не было. Через деревянную одностворчатую дверь, которая не была заперта на запорные устройства, он прошел из подсобного помещения в другое подсобное помещение магазина, в котором находились два стола, на поверхности одного из которых стояли весы. После чего через незапертую на запорные устройства деревянную одностворчатую дверь он прошел в торговый зал магазина, который освещался светом, исходящим от холодильников. Он подошел к кассе, которая стояла на полке деревянного стола, находящегося в торговом зале магазина, открыл указанную кассу, но в ней денежных средств не обнаружил. После чего он взял два полимерных пакета, в которые сложил следующие товары: шесть бутылок водки, емкостью 0,5 л. каждая, название которой не помнит, примерно 18 пачек сигарет «Ротманс компакт», примерно 6 пачек сигарет «Бонд компакт», примерно 6 пачек сигарет «ЛД красная», 10 пачек сигарет «Дымок». Больше из магазина он ничего не похищал. После этого он тем же путем, которым проник в магазин, он вышел из магазина с похищенным и пошел домой. Придя домой, указанное похищенное имущество он спрятал в сарае, находящимся во дворе домовладения, после чего лег спать. 11 октября 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, он и Свидетель №7 уехали в 

<

адрес>, где на тот момент времени проживали на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Все похищенное из магазина имущество он взял с собой. В указанной квартире в 

<

адрес> Свидетель №7 увидела у него похищенное имущество. Он рассказал ей, что данное имущество он похитил из магазина, расположенного в селе 

<

адрес>, за что она на него стала кричать. В последующим похищенную водку и сигареты он употребил (т. 1 л.д. 212-217).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 26 февраля 2020 г., 23 июня 2020 г., а также допрошенный в качестве обвиняемого 24 июня 2020 года, ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и подтвердил ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого показания. При этом при дополнительном допросе в качестве подозреваемого уточнил, что похитил из магазина следующее имущество: три бутылки водки «Мороша» емкостью 0,5 л. каждая, три бутылки водки «Хортица» емкостью 0,5 л. каждая, 17 пачек сигарет «Ротманс деми», 6 пачек сигарет «Бонд с кнопкой», 6 пачек сигарет «ЛД компакт красный», 10 пачек сигарет «Дымок». Другое имущество из магазина, расположенного в селе 

<

адрес>, он не похищал (т. 4 л.д. 184-186, 223-229, 239-242). 

Согласно протоколу явки с повинной от 25 января 2020 года, ФИО1 сообщил, что 11 октября 2019 года, примерно в 4 часа 30 минут, он путем взлома входных дверей с целью кражи проник в магазин, расположенный в 

<

адрес>, из которого похитил 6 бутылок водки и примерно 40 пачек сигарет (т. 1 л.д. 201-202).

При проведении проверки показаний на месте 09 апреля 2020 года подозреваемый ФИО1 указал на магазин № 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и рассказал, что 11 октября 2019 года, примерно в 4 часа 35 минут, он с целью кражи проник в указанный магазин, из которого похитил 6 бутылок водки и примерно 40 пачек сигарет (т. 4 л.д. 187-196, 197-216).

Данные показания ФИО1 суд принимает в качестве доказательства его виновности в совершении хищения имущества 

<

данные изъяты> совершенного 11 октября 2019 года с незаконным проникновением в помещение магазина №. Изложенные показания являются подробными, последовательными, полностью соответствуют другим доказательствам, собранным по делу. Показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя 

<

данные изъяты> ПЛА указанное общество расположено по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> занимается реализации различной продукции через сеть магазинов, расположенных в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Одним из магазинов является магазин №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин 

<

данные изъяты> на основании договора от 1 июля 2012 года арендует у Аннинского РАЙПО. В указанном магазине 

<

данные изъяты> осуществляет реализацию продовольственных, промышленных товаров, алкогольной и табачной продукции. В ночь с 10 октября 2019 года на 11 октября 2019 года неизвестное лицо проникло в указанный магазин №. В связи с этим 11 октября 2019 года в данном магазине была проведена ревизия товарно-материальных ценностей. В ходе инвентаризации был установлен факт хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей на общую сумму 66 547 руб. 39 коп. По результатам проведения ревизии был составлен акт ревизии и список похищенного имущества, которые были представлены в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области. Таким образом, в результате совершения указанного преступления 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 66 547 рублей 39 копеек (т. 1, л.д. 134-136). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ДИВ показала, что она работает заведующим магазином в 

<

данные изъяты> Утром она приехала на работу, примерно без десяти минут восемь часов, подошла к магазину, что бы его открыть. Все замки были на месте и были закрыты, она открыла магазин и пошла переодеваться. Она увидела, что дверь в подсобное помещение открыта, она прошла дальше и увидела, что дверь, ведущая на улицу с задней стороны магазина, вывернута. Она вернулась в торговый зал магазина, позвонила в полицию, и вышла на улицу ожидать сотрудников полиции. Пока звонила в полицию, то обратила внимание, что на прилавке нет водки, кофе, чая. Через некоторое время подошла её напарница ЗНИ и они вместе стояли на порожках магазина. Денежные средства из магазина не пропали. Были похищены продукты, алкоголь, сигареты, кофе, чаи, консервы, сырокопченая колбаса. Ущерб установлен в общей сумме 66 000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля МЕВ показавшей в судебном заседании, что утром 11 октября 2019 года за ними заехала дочь, и они поехали в г. Воронеж. По приезду в г. Воронеж на квартиру она увидела у ФИО1 пакет, в котором было пять бутылок водки; вышеизложенными показаниями свидетеля МЕВ оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д.53-55), а также письменными материалами дела, в том числе: 

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции РАМ от 11 октября 2019 года, согласно которому 11 октября 2019 года в 7 часов 55 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение ДИВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сообщившей, что в магазине №, принадлежащим 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сбиты замки на задней двери и похищены товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 48), 

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года, согласно которому 11 октября 2019 года осмотрен магазин №, принадлежащий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что входная металлическая одностворчатая дверь, ведущая в котельную магазина №, находящаяся в задней стене здания, открыта. Указанная дверь закрывается с внутренней стороны магазина на два засова, которые на момент осмотра места происшествия открыты. В районе нахождения указанных засовов в кирпичной кладке магазина имеется отверстие. В котельной магазина имеется металлическая одностворчатая дверь, ведущая в подсобное помещение, которая на момент осмотра места происшествия открыта и имеет повреждения. С указанной двери изъят след орудия взлома (т. 1 л.д. 49-51, 52-57), 

- списком похищенного имущества от 11 октября 2019 года, согласно которому в ночь с 10 октября 2019 года на 11 октября 2019 года из магазина №, принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, были похищены, принадлежащие указанному обществу товары восьмидесяти наименований и денежные средства в сумме 1 425 рублей, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 66 547 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 113-115); 

- свидетельством о государственный регистрации юридического лица, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц 19 марта 2013 года внесена запись о создании юридического лица - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 117),

- договором аренды от 1 июля 2019 года, согласно которому Аннинское РАЙПО передало 

<

данные изъяты> в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123-128),

- Заключением эксперта № от 22 октября 2019 года, согласно которому след орудия взлома, изъятый 11 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина №, принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам. Данный след мог быть образован предметом типа монтировка и т.п. Вопрос о пригодности следа для идентификации может быть решен лишь при наличии следообразующего объекта (т. 1 л.д. 192-193), 

- протоколом осмотра предметов от 5 ноября 2019 года, согласно которому 5 ноября 2019 года осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства след орудия взлома, изъятый 11 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина №, 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 195-196, 197, 198), 

- протоколом выемки от 21 ноября 2019 года, согласно которому 21 ноября 2019 года у ФИО1 изъяты одна пара матерчатых перчаток бело - серого цвета со вставками черного цвета, одна спортивная куртка черного цвета со вставками на рукавах в виде трех полосок золотистого цвета, одни спортивные штаны черного цвета со вставками по бокам в виде трех полосок синего цвета, которые были одеты на нем в момент совершения кражи имущества из магазина №, принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 47-50),

- протоколом выемки от 26 февраля 2020 года, согласно которому 26 февраля 2020 года у ФИО1 изъят рюкзак, в котором он переносил маску, перчатки к месту совершения преступления - магазину №, принадлежащему 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, а также лом, фрагмент гаечного ключа, отвертка, которые он использовал для взлома входных дверей и разбора кирпичной кладки в магазине №, принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 114-117, 118), 

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, согласно которому 10 июня 2020 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: одна пара матерчатых перчаток бело - серого цвета со вставками черного цвета, одна спортивная куртка черного цвета со вставками на рукавах в виде трех полосок золотистого цвета, одни спортивные штаны черного цвета со вставками по бокам в виде трех полосок синего цвета, изъятые 21 ноября 2019 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия – выемки; рюкзак, изъятый 26 февраля 2020 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия – выемки (т. 4 л.д. 119-121, 122-128, 129-131),

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2020 года, согласно которому 24 июня 2020 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: лом, фрагмент гаечного ключа, отвертка, изъятые 21 ноября 2019 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия – выемки (т. 4 л.д. 134-141, 142-146),

- вышеизложенным заключением комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от 14 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 174-178). 

Вина ФИО1 в совершении 23 октября 2019 года хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю НВВ кроме вышеизложенных признательных показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, 22 октября 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, он на попутном транспортном средстве приехал из города Воронежа на автовокзал в 

<

...>. Он стал гулять по территории 

<

...>. Примерно в 21 час 30 минут 22 октября 2019 года он решил проникнуть в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на одной из улиц 

<

...>, для того, чтобы совершить из него кражу денежных средств. О том, что в 

<

...> находится магазин «

<

данные изъяты>» он знал, так как ранее был в нем. Похищенные денежные средства он собирался потратить на приобретение подарка дочери его сожительнице МЕВ - Ю, так как у нее был день рождения 23 октября 2019 года. Он решил пойти к месту своего проживания в 

<

адрес>, для того, чтобы взять монтировку, которую использовать для отжатия пластикового окна магазина «

<

данные изъяты>». При этом он знал, что на пластиковых окнах указанного магазина решеток не имеется. Примерно в 22 часа 30 минут 22 октября 2019 года он пришел по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Он прошел в сарай, находящийся на территории домовладения, где взял монтировку. С целью совершения кражи денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>» он пошел в 

<

...>. На тот момент он был одет в бывшие в использовании черные спортивные штаны с синими лампасами, бывшую в использовании черную мастерку и кроссовки черного цвета с полосками салатового цвета. Также он взял с собой медицинскую маску, так как предполагал, что в магазине «

<

данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения, и перчатки. Примерно в 00 часов 35 минут 23 октября 2019 года он пришел к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному на одной из улиц в п.г.т. Анна, Аннинского района, Воронежской области. Он одел принесенные с собой медицинскую маску и перчатки черного цвета, после чего, убедившись, что вокруг никого нет, подошел к пластиковому окну, находящемуся в стене фасада магазина «

<

данные изъяты>», и, примерно в 00 часов 40 минут, принесенной с собой монтировкой отжал створку пластикового окна, и открыл ее таким способом. Через указанное окно он проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», а именно в торговый зал. Освещение в торговом зале не имелось, однако ему было все видно от освещения, которое шло с улицы через окна. На деревянном столе, находящемся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», он увидел две металлических кассы серого цвета, которые находились по краям указанного стола. Он подошел к первой кассе и увидел на ее поверхности ключ. Указанным ключом он открыл кассу, в которой находились денежные средства номиналом 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Он взял из кассы указанные денежные средства, которые пересчитывать не стал, положив их в карман своих спортивных штанов. После чего он подошел ко второй кассе. В замке данной кассы была вставлена отвертка. Он дернул за указанную отвертку и касса открылась. В данной кассе находились денежные средства номиналом 100 рублей и 50 рублей. Он взял из кассы денежные средства, которые пересчитывать не стал, положив их в карман своих спортивных штанов. Кроме того, с поверхности стола, стоящего в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», он взял пластмассовую коробку черного цвета, в которой находились одна отвертка и насадки к ней. Данную пластмассовую коробку с отверткой и насадками он спрятал под одетую на нем мастерку. После этого через пластиковое окно, через которое он проник в магазин, он вылез из магазина «

<

данные изъяты>», и направился к школе, расположенной в 

<

...>, недалеко от магазина «

<

данные изъяты>». Придя в указанное место, он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ранее ему знакомого МЮ, проживающего в 

<

...>. Он попросил МЮС отвезти его в 

<

адрес>, пообещав ему за это заплатить. МЮС согласился и через некоторое время подъехал к указанной школе на автомобиле ВАЗ - 2105 или ВАЗ - 2107 зеленого цвета. МЮС. на указанном автомобиле отвез его до города Воронежа. За оказанную услугу он заплатил Свидетель №10 4 000 рублей, которые являлись частью денежных средств, похищенных им из магазина «

<

данные изъяты>». Кроме того, он отдал МЮС похищенную им из магазина «

<

данные изъяты>» пластмассовую коробку черного цвета, в которой находились отвертка и насадки к ней. МЮС он не говорил о том, что совершил кражу из магазина «

<

данные изъяты>». После чего они с МЮС расстались. Он в этот момент времени пересчитал оставшиеся у него похищенные им из магазина «

<

данные изъяты>» денежные средства. Их оказалось примерно 3 000 рублей. Таким образом, из магазина «

<

данные изъяты>» он похитил примерно 7 000 рублей. Указанные 3 000 рублей он потратил на приобретение сигарет и водки, которые покупал в магазине, расположенном в городе Воронеже (т. 2 л.д. 60-65).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 26 февраля 2020 г., 23 июня 2020 г., а также допрошенный в качестве обвиняемого 24 июня 2020 года, ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и подтвердил ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого показания. При этом уточнил, что МЮС после совершения преступления отвез его на автомобиле в 

<

адрес>, а не в город Воронеж (т. 4 л.д. 184-186, 223-229, 239-242). 

При проведении проверки показаний на месте 09 апреля 2020 года подозреваемый ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий индивидуальному предпринимателю НВВ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и рассказал, что 23 октября 2019 года, примерно в 00 часов 40 минут, он проник в указанный магазин и похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей и отвертку с набором насадок к ней, находящиеся в коробке черного цвета (т. 4 л.д. 187-196, 197-216).

Данные показания ФИО1 суд принимает в качестве доказательства его виновности в совершении хищения имущества индивидуального предпринимателя НВВ., совершенного 23 октября 2019 года с незаконным проникновением в помещение магазина «

<

данные изъяты>». Изложенные показания являются подробными, последовательными, полностью соответствуют другим доказательствам, собранным по уголовному делу. Показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего НВВ он является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией строительных материалов. У него имеется магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 22 октября 2019 года реализацию продукции в магазине «

<

данные изъяты>» осуществлял он один до 18 часов 00 минут, после чего, закрыл магазин «

<

данные изъяты>» и поехал по месту своего жительства. 23 октября 2019 года, примерно в 8 часов 20 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Ему на мобильный телефон позвонила его жена НГВ. и рассказала, что в магазин «

<

данные изъяты>» кто - то проник и совершил хищение денежных средств. Приехав в магазин 

<

данные изъяты>», он обнаружил, что окно, находящееся рядом с входной дверью, вскрыто. После этого, он, не заходя в магазин, вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он совместно с ними зашел в магазин «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра магазина он обнаружил, что из одной кассы были похищены денежные средства в размере 3 000 рублей, из второй кассы были похищены денежные средства в размере 4 000 рублей. При это он уточнил, что две указанные кассы находились на столе, стоящем около окна, через которое было совершено проникновение в магазин. Также из магазина «

<

данные изъяты>» была похищена отвертка марки «Kraftool» с 12 насадками к ней, которую он покупал незадолго до кражи за 1 950 рублей, которые находились в металлической коробке черного цвета. Магазин «

<

данные изъяты>» оборудован камерами видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, что неизвестный ему мужчина в период времени с 00 часов 41 минуты по 00 часов 47 минут 23 октября 2019 года через окно совершил проникновение в магазин «

<

данные изъяты>». Указанное время, отраженное на записях с камер видеонаблюдения неверно, его необходимо скорректировать на 1 час 25 минут вперед. В результате совершения преступления ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 950 рублей (т. 1 л.д. 243-245, 246-248).

Согласно показаниям свидетеля МЮС, оглашенным в судебном заседании, он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 он знает примерно с 2006 года, так как совместно с ним отбывал наказание в виде лишения свободы в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>. Примерно в 01 час 00 мин. в 20 - х числах октября 2019 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил отвезти его от железнодорожного вокзала, расположенного в 

<

...>, в 

<

адрес>, пообещав ему за это заплатить. Он согласился и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № регион, поехал в указанное место. Примерно в 1 час 00 минут он приехал к железнодорожному вокзалу, расположенному в п.г.т. Анна. Возле вокзала он встретил ФИО1, который находился один. ФИО1 был одет в черные штаны, черную куртку, на плечах был одет рюкзак. В указанном рюкзаке что - то гремело железное, что именно, он не знает. ФИО1 сел в салон его автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № регион, и они поехали в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> ФИО1 сказал, что он находился в п.г.т. Анна, Аннинского района, Воронежской области, по делам, по каким именно он не пояснил. Приехав в 

<

адрес>, он высадил ФИО1 около огорода, находящегося на территории домовладения, номер которого и название улицы он не знает. ФИО1 в салоне автомобиля отдал ему в счет оплаты за его перевозку денежные средства в размере 500 рублей. Также ФИО1 отдал ему в счет оплаты металлическую коробку черного цвета, в которой находилась отвертка с набором насадок к ней, не пояснив ему, где он их взял. Указанную коробку ФИО1 в его присутствии достал из своего рюкзака. В этом момент времени он увидел, что в рюкзаке находились монтировка, отвертка, стамеска, складной нож и фонарик. Выйдя из автомобиля, ФИО1 пошел в неизвестном ему направлении, а он поехал домой в п.г.т. Анна. В последующем отданную ему ФИО1 металлическую коробку черного цвета, в которой находилась отвертка с набором насадок к ней, он отвез в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где их оставил. В настоящее время у него сохранилась только указанная металлическая коробка. Куда делись из данной коробки отвертка с набором насадок к ней, он не знает (т. 4 л.д. 61-65).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля МЕВ вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 53-55), а также письменными материалами дела, в том числе: 

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области капитана полиции РСС от 23 октября 2019 года, согласно которому 23 октября 2019 года в 09 часов 08 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение из ЕДДС о том, что неизвестный взломал пластиковое окно в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> и возможно похитил из него денежные средства (т. 1 л.д. 228); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от индивидуального предпринимателя НВВ. от 23 октября 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23 октября 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут путем отжатия пластикового окна проникло в принадлежащий ему магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> из которого похитило денежные средства в размере 7 000 рублей (т. 1 л.д. 229-230);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 23 октября 2019 года осмотрен принадлежащий индивидуальному предпринимателю НВВ. магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения следственного действия зафиксирован факт повреждения первого пластикового окна в нижней части, исходя из расчета от входной двери в указанный магазин. Данное окно на момент осмотра находится в открытом состоянии. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия зафиксировано наличие двух кассовых ящиков, находящихся на поверхности деревянного стола, стоящего в помещении магазина «Муравей», около вышеуказанного окна, через которое было совершено проникновение в магазин. Присутствующий при проведении следственного действия индивидуальный предприниматель НВВ пояснил, что из двух кассовых ящиков были похищены денежные средства в размере 7 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на стене фасада магазина «

<

данные изъяты>» и внутри него имеются камеры видеонаблюдения. В ходе производства следственного действия с поверхности пластикового окна, через которое было совершено проникновение в магазин «

<

данные изъяты>», изъят след орудия взлома. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения изъята видеозапись, на которой зафиксирован факт проникновения в магазин 

<

данные изъяты>» 23 октября 2019 года (т. 1 л.д. 231-233, 234-239); 

- списком похищенного имущества от 23 октября 2019 года, согласно которому в ночь с 22 октября 2019 года на 23 октября 2019 года из магазина «Муравей», принадлежащего индивидуальному предпринимателю НВВ расположенного по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 7 000 рублей, отвертка марки «Kraftool» с 12 насадками стоимостью 1 950 рублей (т. 2, л.д. 2);

- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании представленных документов в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 6 апреля 2004 года внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, НВВ (т. 2 л.д. 3);

- заключением эксперта № от 12 ноября 2019 года, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, изъятый с поверхности пластикового окна, через которое было совершено проникновение в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий индивидуальному предпринимателю НВВ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам. Данный след мог быть образован предметом типа монтировка и т.п. Вопрос о пригодности следа для идентификации может быть решен лишь при наличии следообразующего объекта (т. 2 л.д. 22-23); 

- протоколом выемки от 21 ноября 2019 года, согласно которому 21 ноября 2019 года у ФИО1 изъяты одна пара матерчатых перчаток бело - серого цвета со вставками черного цвета, одна спортивная куртка черного цвета со вставками на рукавах в виде трех полосок золотистого цвета, одни спортивные штаны черного цвета со вставками по бокам в виде трех полосок синего цвета, которые были одеты на нем в момент совершения кражи имущества из магазина «Муравей», принадлежащего индивидуальному предпринимателю НВВ расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 47-50),

- протокол выемки от 8 апреля 2020 года, согласно которому 8 апреля 2020 года у свидетеля МЮС изъяты: автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № регион, на котором 23 октября 2019 года ФИО1 уехал из 

<

...> после совершения преступления - кражи имущества из магазина «Муравей», принадлежащего индивидуальному предпринимателю НВВ расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанным автомобилем управлял Свидетель №10; металлическая коробка черного цвета, на поверхности которой имеется надпись: «Kraftool, R, MADE IN GERMANY», в которой находились отвертка марки «Kraftool» и 12 насадок к ней, похищенные 23 октября 2019 г. ФИО1 из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю НВВ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанные вещи ФИО1 передал МЮС., не поясняя при этом ему, что они были похищены из магазина «

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 72-75, 76); 

- протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2020 года, согласно которому 8 апреля 2020 года осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № регион, изъятый 8 апреля 2020 года у свидетеля МЮС в ходе производства следственного действия – выемки (т. 4 л.д. 77-79, 80-81, 82-83);

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2020 года, согласно которому 15 июня 2020 года осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства металлическая коробка черного цвета на поверхности которой имеется надпись: «Kraftool, R, MADE IN GERMANY», изъятая 8 апреля 2020 года у свидетеля МЮС в ходе производства следственного действия – выемки (т. 4 л.д. 87-88, 89-90, 91);

- протоколом выемки от 26 февраля 2020 года, согласно которому 26 февраля 2020 года у ФИО1 изъят рюкзак, в котором он переносил монтировку, маску, перчатки к месту совершения преступления - магазину «

<

данные изъяты>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю НВВ., расположенному по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л.д. 114-117, 118);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, согласно которому 10 июня 2020 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: одна пара матерчатых перчаток бело - серого цвета со вставками черного цвета, одна спортивная куртка черного цвета со вставками на рукавах в виде трех полосок золотистого цвета, одни спортивные штаны черного цвета со вставками по бокам в виде трех полосок синего цвета, изъятые 21 ноября 2019 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия – выемки; рюкзак, изъятый 26 февраля 2020 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия – выемки (т. 4 л.д. 119-121, 122-128, 129-131);

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2020 года, согласно которому 24 июня 2020 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые 23 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>: объемный статистический след орудия взлома прямоугольной формы, имеющий размер 5 х 28 х 2 мм., на пластилиновом слепке овальной формы, красного цвета, максимальными размерами сторон 8 х 17 х 40 мм.; частицы лакокрасочного покрытия; диск DVD - R с видеозаписью, на которой зафиксирован факт проникновения ФИО1 23 октября 2019 г. в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Анна, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 134-141, 142-146);

- вышеизложенным заключением комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от 14 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния (т. 4 л.д. 174-178). 

Вина ФИО1 в совершении 30 октября 2019 года покушения на хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю СГА кроме вышеизложенных признательных показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, 29 октября 2019 года, примерно в 8 часов 00 минут, он совместно с сожительницей МЕВ на рейсовом автобусе приехали из села 

<

адрес> в п.г.т. 

<

адрес>. Он и МЕВ. пошли на рынок, расположенный на 

<

адрес>. Побыв некоторое время на указанном рынке, он и МЕВ пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на указанной улице, недалеко от рынка. Зайдя в данный магазин, он и МЕВ стали смотреть мебель. В этот момент времени, примерно в 12 часов 00 минут 29 октября 2019 года, он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, решил в него проникнуть в ночное время для того, чтобы совершить кражу денежных средств. Он сразу же решил проникнуть в магазин «

<

данные изъяты>» через пластиковое окно, так как на нем решеток не было. После этого он и МЕВ пошли на автовокзал, расположенный в 

<

адрес>. С автовокзала МЕВ уехала в город Воронеж, где на тот момент времени также как и он, работала разнорабочим в распределительном центре сети магазинов «Пятерочка», а он пошел по месту своего жительства в 

<

адрес>, где и находился. Примерно в 1 час 00 минут 30 октября 2019 года он взял в сарае новую монтировку, чтобы использовать её для отжатия пластикового окна в магазине «

<

данные изъяты>», после чего пошел в 

<

адрес> 

<

адрес>. Он был одет в черные спортивные штаны с синими лампасами, бывшую в использовании черную мастерку и кроссовки черного цвета. Также он с собой взял медицинскую маску, так как предполагал, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес>, имеются камеры видеонаблюдения, и перчатки, которые были изъяты у него в конце ноября 2019 года в ходе проведения выемки. 30 октября 2019 года, примерно в 2 часа 00 минут, он с целью кражи денежных средств пришел к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>. Он одел принесенные с собой медицинскую маску и перчатки, и, убедившись, что вокруг никого нет, подошел к пластиковому окну, находящемуся в стене фасада магазина «

<

данные изъяты>», и принесенной с собой монтировкой отжал створку указанного пластикового окна, открыв таким способом окно, после чего проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», а именно в торговый зал. Освещение в торговом зале магазина не имелось, в связи с чем он стал освещать торговый зал магазина с помощью фонарика, встроенного в принадлежащую ему зажигалку. В торговом зале магазина он денежные средства не нашел. Через незапертую на запорные устройства деревянную одностворчатую дверь он прошел из торгового зала в кабинет магазина «

<

данные изъяты>». В указанном кабинете находились два деревянных стола, на одном из которых стоял компьютер и стул. На полу под одним из столов он увидел металлический сейф серого цвета, который был заперт на врезной замок. Он предположил, что в указанном сейфе находятся денежные средства. Он стал искать в ящиках столов ключ от врезного замка сейфа для того, чтобы открыть его и похитить все имеющиеся в нем денежные средства. При этом когда он искал ключ в ящиках столов, он проверял, нет ли в них денежных средств, но денег там не было. Однако ключ от врезного замка сейфа он не нашел. Принесенной с собой монтировкой вскрывать сейф он не стал, так как понимал, что сейф он не откроет. Таким образом, найти деньги в магазине «

<

данные изъяты>» ему не удалось. Если бы ему удалось открыть сейф, он бы забрал все имеющиеся там деньги. После этого он через то же пластиковое окно, через которое проник, вылез из магазина «

<

данные изъяты>» и пошел к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где лег спать (т. 2 л.д. 149-154).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 подтвердил вышеизложенные показания (т. 4 л.д. 184-186).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил изложенные показания, уточнив обстоятельства дела. При этом показал, что 29 октября 2019 года его сожительница МЕВ предложила ему съездить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, недалеко от рынка, для того, чтобы посмотреть, сколько стоит диван. Он на предложение МЕВ согласился. При этом он решил проникнуть в указанный магазин «

<

данные изъяты>» для того, чтобы совершить из него кражу денежных средств. Своей сожительнице МЕВ он не говорил, что собирается совершить хищение из указанного магазина. Он взял с собой рюкзак, в который сложил: медицинскую маску, перчатки, монтировку. МЕВ не видела, что у него находится в рюкзаке. Далее, он и МЕВ на рейсовом автобусе поехали в 

<

...>. В п.г.т. Анна они приехали в 8 часов 00 минут 29 октября 2019 года. Он и МЕВ пошли на рынок, расположенный на 

<

адрес>. Пробыв некоторое время на рынке, он и МЕВ пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на указанной улице, недалеко от рынка. В магазине он и МЕВ стали смотреть мебель. Через некоторое время он и МЕВ вышли из магазина «

<

данные изъяты>», и стали гулять по территории 

<

...>. В магазин он собирался проникнуть в ночное время. В остальном ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает, но уточняет, что когда он пошел совершать кражу денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», то МЕВ ждала его на участке местности, находящимся на большом расстоянии от магазина. Он не говорил МЕВ о том, что идет совершать кражу. После того, как он проник в магазин «

<

данные изъяты>», он вернулся к МЕВ и они пошли к её племяннице БЛ., проживающей по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 223-229). 

Допрошенный в качестве обвиняемого по делу ФИО1 ранее данные в качестве подозреваемого показания подтверждает, свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме (т. 4 л.д. 239-242).

При проведении проверки показаний на месте 09 апреля 2020 года подозреваемый ФИО1 указал на месте на магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий индивидуальному предпринимателю СГА расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и рассказал, что 30 октября 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, он проник в указанный магазин с целью кражи денежных средств (т. 4 л.д. 187-196, 197-216).

Данные показания ФИО1 суд принимает в качестве доказательства его виновности в совершении покушения на хищение имущества индивидуального предпринимателя СГА, совершенного 30 октября 2019 года с незаконным проникновением в помещение магазина «Мебель». Изложенные показания являются подробными, последовательными, полностью соответствуют другим доказательствам, собранным по уголовному делу. Показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Потерпевший СГА в судебном заседании показал, что утром 30 октября 2019 года в магазин пришел продавец, которая открыла дверь и увидела следы взлома. Окно было открыто, стекло в окне было разбито, диван был сдвинут. Продавец позвонила ему и рассказала о случившемся. Он приехал, они посмотрели видеокамеры, увидели, что мужчина залез в окно. Он вызвал полицию. В магазине стоял сейф, в котором находилось 2000 рублей. Из магазина ничего похищено не было.

Согласно показаниям свидетеля БЛВ оглашенным в судебном заседании, она проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. В конце октября 2019 года, точную дату она не помнит, примерно в 22 часа 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее тетя МЕВ В ходе телефонного разговора МЕВ. спросила у нее разрешения прийти к ней домой, чтобы побыть у нее некоторое время, на что она дала свое согласие. Примерно через 10 - 15 минут к ней домой пришла МЕВ со своим сожителем И, фамилию и отчество которого она не знает. У И был с собой рюкзак зеленого цвета, о том, что находилось в этом рюкзаке, она не знает. Где до прихода к ней находились МЕВ. и И, она пояснить не может, так как они ей об этом не говорили, а она об этом не спрашивала (т. 4 л.д. 56-58).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля МЕВ, показавшей в судебном заседании, что она и ФИО1 приезжали в п.г.т. Анна, и заходили в мебельный магазин на 

<

адрес>, где она смотрела диван. Вечером они пошли гулять, возле пожарной части ФИО1 попросил её подождать, сказал, что у него какая-то встреча. Она подождала полчаса, и он пришел, сказал, что залез через окно в мебельный магазин, хотел вынести сейф, но не получилось, так как сейф тяжелый, но она ему не поверила; вышеизложенными показаниями свидетеля МЕВ оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д. 53-55), а также письменными материалами дела, в том числе: 

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции РАМ от 30 октября 2019 года, согласно которому 30 октября 2019 года в 08 часов 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение РВВ сообщившего об обращении к нему СГА проживающего по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о проникновении в ночь на 30 октября 2019 года в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 80),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении индивидуального предпринимателя ФИО3 от 30 октября 2019 года, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30 октября 2019 года в период времени с 2 часов 00 минут по 2 часа 15 минут путем отжатия окна проникло в принадлежащий ему магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 81-82), 

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2019 года, согласно которому 30 октября 2019 года осмотрен принадлежащий индивидуальному предпринимателю СГА магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра зафиксирован факт повреждения второго пластикового окна, исходя из расчета от входной двери в указанный магазин, в нижней части. Данное окно на момент осмотра места происшествия находится в открытом состоянии. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия зафиксировано наличие металлического сейфа, стоящего в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>», который видимых внешних повреждений не имеет. На момент осмотра места происшествия в указанном сейфе находились денежные средства в размере 2 000 рублей. Также установлено, что внутри и снаружи магазина «

<

данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения. С поверхности пластикового окна, через которое было совершено проникновение в магазин «

<

данные изъяты>», изъят след орудия взлома, с поверхности подоконника указанного окна изъят след обуви, с поверхности дивана, стоящего в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», около окна, через которое было совершено проникновение, изъят след обуви. В ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения изъята видеозапись, на которой зафиксирован факт проникновения в магазин «

<

данные изъяты>» 30 октября 2019 года (т. 2 л.д. 83-88, 89-93),

- справкой от 30 октября 2019 года, согласно которой в ночь с 29 октября 2019 года на 30 октября 2019 года в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащим индивидуальному предпринимателю СГА расположенном по адресу: 

<

адрес>, находились денежные средства в размере 2 000 рублей (т. 2 л.д. 108),

- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании представленных документов в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 22 апреля 2004 года внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, СГА (т. 1 л.д. 109),

- заключением эксперта № от 12 ноября 2019 года, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, изъятый 30 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам. Данный след мог быть образован предметом типа монтировка и т.п. Вопрос о пригодности следа для идентификации может быть решен лишь при наличии следообразующего объекта (т. 2 л.д. 116-117),

- заключением эксперта № от 5 ноября 2019 года, согласно которому след подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 137 х 297 мм., изъятый 30 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для проведения сравнительного исследования и определения групповой принадлежности пригоден. След мог быть образован спортивной обувью (кроссовки и т.п.). След подошвы обуви на отрезке липкой ленты размерами сторон 181 х 293 мм. для определения групповой принадлежности обуви его оставившей, не пригоден (т. 2 л.д. 132-133),

- протоколом выемки от 21 ноября 2019 года, согласно которому 21 ноября 2019 года у ФИО1 изъяты одна пара матерчатых перчаток бело - серого цвета со вставками черного цвета, одна спортивная куртка черного цвета со вставками на рукавах в виде трех полосок золотистого цвета, одни спортивные штаны черного цвета со вставками по бокам в виде трех полосок синего цвета, которые были одеты на нем в момент покушения на кражу денежных средств из магазина «

<

данные изъяты> принадлежащего индивидуальному предпринимателю СГА, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 47-50),

- протоколом выемки от 26 февраля 2020 года, согласно которому 26 февраля 2020 года у ФИО1 изъят рюкзак, в котором он переносил монтировку, маску, перчатки к месту совершения преступления - магазину «

<

данные изъяты>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю СГА расположенному по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 114-117, 118),

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, согласно которому 10 июня 2020 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: одна пара матерчатых перчаток бело - серого цвета со вставками черного цвета, одна спортивная куртка черного цвета со вставками на рукавах в виде трех полосок золотистого цвета, одни спортивные штаны черного цвета со вставками по бокам в виде трех полосок синего цвета, изъятые 21 ноября 2019 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия – выемки; рюкзак, изъятый 26 февраля 2020 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия - выемки (т. 4 л.д. 119-121, 122-128, 129-131),

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2020 года, согласно которому 24 июня 2020 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые 30 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>: объемный статистический след орудия взлома прямоугольной формы, имеющий размер 4 х 26 х 2 мм., на пластилиновом слепке овальной формы, красного цвета, максимальными размерами сторон 15 х 20 х 30 мм., диск СD с видеозаписью, на которой зафиксирован факт проникновения ФИО1 30 октября 2019 г. в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 134-141, 142-146),

- вышеизложенным заключением комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от 14 мая 2020 года согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 174-178).

Вина ФИО1 в совершении 31 октября 2019 года хищения имущества из магазина «Соблазн», принадлежащего ООО «Калина», кроме вышеизложенных признательных показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО1, 30 октября 2019 года он находился по месту своего жительства в доме по адресу: 

<

адрес>. Его сожительница МЕВ на тот момент находилась в городе Воронеже, где работала разнорабочим в распределительном центре сети магазинов «

<

данные изъяты>». Примерно в 12 часов 00 минут указанного дня он решил в ночное время проникнуть в какой - либо магазин, расположенный на территории п.г.т. Анна, Аннинского района, Воронежской области, для того, чтобы совершить кражу денежных средств. Примерно в 23 часа 30 минут 30 октября 2019 года он с целью кражи денежных средств пошел из 

<

адрес> в 

<

...>. Из сарая, находящего на территории домовладения, он взял, принадлежащую ему новую монтировку. Он был одет в черные спортивные штаны с синими лампасами, бывшую в использовании черную мастерку и кроссовки черного цвета. Также он с собой он взял медицинскую маску, так как предполагал, что в магазине, в который он собирался проникнуть, расположенном в 

<

...>, имеются камеры видеонаблюдения, а также взял перчатки. 31 октября 2019 года, примерно в 00 часов 30 минут, он с целью кражи денежных средств пришел в 

<

...>. Он стал ходить по территории п.г.т. Анна и искать магазин, в которой можно было бы проникнуть с целью кражи денежных средств. Он увидел магазин, расположенный на одной из улиц 

<

...>. Название указанного магазина и название улицы, на которой тот расположен, он не знает. Указанный магазин представлял собой одноэтажное кирпичное строение, обложенное белым кирпичом. Территория, прилегающая к стене фасада данного магазина, имела искусственное освещение. Он одел принесенные с собой медицинскую маску и перчатки. После чего, а именно 31 октября 2019 года, примерно в 2 часа 00 минут, убедившись, что вокруг никого нет, он перелез через забор, которым была огорожена территория магазина. Он увидел, что в боковой стене магазина имеются две металлических одностворчатых двери. Одна из дверей была заперта на один навесной замок, а вторая, как он понял, была заперта изнутри на металлический засов. Принесенной с собой монтировкой он попытался открыть металлическую одностворчатую дверь, находящуюся в боковой стене магазина, которая изнутри была заперта на металлический засов, для того, чтобы через нее проникнуть в магазин, но не смог этого сделать. Тогда он подошел к другой металлической двери, которая была заперта на один навесной замок. Он вставил принесенную с собой монтировку в отверстие между душкой и корпусом навесного замка и, используя свою физическую силу, стал пытаться взломать указанный замок. В результате чего прорвался металл, находящейся в районе крепления навесного замка к поверхности входной двери, и дверь открылась. Навесной замок повреждений не получил и остался в закрытом положении на металлическом пробое, вставленном в стену магазина. Открыв указанным способом дверь, он увидел деревянную одностворчатую дверь, которая не была закрыта на запорные устройства. Примерно в 2 часа 00 минут 31 октября 2020 года он открыл указанную дверь и оказался в котельной, в которой находился котел, кровать, стол, стул, триммер и одежда, висевшая на вешалке. Он осветил котельную фонариком и увидел деревянную одностворчатую дверь, ведущую из котельной. Указанная дверь была заперта с внешней стороны. Принесенной с собой монтировкой он стал пытаться взломать указанную дверь. В результате чего данная дверь немного приоткрылась, и он увидел, что она заперта с внешней стороны на один небольшой навесной замок, который находился в открытом положении. Через образовавшееся отверстие он просунул руку и снял указанный навесной замок, однако дверь не открывалась. Он посветил фонариком и через отверстие увидел, что дверь не открывается, так как она с внешней стороны подперта небольшим холодильником белого цвета. Тогда, используя свою физическую силу, он стал давить обеими руками на поверхность двери. В результате ему удалось сдвинуть холодильник и таким способом открыть дверь. Через открывшуюся дверь он прошел в подсобное помещение, в котором находились стол, на поверхности которого стоял компьютерный монитор. Также в помещении находились три или четыре холодильника. После этого через дверной проем, в котором отсутствовала дверь, он прошел в торговый зал магазина. В торговом зале он увидел деревянный стол, на поверхности которого стояла касса. Когда он подошел к указанному деревянному столу, то услышал, что сработала сигнализация. На полке указанного деревянного стола он увидел пачку денег, которые были скреплены металлическим зажимом черного цвета. Он взял указанные денежные средства, при этом зажим бросил на поверхность пола около указанного деревянного стола. После этого он, тем же способом, каким проник, вышел из здания магазина. С похищенными из магазина денежными средствами он пошел на автовокзал, расположенный в 

<

...>. По дороге он пересчитал похищенные денежные средства, их оказалось примерно 13 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей (одна купюра), 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Указанные денежные средства в размере примерно 13 000 рублей, он потратил на оплату за квартиру и на продукты питания (т. 2 л.д. 249-254).

Согласно оглашенным дополнительным показаниям подозреваемый ФИО1 ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и желает добровольно выдать рюкзак, в котором он перенес монтировку, маску и перчатки к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 184-186). 

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил вышеизложенные показания, дополнительно сообщив, что после совершения кражи денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>» он из 

<

...> уехал в 

<

адрес> на автомобиле под управлением знакомого ему МЮС которому он не говорил, что совершил преступление (т. 4 л.д. 223-229).

Допрошенный в качестве обвиняемого по делу, ФИО1 ранее данные в качестве подозреваемого показания подтвердил, свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме (т. 4 л.д. 239-242).

При проведении 9 апреля 2020 года проверки показаний подозреваемого на месте ФИО1 на месте указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и рассказал, что 31 октября 2019 года, примерно в 2 часа 00 минут, он проник в указанный магазин и тайно похитил из магазина денежные средства в размере 12 600 рублей (т. 4 л.д. 187-196, 197-216).

Данные показания ФИО1 суд принимает в качестве доказательства его виновности в совершении хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> совершенного 31 октября 2019 года с незаконным проникновением в помещение магазина «

<

данные изъяты>». Изложенные показания являются подробными, последовательными, полностью соответствуют другим доказательствам, собранным по уголовному делу. Показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> БЕП. показала, что в 8 часов 31 октября 2019 года она лично открывала магазин, прошла в подсобное помещение и увидела, что дверь в котельную приоткрыта, хотя через неё они не ходили. Она прошла дальше и увидела, что дверь в котельную взломана и открыта. Она вызвала полицию. В магазине оставались деньги в сумме 12 600 рублей, оставшиеся с предыдущего дня. Эти деньги были похищены. Остаток денег они пересчитывают каждый вечер и записывают его в тетрадь. Обычно деньги, которые остаются, они прячут в стол под кассой. Похититель проник в магазин с заднего двора через вход в котельную, из котельной прошел через дверь в подсобное помещение, а оттуда в торговый зал. Под кассовым аппаратом лежали деньги, которые он забрал, никакой другой товар не был похищен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель МНП показала, что она и БЕП. пришли на работу, БЕП включала компьютер, а она пошла переодеваться. Зайдя в подсобное помещение, она увидела, что морозильная камера стоит не так, как обычно, прошла дальше, увидела, что открыта дверь между подсобным помещением и котельной, прошла дальше и увидела, что дверь в котельную открыта. Они позвонили руководству и вызвали полицию. Они сразу же пошли проверять деньги и выяснили, что пропали деньги в сумме 13 600 рублей.

Согласно показаниям свидетеля СЕВ., оглашенным в судебном заседании, в период с мая 2018 года по 8 января 2020 года она работала продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> Режим ее работы в магазине включал два дня работы через двое суток. В период с 1 апреля по 1 ноября у неё был установлен график работы с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В магазине 

<

данные изъяты> в период ее работы происходила продажа продовольственной, промышленной, табачной и алкогольной продукции. В ее обязанности как продавца входило реализация указанной продукции. Помимо нее в магазине «

<

данные изъяты>» продавцами работали МНП БЕП. и ЮТ.. Заведующей магазином 

<

данные изъяты>» была КОА.. 30 октября 2019 года она работала в магазине «

<

данные изъяты> с ней в указанный день работал второй продавец МНП В тот день примерно в 23 часа 00 минут она и МНП окончили работу, закрыли магазин «

<

данные изъяты>» и ушли по домам. Уходя, она и МНП включили охранную сигнализацию. 31 октября 2019 года, примерно в 8 часов 10 минут, она находилась в гостях у своего отца СВА проживающего по адресу: 

<

адрес>. В это время ей позвонила КОА которая рассказала о том, что в магазин «

<

данные изъяты>» кто - то проник, и сказала, чтобы она приехала в магазин. Примерно в 8 часов 30 минут 31 октября 2019 года она приехала в магазин «

<

данные изъяты> В магазине в это время находились БЕП и МНП На входной одностворчатой двери, ведущей в котельную магазина «

<

данные изъяты> находящейся в левой боковой стене, имелось повреждение металла, похожее на ровный разрез, в районе крепления навесного замка. Указанная дверь была открыта, хотя навесной замок, при помощи которого она закрывалась, повреждений не имел. На входной одностворчатой двери, ведущей в подсобное помещение магазина «

<

данные изъяты>», находящейся в левой боковой стене, имелись повреждения в виде погнутости металла. Указанная дверь на тот момент времени была закрыта изнутри на два металлических засова. Помимо этого из дверной коробки деревянной одностворчатой двери, ведущей из котельной в подсобное помещение, был выдернут металлический пробой, при помощи которого крепился навесной замок, запирающий указанную дверь со стороны подсобного помещения. Кроме того, от указанной двери был отодвинут в сторону холодильник, стоящий до этого в непосредственной близости от неё со стороны подсобного помещения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр магазина «

<

данные изъяты>». 31 октября 2019 года онаМНП БЕП КОА. и ЮТ. провели ревизию товарно-материальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>». В результате ревизии был установлен факт кражи из магазина «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 12 600 рублей, которые до кражи были скреплены металлическим зажимом черного цвета и лежали на полке деревянного стола, стоящего в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», на котором стояла касса. Другие товарно-материальные ценности из магазина «

<

данные изъяты>» похищены не были. Металлический зажим, которым были скреплены денежные купюры, похищен не был и лежал на стуле, стоящем в дверном проеме между торговым залом и подсобном помещением (т. 2 л.д. 216-219).

Согласно показаниям свидетеля МЮС, оглашенным в судебном заседании, в конце октября 2019 года, точной даты он не помнит, примерно в 03 часа 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил знакомый ему ФИО1 и попросил отвезти его от пожарной части, расположенной на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, пообещав ему за это заплатить. Он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № регион, примерно в 03 часа 00 минут приехал к пожарной части, расположенной на 

<

адрес>, п.г.т. Анна, 

<

адрес>. Около пожарной части он встретил ФИО1, который был один. У ФИО1 на плечах был одет рюкзак, в котором что - то гремело железное, что именно он не знает. ФИО1 сел в салон автомобиля ВАЗ-21053, и они вдвоем поехали в 

<

адрес>. По дороге в с. Левашовка ФИО1 сказал, что находился в п.г.т. Анна, 

<

адрес> по делам. Когда приехали в 

<

адрес>, он высадил ФИО1 около огорода, находящегося на территории домовладения, номер которого и название улицы он не знает. ФИО1 отдал ему в счет оплаты за его перевозку денежные средства в размере 4 000 рублей, купюрами номиналом 500 рублей и 100 рублей. После этого ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении, а он поехал домой в 

<

...>. О том, что ФИО1 совершил ряд краж из магазинов, расположенных в п.г.т. Анна, 

<

адрес>, он не знал, ФИО1 ему об этом никогда не рассказывал, впервые об этом он узнал от сотрудников полиции отдела МВД России по 

<

адрес> (т. 4 л.д. 61-65).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля МЕВ., показавшей в судебном заседании, что о том, что ФИО1 совершил кражу из магазина «Соблазн», она сначала узнала от сотрудников полиции. Потом ФИО1 рассказал ей, что совершил кражи из нескольких магазинов, в том числе совершил кражу из магазина «

<

данные изъяты>», находящегося в п.г.т. Анна; вышеизложенными показаниями свидетеля МЕВ., оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 53-55), а также письменными материалами дела, в том числе: 

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции МСВ от 31 октября 2019 года, согласно которому 31 октября 2019 года в 08 часов 00 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение БЕП., проживающей по адресу: 

<

адрес> сообщившей о том, что в период времени с 23 часов 00 минут 30 октября 2019 года по 8 часов 00 минут 31 октября 2019 года неизвестное лицо, взломав дверь, проникло в магазин «Соблазн», расположенный по адресу: 

<

адрес> из которого похитило денежные средства (т. 2 л.д. 164),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего лица ООО «

<

данные изъяты>» БЕП от 23 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, проникшее в период времени с 23 часов 00 минут 30 октября 2019 года по 8 часов 00 минут 31 октября 2019 года в принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», и похитившее денежные средства в размере 12 600 рублей (т. 2 л.д. 165-166),

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2019 года, согласно которому 31 октября 2019 года осмотрен принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что территория, прилегающая к магазину «

<

данные изъяты>», имеет ограждение в виде металлического забора. В боковой стене магазина «

<

данные изъяты>» имеются две одностворчатые металлические двери. Одна из указанных дверей, ведущая в котельную магазина «Соблазн», в районе навесного замка имеет повреждение металла. С указанной двери изъят след орудия взлома. Данная дверь на момент осмотра места происшествия находится в открытом положении. Из помещения котельной магазина «

<

данные изъяты>» имеется деревянная одностворчатая дверь, ведущая в подсобное помещение, около которой со стороны подсобного помещения находится холодильная камера. С указанной двери изъят след орудия взлома. С поверхности пола в указанном подсобном помещении изъят след обуви. Вход из подсобного помещения магазина «Соблазн» в торговый зал осуществляется через дверной проем, в котором дверь отсутствует. В торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» находится стул на поверхности которого обнаружен металлический зажим черного цвета. Присутствующая при осмотре места происшествия БЕП пояснила, что указанным зажимом были скреплены похищенные денежные средства в размере 12 600 рублей. В ходе осмотра места происшествия в полимерной коробке на полке деревянного стола, находящегося в торговом зале магазина «Соблазн», зафиксировано отсутствие денежных средств в размере 12 600 рублей (т. 2 л.д. 167-172, 173-178),

- списком похищенного имущества от 31 октября 2019 года, согласно которому в ночь с 30 октября 2019 года на 31 октября 2019 года из магазина «Соблазн», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в размере 12 600 рублей (т. 2 л.д. 198),

- свидетельством о государственный регистрации юридического лица, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц 2 декабря 2005 года внесена запись о создании юридического лица 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 199),

- заключением эксперта № от 14 ноября 2019 года согласно которому:

-след обуви, изъятый 31 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам;

- вопрос о пригодности данного следа для идентификации может быть решен лишь при наличии следообразующего объекта - конкретных экземпляров обуви, имеющей аналогичное строение и размерные характеристики протектора подошвы. Представленный след подошвы обуви мог быть образован участком подошвы спортивной обуви (кроссовки и т.п.). Размер обуви, образовавшей данный след, может составлять 43 – 44 (т. 2 л.д. 225-227),

- заключением эксперта № от 13 ноября 2019 года, согласно которому следы орудия взлома, изъятые 31 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> пригодны для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим групповым признакам. Данные следы могли быть образованы предметом типа монтировка и т.п. с шириной рабочих частей 20 мм. и 33 мм. Вопрос о пригодности следов для идентификации может быть решен лишь при наличии следообразующих объектов (т. 2 л.д. 234-235),

- протоколом выемки от 21 ноября 2019 года, согласно которому 21 ноября 2019 года у ФИО1 изъяты одна пара матерчатых перчаток бело - серого цвета со вставками черного цвета, одна спортивная куртка черного цвета со вставками на рукавах в виде трех полосок золотистого цвета, одни спортивные штаны черного цвета со вставками по бокам в виде трех полосок синего цвета, которые были одеты на нем в момент совершения кражи денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 47-50),

- протоколом выемки от 8 апреля 2020 года, согласно которому 8 апреля 2020 года у свидетеля МЮС изъят автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № регион, на котором 31 октября 2019 года ФИО1 уехал из п.г.т. Анна, Аннинского района, Воронежской области после совершения кражи денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанным автомобилем управлял МЮС (т. 4 л.д.72-75, 76),

- протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2020 года, согласно которому 8 апреля 2020 года осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № регион, изъятый у свидетеля МЮС в ходе производства следственного действия – выемки (т. 4 л.д. 77-79, 80-81, 82-83),

- протоколом выемки от 26 февраля 2020 года, согласно которому 26 февраля 2020 года у ФИО1 изъят рюкзак, в котором он переносил монтировку, маску, перчатки к месту совершения преступления - магазину «

<

данные изъяты>», принадлежащему ООО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 114-117, 118),

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, согласно которому 10 июня 2020 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: одна пара матерчатых перчаток бело - серого цвета со вставками черного цвета, одна спортивная куртка черного цвета со вставками на рукавах в виде трех полосок золотистого цвета; одни спортивные штаны черного цвета со вставками по бокам в виде трех полосок синего цвета, изъятые 21 ноября 2019 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия – выемки; рюкзак, изъятый 26 февраля 2020 года у ФИО1 в ходе производства следственного действия – выемки (т. 4 л.д. 119-121, 122-128, 129-131),

-протоколом осмотра предметов от 24 июня 2020 года, согласно которому 24 июня 2020 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые 31 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»: объемный статистический след орудия взлома прямоугольной формы, имеющий размер 12 х 20 х 4 мм., на пластилиновом слепке № 1 овальной формы, красного цвета, максимальными размерами сторон 7 х 14 х 27 мм.; объемный статистический след орудия взлома прямоугольной формы, имеющий размер 4 х 32 х 3 мм., на пластилиновом слепке № 2 овальной формы, серого цвета, максимальными размерами сторон 6 х 8 х 38 мм. (т. 4 л.д. 134-141, 142-146),

- вышеизложенным заключением комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от 14 мая 2020 года, 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 174-178).

Таким образом, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что события каждого из инкриминируемых ФИО1 преступлений и вина подсудимого в их совершении доказаны в судебном заседании.

При этом неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений судом не установлено.

Квалифицирующие признаки преступлений, установленные органом предварительного следствия по каждому преступному эпизоду, нашли подтверждения в судебном заседании. 

Так, все преступления совершены ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, что является квалифицирующим признаком кражи, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом в магазин «

<

данные изъяты>» ФИО1 проникал дважды путем отжатия створки пластикового окна, используя для этого гвоздодер либо стамеску, после чего проникал в помещения магазина. В магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ФИО1 проникал также путем отжатия оконной рамы пластикового окна, используя для этого монтировку. В магазин № 

<

данные изъяты>» и в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 проникал путем повреждения запоров на входных дверях, используя для этого лом, монтировку, отвертку, фрагмент гаечного ключа.

При этом такие действия подсудимого были заранее им продуманы и спланированы. Готовясь к совершению каждого из преступлений, ФИО1 приготавливал орудия преступления – лом, монтировку, стамеску, отвертку, фрагмент гаечного ключа, и в специально приспособленном для этого рюкзаке, переносил указанные предметы к месту совершения преступления. Кроме того, перед проникновением в помещения каждого из магазинов ФИО1 использовал медицинскую маску, полагая, что в магазине могут быть установлены камеры видеонаблюдения, а также применял перчатки, чтобы не оставить отпечатки пальцев на месте преступления. 

Хищением имущества из магазина «

<

данные изъяты>», совершенного 29 июля 2019 года, потерпевшей РОА причинен имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей, который суд признает значительным для потерпевшей ущербом. 

Два общественно опасные деяния, связанные с проникновением ФИО1 29 августа 2019 года в магазин «

<

данные изъяты>» и проникновением 30 октября 2019 года в магазин «

<

данные изъяты>», образуют покушения на кражу, совершенные с незаконным проникновением в помещение, поскольку действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Так, в случае проникновения 29 августа 2019 года в магазин «

<

данные изъяты>» ФИО1, имея преступный умысел на хищение денежных средств, не смог довести его до конца по независящим от его действий обстоятельствам, поскольку в здании магазина сработала охранная сигнализация и подсудимый с места совершения преступления скрылся, не успев завладеть денежными средствами.

Проникнув 30 октября 2019 года в магазин «

<

данные изъяты>» с целью кражи денежных средств, ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел, поскольку не смог обнаружить ключ от сейфа, в котором находились деньги, и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтвердившейся в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимого по совершению хищения чужого имущества 29 июля 2019 года из магазина «

<

данные изъяты>» по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступному эпизоду, связанному с проникновением 29 августа 2019 года в магазин «

<

данные изъяты>», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Действия подсудимого, связанные с хищением чужого имущества из магазина № 

<

данные изъяты> совершенного 11 октября 2019 года, хищением имущества из магазина «

<

данные изъяты>», совершенного 23 октября 2019 года, и хищением имущества из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», совершенного 31 октября 2019 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого, связанные с проникновением в магазин «Мебель», совершенные 30 октября 2019 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 общественно опасные деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что подсудимым совершены шесть преступлений средней тяжести, все преступления совершены при наличии у подсудимого не снятых и не погашенных судимостей по предыдущим приговорам суда от 18 февраля 2011 года и от 20 апреля 2016 года, по которым было назначено наказание в виде лишения свободы, и эти наказания были отбыты ФИО1 в исправительных учреждениях. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд по каждому совершенному ФИО1 преступлению признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что освободившись 28 апреля 2018 года от отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО1 через непродолжительный период времени, составивший немногим более одного года, вновь совершил шесть преступлений средней тяжести, связанные с хищениями чужого имущества, что свидетельствует об устойчивой противоправной направленности подсудимого на совершение преступлений против собственности, и недостаточности исправительного воздействия ранее отбытых подсудимым наказаний, назначенных предыдущими приговорами суда. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым для предупреждения совершения ФИО1 новых общественно опасных деяний. 

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

По эпизодам хищения имущества 29 июля 2019 г. из магазина «

<

данные изъяты>», покушения на хищение имущества 29 августа 2019 г. из магазина «

<

данные изъяты>» и хищения имущества 11 октября 2019 г. из магазина № № 

<

данные изъяты>» суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По эпизодам хищения имущества 23 октября 2019 г. из магазина «

<

данные изъяты>», покушения на хищение чужого имущества 30 октября 2019 года их магазина «

<

данные изъяты>», хищения чужого имущества 31 октября 2019 года из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом изложенного суд считает возможным не применять к подсудимому по каждому преступному эпизоду дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера назначенного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

По окончанию судебного следствия подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Дунаев В.Ю. заявили ходатайство об отложении дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела.

Свое ходатайство обосновывают тем, что ФИО1 обратился с заявлением к руководителю Аннинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области, в котором сообщил, что два преступления он совершил совместно с другим лицом, однако сотрудник полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области просил его не сообщать об этом следователю.

С учетом изложенного просили до окончания проверки Аннинским МСО следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области по заявлению ФИО1 отложить рассмотрение дела и не принимать решения по настоящему уголовному делу.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника. На протяжении всего предварительного следствия по делу, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, ФИО1 ни разу не завил о причастности к совершенным им преступлениям иных лиц. Также об этом не заявлял и в суде на протяжении всего судебного следствия.

Суд полагает указанное ходатайство подсудимого и защитника неосновательным и не считает возможным по завершению судебного следствия отложить дальнейшее рассмотрение уголовного дела по обстоятельствам, указанным подсудимым и его защитником. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения чужого имущества, совершенного 29 июля 2020 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение чужого имущества, совершенного 29 августа 2019 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения чужого имущества, совершенного 11 октября 2019 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения чужого имущества, совершенного 23 октября 2019 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение чужого имущества, совершенного 30 октября 2019 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения чужого имущества, совершенного 31 октября 2019 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 19 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- след орудия взлома, изъятый 11 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина №, принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> след орудия взлома, изъятый 29 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «Мебель - Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес> гвоздодер, стамеска, фрагмент гаечного ключа, отвертка, лом, принадлежащие осужденному ФИО1; объемный статистический след орудия взлома прямоугольной формы, имеющий размер 5 х 28 х 2 мм., на пластилиновом слепке овальной формы, красного цвета, максимальными размерами сторон 8 х 17 х 40 мм., частицы лакокрасочного покрытия; объемный статистический след орудия взлома прямоугольной формы, имеющий размер 4 х 26 х 2 мм., на пластилиновом слепке овальной формы, красного цвета, максимальными размерами сторон 15 х 20 х 30 мм.; объемный статистический след орудия взлома прямоугольной формы, имеющий размер 12 х 20 х 4 мм., на пластилиновом слепке № 1 овальной формы, красного цвета, максимальными размерами сторон 7 х 14 х 27 мм.; объемный статистический след орудия взлома прямоугольной формы, имеющий размер 4 х 32 х 3 мм., на пластилиновом слепке № 2 овальной формы, серого цвета, максимальными размерами сторон 6 х 8 х 38 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № регион, оставить в распоряжении законного владельца МЮС.;

- металлическая коробка черного цвета, на поверхности которой имеется надпись: «Kraftool, R, MADEINGERMANY» - передать в распоряжение потерпевшего НВВ

- одна пара матерчатых перчаток, одна спортивная куртка, одни спортивные штаны, один рюкзак, принадлежащие ФИО1, передать в распоряжение осужденного ФИО1;

- диск DVD - R с видеозаписью, на которой зафиксирован факт проникновения ФИО1 29 августа 2019 г. в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> диск DVD - R с видеозаписью, на которой зафиксирован факт проникновения ФИО1 23 октября 2019 г. в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> диск СD с видеозаписью, на которой зафиксирован факт проникновения ФИО1 30 октября 2019 г. в магазин «Мебель», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - хранить с материалами настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. 

Судья: ________________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

1версия для печати