ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 04 августа 2025 года Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1022/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 20.10.2024г. в 19 часов 40 минут, в г. Пенза, на пр. Победы, 3 произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Ф.И.О.4, управляя а/м 

<

...>, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

...>, принадлежащим ему на праве собственности. В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченного на то сотрудника полиции. Водитель Ф.И.О.4 признал свою вину в причинении механических повреждений автомобилю 

<

...>. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «РСО «Евроинс» (полис XXX №). 18.11.2024г. страховщику было подано заявление о страховом случае. Срок организации ремонта не позднее 08.12.2024г. Страховщик ремонт в указанный срок не организовал. 23.12.2024г. страховщику была направлена претензия с требованием произвести полную страховую выплату, оплатить убытки и сумму неустойки. Страховщик добровольно требование не выполнил. 27.01.2025г. он обратился в службу финансового уполномоченного. 13.03.2025г. омбудсмен принял решение, которым частично удовлетворил требования потребителя и взыскал сумму убытков, в размере 308500 руб. При рассмотрении обращения потребителя, финансовым уполномоченным было указано, что страховщиком проведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа по Единой методике оценки составляет 131 900 руб. Он не согласен с принятым решением. Срок организации ремонта нарушен страховщиком. Решение омбудсмена было исполнено ответчиком 10.04.2025 г. Размер неустойки на сумму страхового возмещения: 18.11.2024 года - дата заявления о страховом случае; 08.12.2024 года - срок страхового возмещения; 10.04.2025 года - дата выплаты по решению омбудсмена. Период просрочки: с 09.12.2024 года по 10.04.2025 года - 123 дня просрочки; 1 319,00 руб. - неустойка за 1 день просрочки в выплате (131 900) х 1 %). 1 319,00 руб. х 123 дня = 162 237 руб. В связи с тем, что страховщиком обязанность по организации ремонта не была исполнена надлежащим образом и в добровольном порядке, со страховщика подлежит взысканию сумма штрафа, в размере 50 % как от суммы уже выплаченного страхового возмещения, так и от суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию: 131 900,00 х 50 % = 65 950 руб.

Просил суд взыскать с ООО РСО «Евроинс» в свою пользу сумму штрафа, в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 65 950 руб.; сумму неустойки на сумму страхового возмещения за период с 09.12.2024 года по 10.04.2025 года, в размере 162 237 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 12, п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы в размере 400000,00 рублей, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что20.10.2024г. в 19 часов 40 минут, в г. Пенза, на пр. Победы, 3 произошло столкновение автомобиля 

<

...>, под управлением Ф.И.О.4 и автомобиля 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «РСО «Евроинс» (полис XXX №), ответственность Ф.И.О.4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ №). 

18.11.2024г. страховщику было подано заявление о страховом случае. Срок организации ремонта не позднее 08.12.2024г., страховщик ремонт в указанный срок не организовал. 

23.12.2024г. страховщику была направлена претензия с требованием произвести полную страховую выплату, оплатить убытки и сумму неустойки. Страховщик добровольно требование не выполнил. 

27.01.2025г. ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного. 

13.03.2025г. омбудсмен принял решение, которым частично удовлетворил требования потребителя и взыскал сумму убытков, в размере 308500 руб. 

При рассмотрении обращения потребителя, финансовым уполномоченным было указано, что страховщиком проведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа по Единой методике оценки составляет 131 900 руб. 

ФИО1 не согласился с принятым решением. Срок организации ремонта нарушен страховщиком. Решение омбудсмена было исполнено ответчиком 10.04.2025 г. 

Согласно ст. 25 закона «О финансовом уполномоченном» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно положениям закона «Об ОСАГО» потерпевший не наделен правом выбора способа страхового возмещения.

Приоритетной формой страхового возмещения является натуральная форма.

Согласно н. 15.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16J настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласие сторон на смену формы страхового возмещения и осуществление страховой выплаты оформляется в виде письменного соглашения.

Так согласно пп. ж п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Срок организации ремонта нарушен страховщиком.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1-15.3 настоящей статьи, в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим, и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5% от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены данным федеральным законом. 

Согласно расчету истца, размер неустойки на сумму страхового возмещения: 18.11.2024 года - дата заявления о страховом случае; 08.12.2024 года - срок страхового возмещения; 10.04.2025 года - дата выплаты по решению омбудсмена. Период просрочки: с 09.12.2024 года по 10.04.2025 года - 123 дня просрочки; 1 319,00 руб. - неустойка за 1 день просрочки в выплате (131 900) х 1 %). 1 319,00 руб. х 123 дня = 162 237 руб. Оснований для ее снижения суд не находит.

В силу положений п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению

В связи с тем, что страховщиком обязанность по организации ремонта не была исполнена надлежащим образом и в добровольном порядке, со страховщика подлежит взысканию сумма штрафа, в размере 50 % как от суммы уже выплаченного страхового возмещения так и от суммы страхового возмещения подлежащего взысканию: 131 900,00 х 50 % = 65 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец 

<

...>, паспорт № №) сумму штрафа, в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 65 950 руб.; сумму неустойки на сумму страхового возмещения за период с 09.12.2024 года по 10.04.2025 года, в размере 162 237 руб.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 18 августа 2025 года

Председательствующий: