№44у-5-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Мурманского областного суда

г. Мурманск 26 февраля 2018 года 

Президиум Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Пивцаева И.Н.

членов президиума Седых С.М., Кирюшина А.К., Игнатенко Т.А., Федоровой И.А.,

с участием адвоката Исенко А.Ю.,

заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 30 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Седых С.М., изложившего обстоятельства дела и содержание вынесенного судебного решения, мотивы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного – адвоката Исенко А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению частично, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Североморского районного суда Мурманской области от 30 ноября 2016 года ФИО1, ***, 

- осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался. 

ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным, постановленным с существенными нарушениями уголовного закона. Полагает, что его действия надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша массой 0,666 грамма, что не образует значительного размера и приготовление к сбыту наркотического средства массой 4,154 грамма. Кроме того указывает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, примененных судом, назначенное ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы является максимальным и чрезмерно суровым. Считает возможным назначить ему наказание с учетом ст.64 УК РФ, поскольку он полностью признал вину, оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставил информацию в отношении лица, у которого приобретал наркотические средства, ***. Просит переквалифицировать его действия, снизить срок наказания до 6 лет лишения свободы, применить положения ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, президиум Мурманского областного суда приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы верно.

Доводы ФИО1 о том, что им совершено два преступления и его действия следовало квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,666 грамма - по факту попытки сбыта его покупателю и приготовление к сбыту наркотических средств массой 4,154 грамма, изъятых у него при задержании, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и опровергаются совокупностью доказательств, свидетельствующих о том, что действия осужденного охватывались единым умыслом, были направлены на достижение единой цели – реализации всей массы незаконно приобретенных наркотических средств (4,82 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 образует значительный размер.

Кроме того, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения судебных решений в части квалификации действий осужденного, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ***, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, вопрос о личности осужденного исследован с достаточной полнотой, данные, его характеризующие, в том числе и приведенные в жалобе, признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

В тоже время, исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией Особенной части Уголовного кодекса (ст.64 УК РФ), а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Выводы судом мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Также обоснованно при назначении наказания учтены требования ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, определив ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, суд не в полной мере реализовал принцип справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств - двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, поэтому максимальный срок наказания, который может быть назначен осужденному по ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, не должен превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признал - ***, а в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, определив ФИО1 размер лишения свободы в максимальных пределах, суд фактически учел только такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оставив без внимания иные, установленные судом и приведенные в приговоре.

С учетом изложенного, наказание, назначенное ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежит снижению. 

***

Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Мурманского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Приговор Североморского районного суда Мурманской области от 30 ноября 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ снизить до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Североморского районного суда Мурманской области от 30 ноября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Пивцаев И.Н.

*** 

*** 

***