дело №2-391/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 февраля 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управе Советского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>., причиненный её автомобилю в результате наезда на препятствие (яму); судебные расходы на оплату услуг ООО «АВЭКС» по составлению экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты>.; расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 вызывалась в суд на 22.12.2016г., 23.01.2017г., 30.01.2017г., 08.02.2017г. и 21.02.2017г. О времени и месте слушания извещалась в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При этом она явилась только в предварительное судебное заседание, назначенное на 23.01.2017г., иные заседания истцом проигнорированы.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель Управы Советского района г.о.г. Воронеж по доверенности ФИО2 рассмотрения дела по существу не требовала, не возражала оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Управе Советского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Косенко В.А.