№ 1-114/2023

29RS0001-01-2023-000907-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мицюк А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Пивоварской Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Зыкова А.Н., Махотина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), с применением других запрещенных орудий в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00мин., находясь по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с М.В.МБ., находившимся по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) рыболовными объячеивающими сетями на озере «

<

данные изъяты>» МО «

<

данные изъяты>» Вельского района Архангельской области с целью дальнейшего распоряжения пойманной рыбой в личных интересах, достоверно зная, что ловля водных биологических ресурсов на указанном озере в период нереста водных биологических ресурсов и на миграционных путях к местам нереста запрещена, после чего, ФИО1, действуя умышленно, согласованно, реализуя свои совместные с ФИО2 преступные намерения, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. 00 мин. до 21 часа 30 мин., находясь в акватории озера «

<

данные изъяты>», расположенного в 2 км 100 метрах на юг от 

<

адрес> МО «

<

данные изъяты>» Вельского района Архангельской области, с географическими координатами №, которое в указанный период времени являлось местом нереста водных биологических ресурсов и миграционным путем к местам нереста, в нарушение п. 14.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 292 Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 года (в редакции от 28.02.2022 года), согласно которого при осуществлении рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова), а также при осуществлении рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); в нарушение п. 14.5.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 292 Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 года (в редакции от 28.02.2022 года), согласно которого при осуществлении рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части; в нарушение п. 68.2 (а) Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 292 Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 года (в редакции от 28.02.2022 года), согласно которого гражданам запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области в границах 

<

данные изъяты> районов – с 25 апреля по 8 июня каждого года; в нарушение п. 77.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 292 Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 года (в редакции Приказа Минсельхоза России от 28.02.2022 года № 107), согласно которых при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства, зная, что лов рыбы сетями запрещен; в нарушение п. 77.9 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 292 Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 года (в редакции от 28.02.2022 года), согласно которого гражданам запрещается применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25 декабря 2018 года «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», объячеивающими орудиями лова – тремя одинаковыми ставными жаберными сетями (длиной 50 метров, высотой 1,8 метра, размер ячеи сетеполотна 50 мм), применение которых в местах нереста и на миграционных путях к ним на территории Архангельской области в периоды нереста и миграций к ним является способом незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, используя принадлежащую ФИО2 резиновую надувную лодку ПВХ марки «Briz А 260» с гребными веслами, поставил принадлежащие ему (ФИО1) 3 ставные жаберные сети, не зарегистрированные и не промаркированные в установленном законом порядке, а затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. 00 мин. до 21 часа 37 мин., в продолжение преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, согласованно, реализуя свои совместные с М.В.МБ. преступные намерения, в целях незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, для личного использования, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности, находясь в акватории вышеуказанного озера используя резиновую надувную лодку ПВХ марки «Briz А 260», при помощи гребных весел, которыми греб М.В.МВ., а также трех ставных жаберных сетей, которые ранее устанавливал и в последующем проверял ФИО1, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), которые согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 — ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции Федерального закона РФ от 30.12.2021 года № 486-ФЗ) находятся в федеральной собственности, а именно 21 экземпляр рыбы, среди которых: 3 экземпляра породы лещ, стоимостью по 500 рублей каждый, 16 экземпляров рыбы породы окунь стоимостью по 250 рублей каждый, 1 экземпляр породы густера стоимостью 500 рублей, 1 экземпляр породы карась стоимостью 250 рублей, находящихся в природе в естественном состоянии, в местах нереста и миграционных путях к ним, причинив тем самым своими действиями ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, который исчислен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», на сумму 6250 рублей 00 копеек, а, учитывая примечание 1 к указанному Постановлению Правительства РФ, в соответствии с которым при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), причинили своими умышленными действиями ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в общем размере 12500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Зыков А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, указав, что С.Н.ФБ. обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния ФИО1 не судим и к административной ответственности не привлекался, вину признает полностью, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Махотин А.М. в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, указав, что М.В.МВ. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме. 

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Государственный обвинитель Пивоварская Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемые утратили общественную опасность. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, каждый, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении преступления впервые, поскольку на момент инкриминируемого им деяния судимостей не имели, по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в период до и после совершения инкриминируемого им деяния, не привлекались, на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоят. 

В качестве явок с повинной суд признает объяснения ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ими до возбуждения уголовного дела после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.28, 29, 30, 31).

После возбуждения уголовного дела ФИО1 и ФИО2 активно сотрудничали с органами дознания, путём дачи признательных показаний, способствуя раскрытию и расследованию инкриминируемого им преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, причиненный ущерб возместили в полном объеме. В обвинительном акте показания ФИО1 и ФИО2 приведены в качестве доказательств, подтверждающих предъявленное им обвинение. ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются, осознали свое противоправное поведение.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, поскольку вследствие деятельного раскаяния совершенное деяние и сами обвиняемые перестали быть общественно опасными. 

Избранная по данному уголовному делу в отношении обвиняемых С.Н.ФВ. и ФИО2, каждого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и приходит к следующему: 

- 21 экземпляр рыбы разных пород, уничтоженных в соответствии с протоколом уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит считать уничтоженными;

- двухместную надувную лодку марки «Briz А 260», с двумя гребными веслами, переданные на хранение законному владельцу ФИО2, надлежит конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- 3 рыболовные сети, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, надлежит уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Зыкову А.Н. за работу в ходе дознания в размере 2 652 рубля 00 копеек и в суде – в размере 5304 рубля, а также адвокату Махотину А.М. за работу в ходе дознания в размере 2 652 рубля 00копеек и в суде – в размере 5304 рубля, взысканию с ФИО1 и ФИО2, соответственно, не подлежат. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- 21 экземпляр рыбы разных пород, уничтоженных в соответствии с протоколом уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, – считать уничтоженными;

- двухместную надувную лодку марки «Briz А 260», с двумя гребными веслами, переданные на хранение законному владельцу ФИО2, –конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- 3 рыболовные сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам: Зыкову А.Н. за работу в ходе дознания в сумме 2652 рубля, и суде – в размере 5304 рубля; Махотину А.М. за работу в ходе дознания в сумме 2652 рубля, и суде – в размере 5304 рубля, – освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Цаплин