ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Шмидт Ж.А. 

Дело № 22 – 1094/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

2 июня 2023 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Колесова М.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Дягилева Е.Т.

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2023 года, которым постановлено

заменить ФИО1, _______ года рождения, уроженцу .........., неотбытое наказание 7 месяцев 1 день принудительных работ лишением свободы на срок 7 (семь) месяцев 1 (один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Дягилева Е.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Колесова М.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 11 марта 2021 года приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2023 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 7 месяцев 1 день с удержанием 8 % из заработка в доход государства. 

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 лишением свободы, мотивируя тем, что 1 марта 2023 года из ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) поступило предписание № ... в отношении осужденного ФИО1, согласно которому осужденный ФИО1 должен был явиться в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) для отбывания наказания в виде принудительных работ не позднее 02.03.2023, о чем была отобрана подписка. 02.03.2023 осужденный ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ не явился. 03.03.2023 в УФСИН России по Республике Саха (Якутия) было направлено донесение об объявлении ФИО1 в розыск, 06.03.2023 осужденный ФИО1 был объявлен в розыск. 16.03.2023 осужденный задержан сотрудниками ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия). 17.03.2023 постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) осужденный ФИО1 был заключен под стражу на 30 суток, по 16.04.2023 включительно. 

Обжалуемым постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что суд должен был направить его в помещение для нарушителей, а не в ИВС или СИЗО. Судом нарушены положения ст. 60.17 УИК РФ. Отмечает, что суд не дал оценку его доводам об утере билета до г. Ленска.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Уклоняющимся от отбывания принудительных работ в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Постановление суда о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы вынесено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 60.17 УИК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного центра.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2023 года ФИО1 вручено предписание о направлении его к месту отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) находящийся в г Ленске, РС (Я), ул. Урицкого, д. 16, куда он должен самостоятельно прибыть не позднее 2 марта 2023 года. В предписании указан маршрут следования: п. Мохсоголлох – г. Якутск – г. Ленск, что подтверждается копией предписания и подпиской ФИО1 о том, что ему вручены предписание, по которому ему надлежит прибыть в ФКУ ИЦ-1 г. Ленска, выдан билет на проезд, единовременное денежное пособие .......... рублей, памятка осужденному, убывающему в ИЦ для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ с разъяснением прав и последствий не прибытия в установленный срок к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Однако осужденный ФИО1 в установленный в предписании срок до 2 марта 2023 года в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) для отбывания наказания в виде принудительных работ не прибыл. 

Постановлением начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 6 марта 2023 года был объявлен розыск ФИО1, он задержан сотрудниками полиции 16 марта 2023 года на срок до 48 часов. 

Из письменного объяснения осужденного ФИО1 от 16.03.2023 следует, что он должен был явиться в ФКУ ИЦ-1 г. Ленска, но не прибыл, так как после освобождения он злоупотреблял спиртными напитками, прибыл в с. .......... Мирнинского района 08.03.2023.

Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2023 осужденный ФИО1 был заключен под стражу на 30 суток, по 16.04.2023 включительно. 

По состоянию на 11 апреля 2023 года неотбытый срок принудительных работ составил 7 месяцев 1 день.

Судом верно установлено, что ФИО1, осужденный по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2022 года уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных ему Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2023 года в порядке ст. 80 УК РФ, а именно без уважительных причин не прибыл к месту отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в установленный предписанием срок.

В связи с тем, что ФИО1 не прибыл к месту отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) без уважительной причины, находился в розыске, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденному ФИО1 обоснованно заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденного, утеря проездного билета не может быть признана уважительной причиной, так как согласно объяснению ФИО1 по пути следования злоупотреблял спиртными напитками, не сообщил об отсутствии у него билета представителям исправительного учреждения и исправительного центра, тогда как их номера телефонов были указаны в предписании.

Таким образом, постановление суда признается законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова