Дело № 1-739/2023

22RS0069-01-2023-004555-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Курушиной Л.В.,

при секретаре Шульц Л.В., 

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колтакова О.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

+++ по постановлению мирового судьи судебного участка /// Республики Алтай, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф оплачен +++.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет. 

Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на +++ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

+++ около 01 часа 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 36 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///Г и на расстоянии около 115 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам ///, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

+++ около 01 часа 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, на расстоянии около 211 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///Г, а также на расстоянии 31 метра в восточном направлении от здания по адресу: ///Д, ФИО1, управляющий вышеназванным автомобилем, совершил наезд на трамвайные пути на указанном участке местности, после чего +++ около 01 часа 29 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ///. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///, на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от +++ ..., +++ около 02 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», около 02 часов 44 минут +++ у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,931 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и добровольное участие в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его родственников, которым он оказывает помощь, а также оказание помощи дочери супруги.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, положительно скажется на исправлении подсудимого и на условиях жизни его семьи. С учетом личности подсудимого, его материального и имущественного положения, оснований для назначения иного наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер ..., находящийся в собственности ФИО1 и ключи с брелком от названного автомобиля, подлежат конфискации, поскольку данное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: тест-чек о прохождении освидетельствования от +++; диск с видеозаписью с видеорегистратора от +++ с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД – хранить в материалах уголовного дела.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... регион и ключи с брелком от названного автомобиля конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Л.В. Курушина