Дело № 2-2038/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Элисты, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

17 мая 2019 года Авдиенко Викт.М., ДД.ММ.ГГ г.р., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он доводится родным братом ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГ года, умершему в г.Элисте Республики Калмыкия в марте 2017 года. О смерти брата стало известно в декабре 2018 года. 4 декабря 2018 года его квартира был вскрыта сотрудниками полиции с участием племянника ФИО6, где в ванной комнате был обнаружен труп брата. По заключению проведенной судебно-медицинской экспертизы смерть брата ФИО1 наступила предположительно в марте 2017 года. После смерти брата осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 31,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества (далее ЕГРН) от 25 декабря 2018 года №КУВИ-001/2018-16659336 право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН 14 июня 1999 года, регистрационный номер 08:01:3/1999-954/2, кадастровая стоимость объекта составляет 865 850 руб. 74 коп. Истец является наследником по закону второй очереди. У ФИО1 не было супруги и детей. Кроме него, наследниками являются его родные братья ФИО3, ФИО4, сестра ФИО5. После похорон брата, на которые он специально приехал из г.Волгограда, в январе 2019 года он обратился к нотариусу г.Элисты ФИО7 Однако у него отсутствовали правоустанавливающие документы, подтверждающие факт родственных отношений с братом, а также не было свидетельства о смерти брата и документов на квартиру. Кроме того, нотариус ему разъяснила, что им пропущен срок для вступления в наследство и ему необходимо обращаться в суд. Попасть в квартиру брата он не мог, так как его племянник ФИО6, сын ФИО3, полностью завладел квартирой, не хотел, чтобы он принимал участие в похоронах, ввёл его в заблуждение относительно времени захоронения, в результате в мороз он вынужден был провести несколько часов на кладбище в ожидании катафалка. Все личные документы брата, свидетельство о рождении, паспорт и правоустанавливающие документы на имущество забрал ФИО6, на его просьбы представить копии этих документов ответил отказом. В связи с этим 24 декабря 2018 года им был сделан запрос в Управление Росреестра по Республике Калмыкия, откуда 27 декабря 2018 года поступила выписка из ЕГРН, подтверждающая наличие у умершего на праве собственности квартиры. Кроме того, 25 декабря 2018 года он запросил в Управлении ЗАГС Ростовской области повторное свидетельство о рождении умершего брата ФИО1 и 25 февраля 2019 года за исх.№44.3-34/2158 в его адрес поступило извещение об отсутствии акта гражданского состояния в отношении ФИО1. Пока он занимался сбором указанных документов, 18 февраля 2019 года его брат ФИО3 обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с иском о признании фактического вступления в наследство и признании за ним права собственности на целую квартиру, скрыв от суда наличие других наследников, претендующих на наследство. Однако определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия к участию в деле привлечены он, ФИО4 и ФИО5 В судебном заседании все ответчики заявили о своих правопритязаниях на наследственное имущество. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 апреля 2019 года заявление ФИО3 удовлетворено частично, за ним признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру умершего брака, в остальной части иска отказано. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как узнал о смерти брата лишь в декабре 2018 года, после того, как его труп был обнаружен в квартире. Он и ответчики имеют равное право на наследство, оставшееся после смерти брата ФИО1. После похорон он предпринимал попытки фактически вступить в наследство и нести расходы по сохранению наследственного имущества, однако ФИО6, представлявший интересы своего отца ФИО3, сразу же заявил, что не желает делиться квартирой. Тогда как, также как и другие браться и сестра, ФИО3 не поддерживал с ФИО1 при его жизни родственных отношений, а объявился лишь после смерти брата. 

Просил суд признать за собой в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, направив в суд своего представителя.

Представитель истца Авдиенко Викт.М. ФИО8 исковые требования уточнила, просил суд восстановить истцу Авдиенко Викт.М. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., умершего в г.Элисте Республики Калмыкия в марте 2017 года, признать за Авдиенко Викт.М. в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При решении вопроса об уважительности причины пропуска истцом срока для принятия наследства просила учесть его преклонный возраст (77 лет), наличие у него различных заболеваний. 

Представитель ответчика Администрации города Элисты Республики Калмыкия в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, направив в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО6 исковые требования не признал, пояснив, что после извещения о смерти дяди ФИО1 Авдиенко Викт.М. не приехал в г.Элисту. Все материальные затраты по организации похорон, по уборке и дезинфекции квартиры, по оплате задолженности за коммунальные услуги понесены им, ФИО6 При жизни дяди ФИО1 общались с ним, навещали его. С просьбой о предоставлении документов на квартиру умершего истец не обращался.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-784/2019, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.п.1,2,3 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п.1) Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.2) Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 статьи 123.20-1 настоящего Кодекса. (п.3)

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.2 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Пунктом 1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., умер в марте 2017 года. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Супруги и детей у него не было. Завещание им не составлялось. 

Его наследниками по закону являлись его родные братья истец Авдиенко Викт.М., ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., родная сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р. О смерти ФИО1 им стало известно 4 декабря 2018 года. 

В силу вышеприведенных правовых норм наследство открыто в марте 2017 года. Следовательно, срок для его принятия – шесть месяцев – по сентябрь 2017 года. 

Действия по принятию наследства любым из установленных законом способов должны были быть совершены в указанное время. 

В судебном заседании установлено, что действия по принятию наследства любым из установленных законом способов не совершены в указанное время ни одним из наследников.

Из пояснений сторон установлено, что истец и другие наследники в нотариальную контору в установленные законом сроки с заявлением о вступлении в наследство не обращались, о смерти наследодателя узнали в декабре 2018 года, наследодатель ФИО1 не стремился к общению, поменял место жительства и номер телефона. 

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не мог и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Суд считает причины пропуска истцом для принятия наследства уважительными. Как следует из материалов дела, истцу Авдиенко Викт.М. 77 лет, он является пенсионером по старости, нетрудоспособным, нуждается в материальной поддержке, находится в беспомощном состоянии. 

Как следует из искового заявления, материалов дела, после того, как истцу стало известно о смерти брата, ему понадобилось значительное время для сбора документов, подтверждающих родство с умершим братом, документов, подтверждающих наличие наследственного имущества.

Его обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

На основании изложенного исковые требования Авдиенко Викт.М. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., умершего в г.Элисте Республики Калмыкия в марте 2017 года, признании за собой в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить истцу ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., умершего в г.Элисте Республики Калмыкия в марте 2017 года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова