УИД №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 28 января 2025 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при помощнике судьи Медведевой С.С., 

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В., 

заинтересованного лица К.Г.В.,

защитника в лице адвоката Левкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кстовского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ФИО1 в установленный законом срок водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> об утере водительского удостоверения.

Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> у ФИО1 изъято водительское удостоверение. Срок окончания исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «HYUNDAIACCENT» государственный регистрационный знак № После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, завел двигатель, и начал движение в сторону 

<

адрес>, таким образом, стал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, проезжая около 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> З.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> З.А.С. ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием у него видимых признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут ФИО1 находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном около 

<

адрес>, выполнил требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> З.А.С. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер» регистрационный №, с заводским (серийным) номером прибора 001186. Результат составил 1,820 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом, состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено. С результатом ФИО1 был согласен.

Таким образом, ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно в период времени примерно с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № проследовав на нем от 

<

адрес> до 

<

адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного следствия по делу, согласно свидетельства о смерти V-TH № Отдела ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи со смертью.

Сторона защиты поддержала заявленное ходатайство.

Родственник умершего - мать К.Г.В. согласна с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим обстоятельством.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался, о чем составлена запись акта о смерти смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в деле отсутствуют ходатайства о реабилитации умершего, то уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

В судебном заседании заинтересованному лицу К.Г.В. были разъяснены требования п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ, то есть о возможной конфискации транспортного средства. Заинтересованное лицо К.Г.В. возражала против конфискации транспортного средства, поскольку хотела бы, чтобы автомобиль остался ей. 

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью.

Заинтересованному лицу было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, возражений не поступило, близкий родственник умершего от права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации отказался.

При прекращении уголовного дела по этому основанию прекращается дальнейшее доказывание виновности лица в инкриминируемом преступлении, но при этом обвинение с него не снимается. 

Судом на основании представленных материалов уголовного дела констатируется совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается при прекращении дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), при разъяснении указанных последствий близким родственникам обвиняемого.

Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежал ФИО1 (т. 1 л.д. 26).

Указанное транспортное средство находится в собственности у ФИО1 и являлось средством совершения преступления.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в доход государства. 

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. 

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УК РФ. 

Исходя из изложенного руководствуясь п. 4 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью прекратить. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении умершего ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 52 СС 23 010174 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, акт передачи транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

- Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке по адресу 

<

адрес> - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Приокский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо имеющее право на обжалование данного постановления и обжаловавшее его, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить письменно.

Судья Ю.С. Миронова