Дело №10-34/17 

Мировой судья Катющик И.Ю.

поступило в суд 18.05.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Новосибирск 02 июня 2017 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Ахмыловой А.В.

с участием прокурора Нуреевой Ю.В.

адвоката Ситьковой О.В.

подсудимой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ...

с апелляционным представлением и.о.заместителя прокурора Дзержинского района г.Новосибирска на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1 судебного участка, и.о.мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, которым она осуждена по 3 эпизодам преступлений по ст.322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа по 10.000 рублей за каждое из преступлений, согласно ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 15.000 рублей,

У с т а н о в и л:

ФИО3 по приговору мирового судьи 1 судебного участка, и.о.мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по 3 эпизодам преступлений по ст.322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа по 10.000 рублей, за каждое из преступлений, согласно ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 15.000 рублей,

По приговору суда ФИО3 признана виновной:

- по эпизоду приговора ... в том, что имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в РФ, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания) по адресу: г...., где она зарегистрирована, но не проживает, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 находилась в отделении филиала «...» ГАУ НСО «МФЦ» г.Новосибирска, расположенном по ... в ..., где в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №10-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин работает, и фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, предоставила сотруднику отделения филиала «...» ГАУ НСО «МФЦ» г.Новосибирска уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина Киргизской республики ФИО1, в место пребывания, с указанием своего места регистрации в ..., где она зарегистрирована, но фактически не проживает, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания), достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. После этого данный иностранный гражданин ФИО1 был фиктивно поставлен на учёт по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: .... Тем самым своими умышленными действиями ФИО3 лишила возможности ОУФМС по НСО в ..., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за поведением указанных гражданами правил миграционного учёта и за их передвижениями на территории РФ.

- по эпизоду приговора ... в том, что имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в РФ без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания) по адресу: ... где она зарегистрирована, но не проживает, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 находилась в отделении филиала «...» ГАУ НСО «МФЦ» ..., расположенном по ... в ..., где в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №10-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин работает, и фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, предоставила сотруднику отделения филиала «...» ГАУ НСО «МФЦ» ... уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО2, в место пребывания, с указанием своего места регистрации в ... ..., где она зарегистрирована, но фактически не проживает, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания), достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. После чего данный иностранный гражданин ФИО2 был фиктивно поставлен на учёт по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: ... Тем самым своими умышленными действиями ФИО3 лишила возможности ОУФМС по НСО в ..., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за поведением указанных гражданами правил миграционного учёта и за их передвижениями на территории РФ;

- по эпизоду приговора ... в том, что имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в РФ без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания) по адресу: ..., где она зарегистрирована, но не проживает, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 находилась в отделении филиала «...» ГАУ НСО «МФЦ» ..., расположенном по ... в ..., где в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №10-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин работает, и фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, предоставила сотруднику отделения филиала «...» ГАУ НСО «МФЦ» ... уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина Киргизской республики ФИО1, в место пребывания, с указанием своего места регистрации по адресу: ..., где она зарегистрирована, но фактически не проживает, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания), достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. После чего данный иностранный гражданин ФИО1 был фиктивно поставлен на учёт по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: .... Тем самым своими умышленными действиями ФИО3 лишила возможности ОУФМС по НСО в ..., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за поведением указанных гражданами правил миграционного учёта и за их передвижениями на территории РФ.

Действия ФИО3 по эпизодам по приговору преступлений №... были квалифицированы по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Согласно приговору суда назначено наказание по каждому из преступлений ФИО3 по ст.322.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10.000 рублей, за каждое из преступлений. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты штрафа на 20 месяцев, равными частями.

На данный приговор суда и.о.заместителя прокурора Дзержинского района г.Новосибирска принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а также указано на то, что необходимо уточнить место рождение осуждённой в вводной части приговора. В судебном заседании прокурор Нуреева Ю.В. доводы вышеуказанного апелляционного представления полностью поддержала и просила приговор мирового 1 судебного участка, и.о.мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по вышеприведённым мотивам, отменить.

Осужденная ФИО3 с доводами апелляционного представления и.о.заместителя прокурора ... полностью согласилась и просила приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Вину по предъявленному обвинению полностью признала.

Адвокат Ситькова О.В. не возражала против удовлетворения доводов апелляционного представления и.о.заместителя прокурора, и также просила приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по доводам, изложенным в представлении.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционного представления и.о.заместителя прокурора ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а приговор суда в отношении ФИО3 подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона по следующим основаниям:

Так, согласно описательно-мотивировочной части приговора, вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, по эпизодам приговора №... действия ФИО3 были квалифицированы по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ. В резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указано, что ФИО3 виновна в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ. Однако, в нарушении требований уголовно-процессуального закона мировым судьей ФИО3 не назначено наказание за преступления, в совершении которых она признана виновной, поскольку ей назначено наказание за совершение каждого из трёх преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, а также по совокупности данных преступлений, то есть за иные преступления, в совершении которых она не обвинялась и не признавалась мировым судьей виновной.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении ФИО3 выполнены не были.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст.289.22 УПК РФ обвинительный приговор подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Допущенные судом первой инстанции при постановлении приговора вышеуказанные нарушения норм уголовно-процессуального закона, являются существенными, а потому влекут отмену приговора, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение.

Доводы представления и.о.зам.прокурора Дзержинского района г.Новосибирска о необходимости внесении изменений во вводной части приговора, касающиеся неверного указания места рождения ФИО3 не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, ввиду отмены постановленного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПКРФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 1 судебного участка, и.о.мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ... - отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска ФИО4 со стадии назначения дела к слушанию, удовлетворив доводы апелляционного представления и.о.заместителя прокурора Дзержинского района г.Новосибирска.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в установленные законом сроки в порядке Главы 47.1 УПК РФ или Главы 48.1 УПК РФ.

Судья .....

.....

..... 

.....

.....