Дело № –495/2019

26RS0№-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 11 сентября 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре Любарской М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора гор. Пятигорска ФИО1, ФИО8, старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

подсудимого ФИО9,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета «М.А.К.» 

<

адрес> ФИО24, представившего удостоверение № и ордер № Н 052636 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места проживания на территории РФ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

В период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке открытой местности, в районе 

<

адрес> пр. 40 лет Октября 

<

адрес> края, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших по причине произошедшей ранее ссоры с последним, действуя умышленно, взяв в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, нанес им ФИО2 не менее одного удара, со значительной силой, в область передней поверхности груди справа, причинив тем самым одиночную слепую колото-резаную рану на передней поверхности груди справа по околугрудинной линии от уровня 6-го ребра до уровня правого подреберья передней брюшной стенки, продолжающуюся раневым каналом в направлении спереди назад и сверху вниз, по ходу которого пересечены хрящевые части 6-8-го ребер справа, проникающую в правую плевральную полость, со сквозным повреждением 6-го сегмента нижней доли правого легкого, линейным повреждением правого купола диафрагмы, далее проникающим в брюшную полость со сквозным повреждением правой доли печени, далее проникающим в забрюшинное пространство справа со сквозным повреждением правой почки, и слепо оканчивающимся в клетчатке забрюшинного пространства справа на глубине 22,0-23,0 см, которая опасна для жизни и по этому признаку причинила ФИО2 тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»), и в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2 не состоит; не менее одного удара вышеуказанным ножом в область передней брюшной стенки в надлобковой области справа, причинив тем самым одиночную слепую колото-резаную рану на передней брюшной стенке в надлобковой области справа, продолжающуюся раневым каналом в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, проникающий в полость малого таза с линейным сквозным повреждением дна мочевого пузыря, слепо оканчивающимся в полости мочевого пузыря на глубине 10,0-12,0 см, которая опасна для жизни и по этому признаку причинила ФИО2 тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью») и в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2 не состоит; не менее одного удара вышеуказанным ножом в область шеи, причинив тем самым одиночную слепую колото-резаную рану на передней поверхности шеи справа в средне-нижней трети, с переходом на область передней поверхности шеи, продолжающуюся раневым каналом в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, по ходу которой имеется полное пересечение правой общей сонной артерии, полное пересечение верхних колец трахеи на 6,0 см выше бифуркации и полное пересечение пищевода, слепо оканчивающимся в мягких тканях на глубине 7,0 см, которая по своему характеру опасна для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.4, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»), и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО2 в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия - участке открытой местности, в районе 

<

адрес> пр. 40 лет Октября 

<

адрес> края.

Подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 00 минут, недалеко от магазина «Магнит», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в районе трамвайной остановки «

<

адрес>», он встретил ранее известного ему Андрея Павловича, в настоящее время известна его фамилия – Чриттер, с которым он познакомился в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ и с которым они на протяжении 4 дней распивали различные спиртные напитки и лекарственные средства. 

Вместе с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, находился парень по имени ФИО5, как ему позже стало известно - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь на вышеуказанном месте, он с ФИО12 и ФИО2 стал распивать спиртные напитки, при этом он пил «лиманавит», который приобрел в аптеке, что пили ФИО12 и ФИО2 ему неизвестно. 

В ходе распития спиртных напитков, между ним и ФИО2 произошел конфликт, на почве оскорбительных выражений со стороны последнего в его адрес, каких именно в настоящее время не помнит, в ходе которого ФИО2 нанес ему несколько ударов по голове. После того, как он упал, последний также нанес ему несколько ударов ногами по голове и туловищу. После того, как ФИО2 перестал его бить, он встал и отошел в сторону железнодорожного полотна в районе завода «Импульс», возле сваленного дерева, где находились его вещи и где он ночевал. 

Будучи недовольным поведением ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта между ним и последним, он принял решение убить ФИО2 В вышеуказанном месте, где находились его вещи, он взял нож, который ранее купил в магазине «ФиксПрайс», примерно, 4 недели назад, зеленого цвета, с длиной лезвия, примерно, 20 см, рукояткой, примерно, 10 см. 

Далее, примерно, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с вышеуказанным ножом направился к участку местности, расположенному в районе 

<

адрес> по пр. 40 лет Октября 

<

адрес>, за магазином «Магнит», на автомобильную стоянку, где находились ФИО2 и ФИО12, и распивали спиртное на лавочке за мусорными контейнерами. 

Он подошел к ним и, выбрав момент, когда ФИО2 не ожидал, и не смог оказать ему сопротивление, держа в правой руке указанный выше нож с зеленой рукояткой, нанес ФИО2 удар в область горла, и потом резким движением вырвал нож в левую сторону. Сразу после вышеуказанного удара ножом, он нанес ФИО2 еще два удара ножом, а именно нанес один удар в область груди (хотя хотел попасть в область сердца, но этого не получилось, так как ФИО2 стал уворачиваться). 

После того, как нож вошел в грудь, он резким движением дернул нож и прорезал грудь на расстояние, примерно, 30 см, после чего нанес один удар в область нижней передней части туловища ФИО2, куда именно точно не помнит. 

После этого ФИО2 упал на лавочку. Далее, он понял, что ФИО2 уже мертв, так как после ранений у него вытекло очень много крови, и он не подавал признаков жизни. 

После того, как он прекратил наносить удары, убедившись, что ФИО2 не дышит и не подает признаков жизни, он развернулся, и ушел в сторону сквера, расположенного на 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 40 лет Октября.

Находясь в сквере, возле ларька с надписью «Мороженное», он осмотрел себя, и увидел, что вся его одежда была обпачкана кровью. В указанном месте он выбросил нож, и пачку сигарет, в которой находились две сигареты и бумажные чеки на проезд в трамвае 

<

адрес> (марку сигарет не помнит). После этого он снял с себя куртку синего цвета с надписью «Адидас», и направился в сторону мусорного контейнера, где выбросил куртку. 

После этого он прошел дальше по улице, в сторону 

<

адрес>, где выбросил в мусорный контейнер джинсовые брюки, тапочки. Голым, оставшись в одних трусах, он прошел дальше по улице, где в одном из мусорных баков, где именно не помнит, нашел одежду, а именно майку голубого цвета, спортивные штаны серого цвета и тапочки, которые в настоящее время надеты на нем. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что он из личных неприязненных отношений нанес ФИО2 не менее трех ударов ножом в область туловища и шеи в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 139-143, 158-162; т. 2, л.д. 50-54).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО13 показал, что ФИО2 приходился ему сыном. Об убийстве сына ему стало известно от сотрудников следственного комитета 

<

адрес> Обстоятельства убийства ему неизвестны. Последние 7 лет он общался с сыном только посредством социальных сетей, лично не встречался. Ему известно, что сын находился в различных реабилитационных центрах, где лечился от алкоголизма. Со слов сына ему также известно, что в 

<

адрес> он также находился в каком-то реабилитационном центре. Сына может охарактеризовать, как спокойного, неконфликтного человека.

Исковые требования о компенсации морального вреда к ФИО3 он предъявлять не намерен. 

Показания потерпевшего не являются доказательством виновности подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, а содержат лишь сведения информационного характера, а также характеризующие личность ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась по месту своего жительства совместно со своим сыном ФИО4. 

Примерно, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она предложила своему сыну ФИО4 прогуляться до микрорайона «Белая Ромашка». Она и ее сын вышли из своего дома и направились в сторону трамвайной остановки «Новороссийская», при этом они прошли через прилегающую территорию завода «Импульс», перешли через железнодорожные пути, прошли через проход и вышли к трамвайным путям между трамвайными остановками «Мира» и «Московская», после чего направились в сторону трамвайной остановки «Новороссийская». 

Дойдя до трамвайной остановки «Новороссийская», она сказала своему сыну, что дальше идти она не хочет. Они развернулись в обратную сторону и направились вниз, в сторону дома. При этом в сторону дома они с ФИО4 шли вдоль железнодорожных путей. 

Дойдя до прохода, ведущего от железнодорожных путей в сторону 

<

адрес>, расположенного на пересечении улиц Мира и 40 лет Октября, она сказала своему сыну, что пойдет к магазину «Магнит», расположенному на 

<

адрес>, для того, чтобы посмотреть пустые коробки, поскольку в данные коробки удобно складывать мусор. При этом ее сын - ФИО4 сказал, чтобы она шла одна, а сам направился в сторону дома. 

Она зашла за магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, в районе трамвайной остановки «Мира», там раньше находилась стоянка автомобилей. На указанной территории находилось два мусорных бака, возле которых обычно складывают пустые коробки. Она подошла к мусорным бакам для того, чтобы взять интересующие ее коробки. 

Вместе с тем она знает, что за указанными мусорными баками находится импровизированная лавочка, на которой днем собираются лица без определенного места жительства. Она решила присесть на указанную лавочку и покурить, в связи с чем чуть зашла за мусорные баки и увидела силуэт мужчины, который лежал спиной поперек лавочки. 

В связи с тем, что данная местность не освещенная, а также учитывая, что там всегда собираются люди и распивают спиртные напитки, она подумала, что указанный мужчина пьян и просто усн

<

адрес> близко и разглядывать она не стала, поскольку ей стало страшно. В связи с чем она не рассматривала мужчину и отошла. 

В этот момент к ней подошел ранее неизвестный ей мужчина, примерно, 40 лет, ростом, примерно, 180 см, с волосами темного цвета, короткой стрижкой, одет в темную куртку, более подробно описать она его не сможет в связи с тем, что на улице было темно. 

Указанный мужчина предложил ей выпить спиртное, которое есть у него. После чего хотел, видимо, присесть на лавочку, расположенную за мусорными баками, зашел за них и быстро оттуда вышел, сказав ей, что там труп с перерезанным горлом и на земле большая лужа крови, и стал быстро уходить оттуда. 

Она растерялась и быстро побежала в сторону дома. При этом, когда она зашла домой, она посмотрела на экран своего мобильного телефона, время было 02 часа 25 минут. Зайдя домой, она рассказала об услышанном своему сыну - ФИО4, после чего тот предложил показать ей место, где располагается труп. 

Они вместе с сыном направились в сторону автомобильной стоянки, где она показала ему лавочку, на которой находился труп мужчины. Ее сын ФИО4, увидев труп, сразу же позвонил в дежурную часть полиции и сообщил об увиденном. После чего она и ее сын остались неподалеку ждать сотрудников полиции. 

К ним подходили люди, которые находились возле магазина и спрашивали что произошло. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили ее, ее сына - ФИО4 и еще одного неизвестного ей мужчину в отдел полиции по 

<

адрес>, где они рассказали об увиденном. 

В связи с тем, что на том месте, где был обнаружен труп мужчины, было темно, никаких ножей и чего-то похожего она не увидела. Там был какой-то мусор, стаканчики, бутылки, окурки. Об обстоятельствах произошедшего и обстоятельствах убийства неизвестного ей мужчины, ей ничего неизвестно. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей неизвестен. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей также не знаком (т. 1, л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что примерно, в 21 час, ДД.ММ.ГГГГ, он пришел домой. Затем к ним в гости пришел друг его матери по имени Сергей, полные анкетные данные которого ему неизвестны. Далее они втроем стали распивать спиртное, а именно выпили бутылку водки, объемом 0, 5 л. Примерно, в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, мужчина по имени Сергей ушел от них.

ДД.ММ.ГГГГ, после ухода от них мужчины по имени Сергей, они с матерью пошли гулять по улицам, с целью поиска мусорных мешков, в которые в последующем планировали поместить мусор, находящийся у них в доме. 

Находясь на открытом участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, за мусорным контейнером, его матерью было обнаружено тело мужчины. Мать позвала его. Он подошел и обнаружил тело мужчины, с которым в период времени, примерно, с 20 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, в районе магазина «Магнит», совместно со своим знакомым по имени Николай, он распивал портвейн. 

Обнаружив тело, он побежал к магазину «Легенда», расположенному по 

<

адрес>, где попросил продавца позвонить в полицию, на что получил отказ. Далее, с мобильного телефона его матери № он позвонил по телефону «112» и сообщил о произошедшем. 

Кто мог совершить убийство указанного парня ему неизвестно. На момент обнаружения трупа около него никого не было. За время ожидания сотрудников полиции, он встретил ранее знакомого ему парня по имени Андрей, по кличке «Немец», которого попросил совместно дождаться полицейских. Также на ступеньках магазина «Магнит» находился Николай. По приезду сотрудников полиции, они все вместе проехали в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательства (т. 1, л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что, примерно, 14 дней назад, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов, он находился в сквере «им. Анджиевского» 

<

адрес>, где распивал спиртное, а именно «муравьиный спирт» в одиночку. 

В это время к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, возрастом, примерно, 50 лет, ростом, примерно, 175 см, весом 70-75 кг, вытянутого телосложения, волосы темно-русого цвета, лицо «пожмаканное», нос широкий, глаза голубые, щетины, усов и бороды на лице не было, брови выраженные, уши большие. Во что тот был одет в тот день он уже не помнит, представился Валерой и попросил деньги. 

Он предложил ему с ним выпить, на что последний ответил согласием и сообщил, что для этого и просил деньги. В итоге они выпили по 5 банок «муравьиного спирта» каждый, после чего разошлись. С того дня он встречал и распивал спиртное с Валерой, примерно, 4 или 5 раз. 

Примерно, 1 неделю назад, во время майских праздников, примерно, в 11 часов, он находился на трамвайной остановке «

<

адрес>» 

<

адрес>, где распивал спиртное. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему парень, возрастом, примерно, 30 лет, ростом, примерно, 170 см, весом 70 кг, плотного телосложения, волосы русого цвета, щетины, усов и бороды на лице не было, который представился ФИО5. 

ФИО5 попросил его выпить, на что он передал ему 3 банки с «муравьиным спиртом», в результате чего каждый из них выпил по 3 банки со спиртом и разошлись. С того момента он распивал спиртное совместно с ФИО5, практически, каждый день. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов он проснулся в гостях у Людмилы ФИО7, после чего вышел из дома, и направился в аптеку, расположенную в микрорайоне «Импульс» 

<

адрес>, где приобрел 3 банки с «муравьиным спиртом», распив которые, он направился в парк «им. Анджиевского» 

<

адрес>, с целью поиска собутыльника. 

Примерно, в 15-16 часов, он снова направился в аптеку, расположенную в микрорайоне «Импульс» 

<

адрес>, где приобрел 3 банки с «муравьиным спиртом». Выпив спирт, он направился к трамвайной остановке «

<

адрес>» 

<

адрес>, где стал общаться с ранее знакомыми ему мужчинами – лицами без определенного места жительства Николаем (инвалидом без одной ноги) и Михаилом, полные анкетные данные которых ему неизвестны. 

Примерно, в 19 часов, находясь на 

<

адрес>, он встретил указанного им выше мужчину по имени Валера, с которым они решили выпить, для чего купили бутылку портвейна, объемом 1,5 л. 

Далее они направились в сквер, расположенный между улицами 40 лет Октября и ФИО10 

<

адрес>, где стали распивать спиртное, а именно выпили купленный портвейн и стали пить водку, которая у Валеры была с собой. Во время распития спиртного с Валерой, последний из-за пазухи достал кухонный нож, общей длиной, примерно, 30 см, длиной лезвия, примерно, 20 см, зеленого цвета и лезвие, и рукоять. 

Примерно, в 20 часов 10 минут, к ним подошел указанный им выше парень по имени ФИО5, который познакомился с Валерой и сел с ними распивать спиртное. В тот момент, когда ФИО5 подошел к ним, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему это было понятно по его шаткой походке, невнятной речи и запаху, исходящему из полости рта. 

Выпив бутылку водки, они скинулись имевшейся у них мелочью, и он направился в магазин «Легенда», расположенный по 

<

адрес>, в районе трамвайной остановки «

<

адрес>». Поскольку у него не хватило денежных средств на спиртное, продавец отказалась отдавать ему спиртное в долг. 

Выйдя из вышеуказанного магазина «Легенда», он увидел что в проулке, расположенном возле магазина сотовых телефонов, по 

<

адрес>, происходит драка между Валерой и ФИО5, при этом их разнимали продавцы из магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>. 

Прекратив драку, Валера ушел в сторону 

<

адрес>, а он и ФИО5 направились в аптеку, расположенную в микрорайоне «Импульс» 

<

адрес>, где приобрели 6 банок с «муравьиным спиртом». 

После этого они направились на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где присели на бетонные блоки и стали распивать спиртное. Это было в период времени с 22 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно время назвать не может, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в указанном месте, к ним подошел Валера, который без слов, правой рукой достал нож, указанный им выше, и нанес ним один удар в область «аппендицита», затем сразу второй удар в область грудной клетки и третьим движением «полоснул» по горлу ФИО5. От указанных повреждений ФИО5 упал на землю без признаков жизни. 

ФИО6, в это время, снял с себя куртку, замотал ее на руке для того, чтобы не было видно крови, после чего ушел в сторону 

<

адрес>. От произошедшей ситуации он сильно испугался, был растерян, не знал что делать, в связи с чем ушел в парк «им. Анджиевского» 

<

адрес>. 

Он не обратился в правоохранительные органы, поскольку испугался, что его сочтут лицом, совершившим преступление в отношении ФИО5. Мужчину по имени ФИО6 сможет опознать в живую, и по фотографиям. Мужчину по имени ФИО5 также сможет опознать. Нож, которым ФИО6 наносил удары ФИО5, также сможет опознать (т. 1, л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16, несли суточное дежурство по маршруту № «Курортная зона». 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 02 часа 50 минут, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит», в районе 

<

адрес>, где по предварительной информации был обнаружен мужчина с порезом в области горла. 

По приезду на указанный адрес, на открытом участке местности, за магазином «Магнит», вблизи железнодорожного полотна, ими был обнаружен мужчина средних лет, который лежал спиной на деревянной доске, которая была установлена между двух бетонных конструкций. На указанном мужчине имелись повреждения в виде колото-резаной раны брюшной полости и резаная рана в области шеи, а также возле головы указанного мужчины была большая лужа крови. 

Далее, он доложил в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> об увиденном, попросил направить следственно-оперативную группу (СОГ), после чего данное место происшествие было взято под охрану. По приезду на указанный адрес ими были установлены четверо лиц, которые находились вблизи места происшествия, в связи с чем ими был вызван наряд № в составе полицейских ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 и ФИО18, которые доставили указанных четверых лиц в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и выяснения обстоятельств (т. 1, л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что определенного места жительства он не имеет, проживает на улице в 

<

адрес>, примерно, один год. Он является инвали

<

адрес> группы, в связи с отсутствием у него одной ноги.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 00 минут, он находился возле магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, неподалеку от трамвайной остановки, где встретил ранее знакомого ему парня по имени ФИО4, как впоследствии ему стало известно ФИО4, с которым они стали распивать имеющийся у него портвейн. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 20 минут, к ним подошел мужчина по имени ФИО5, как впоследствии стало известно ФИО2, с которым они стали совместно употреблять портвейн. 

Примерно, через 10 минут, ФИО2 предложил ФИО4 пройти с ним за сумкой, в которой находились предметы одежды, которые ФИО2 пообещал подарить ему. После чего ФИО4 и ФИО2 отошли в сторону железной дороги и, вернувшись оттуда, ФИО2 передал ему вышеуказанную сумку. После этого он передал ФИО2 собранную им мелочь за день (попрошайничал), чтобы тот купил еще портвейна в магазине поблизости. 

После чего ФИО4 и ФИО2 ушли в магазин, из которого вернулись, примерно, через 5 минут, не купив алкогольные напитки, так как денежных средств им не хватило. Указанные парни вернули ему денежные средства. После этого ФИО4 и ФИО2 ушли в неизвестном ему направлении, а он остался недалеко от магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 21 час 00 минут, точно, в силу давности произошедшего, не помнит, в тот момент, когда он находился вблизи магазина по адресу: 

<

адрес>-а, к нему подошел ранее известный ему ФИО11, который поинтересовался у него, есть ли у него что-нибудь выпить из алкогольных напитков, на что он ответил, что у него ничего не имеется. 

Через непродолжительное время, примерно, через 2 минуты, он увидел, что в проулке, расположенном возле магазина сотовых телефонов, по 

<

адрес>, происходит драка между ранее ему известным ФИО3 Валерой и ФИО2. При этом какие именно они наносили друг другу удары он не видел, также не видел, разнимал ли их кто-нибудь. О причине конфликта ему ничего неизвестно. После конфликта ФИО3 ушел в сторону 

<

адрес>, а к ФИО2 подошел ФИО12 и они вдвоем направились в сторону микрорайона «Импульс» 

<

адрес>. После чего он лег спать на земле, вблизи с вышеуказанным магазином, и уснул.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 02 часа 40 минут, к нему подошел ФИО4, разбудил его, став кричать в его адрес, что за магазином «Магнит» убили человека, а именно перерезали горло. После чего он пошел к указанному ФИО4 месту и обнаружил труп ФИО2 с перерезанным горлом, всего в крови. 

По факту убийства ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, распложенном у 

<

адрес>, ФИО2, ему ничего неизвестно (т. 1, л.д. 233-237).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в должности продавца ООО «Маг-трейдинвест», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, она состоит с 2003 года по настоящее время. 

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, точно не помнит, в магазин зашли двое парней, имя одного из них ей в настоящее время известно - ФИО4, имя второго ей неизвестно. 

Данные парни попросили продать им литровую бутылку портвейна «Лордин 777», но, посчитав имеющиеся при них денежные средства, они обнаружили, что их не хватает, в связи с чем они ушли. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа 00 минут, к ней в магазин зашёл ФИО4 и попросил вызвать полицию, пояснив, что за магазином «Магнит» лежит труп мужчины с перерезанным горлом. Так как у ФИО4 в руках имелся мобильный телефон, она ему ответила, чтобы тот сам сообщил в полицию о вышеуказанном факте. 

У магазина, по месту ее работы, ежедневно находятся многочисленные лица без определенного места жительства в состоянии алкогольного опьянения, которые попрошайничают денежные средства у прохожих. 

Данные лица ей не знакомы, какое-либо общение с ними она не поддерживает. По факту убийства, ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, ей ничего неизвестно, пояснить что-либо по данному факту она не может (т. 1, л.д. 240-243).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часов 00 минут, он, гуляя по 

<

адрес> с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел на 

<

адрес>, к точке по продаже бургеров «Сакс», расположенной вблизи с магазином «Магнит». 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он вблизи с вышеуказанным местом не находился. В этот момент, недалеко от вышеуказанной точки по продаже бургеров, стояли двое ранее незнакомых ему мужчин, один из которых являлся инвалидом (у него не было одной ноги), между которыми происходил словесный конфликт. После чего он подошел к указанным мужчинам, чтобы заступиться за инвалида, и спросил у мужчины, что тот хочет от инвалида. На данный вопрос мужчина пояснил, что его зовут Костя, как впоследствии ему стало известно, ФИО4, и попросил проследовать за ним. 

Он пошел вместе с ФИО4 Последний привел его на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> края, где он увидел труп ранее незнакомого ему мужчины, который лежал с перерезанным горлом и истекал кровью. 

Он сразу же начал кричать, так как увиденное вызвало у него сильный испуг, и он не понимал, что происходит. ФИО4 начал его успокаивать и пояснил, что уже сообщил о случившемся в полицию. 

Также он сказал ФИО4, чтобы тот ничего не трогал и отошел от данного места, что последний и сделал. После чего он успокоился и стал ожидать приезда сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО4 ему пояснил, что ранее он употреблял спиртные напитки с вышеуказанным мужчиной, которого убили, но когда именно и как того зовут, не пояснил. Какие-либо иные сведения ФИО4 по данному факту ему не сообщал. 

Об обстоятельствах произошедшего и обстоятельств убийства неизвестного ему мужчины, ему ничего неизвестно (т. 1, л.д. 245-247).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, от руководства ОМВД России по 

<

адрес> ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 20 минут, неустановленное лицо, находясь на участке открытой местности, а именно в районе 

<

адрес> края, вооружившись неустановленным ножом, нанесло не менее трех ударов по туловищу неопознанного мужчины, причинив одну резаную рану в области паха, одну колото-резаную рану груди и одну резаную рану в области горла, в результате чего от полученных повреждений данный мужчина скончался на месте происшествия. 

В ходе проведенных ОРМ, примерно, через один час после обнаружения трупа, им было установлено, что труп убитого мужчины принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, не имеющему постоянного места жительства. 

Далее, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР было установлено, что к данному преступлению может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Местонахождение ФИО3 было установлено ДД.ММ.ГГГГ, последний был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для производства опроса по вышеуказанному факту. Находясь в вышеуказанном служебном кабинете, ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Им по вышеуказанному факту был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. ФИО3, внимательно прочитав его, подтвердил, что протокол составлен верно, после чего собственноручно подписал его. Какого-либо морального, физического либо психологического давления, с его стороны или со стороны иных сотрудников полиции, на ФИО3 не оказывалось, последний добровольно, без какого-либо принуждения, излагал об обстоятельствах убийства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и подписал указанный выше протокол (т. 2, л.д. 39-41).

Показания вышеуказанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, и подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате одиночной слепой колото-резаной раны передней поверхности шеи справа, с полным пересечением правой общей сонной артерии, пищевода и трахеи, осложнившейся развитием острой кровопотери вследствие мгновенного наружного излития крови из просвета поврежденной правой общей сонной артерии. 

Изложенный вывод о причине смерти подтверждается обнаружением при экспертизе трупа вышеописанной раны на передней поверхности шеи справа в средне-нижней трети, с переходом на область передней поверхности шеи, продолжающейся раневым каналом в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, по ходу которого имеется полное пересечение правой общей сонной артерии, полное пересечение верхних колец трахеи на 6,0 см выше бифуркации и полное пересечение пищевода, а также обнаружением признаков острой кровопотери в виде относительного малокровия органов и тканей, овальных и полосовидных кровоизлияний под внутреннюю оболочку (эндокард) левого желудочка (так называемые «пятна Минакова»). 

Подтверждением вышеизложенного вывода о причине смерти также служит результат микроскопического (гистологического) исследования, при котором установлено: очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в мягкие ткани трахеи, окружающие ткани сонной артерии, мышцы шеи с отеком и нерезким полнокровием в окружающих тканях; острая эмфизема, отек, дистелектазы, нерезкое полнокровие в ткани легких; отек, нерезкое полнокровие в ткани печени, почки и мозга. Одиночная слепая колото-резаная рана передней поверхности шеи справа с полным пересечением правой общей сонной артерии, пищевода и трахеи, осложнившаяся развитием острой кровопотери, по своему характеру опасна для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.4, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»), и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО2 обнаружены следующие повреждения: в области шеи: одиночная рана на передней поверхности шеи справа в средне-нижней трети, с переходом на область передней поверхности шеи, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, по ходу которого имеется полное пересечение правой общей сонной артерии, полное пересечение верхних колец трахеи на 6,0 см выше бифуркации и полное пересечение пищевода, слепо оканчивающимся в мягких тканях на глубине 7,0 см; в области туловища: одиночная рана на передней поверхности груди справа по окологрудинной линии от уровня 6-го ребра до уровня правого подреберья передней брюшной стенки, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад и сверху вниз, по ходу которого пересечения хрящевых частей 6-8-го ребер справа, проникающим в правую плевральную полость, со сквозным повреждением 6-го сегмента нижней доли правого лёгкого, линейным повреждением правого купола диафрагмы, далее проникающим в брюшную полость со сквозным повреждением правой доли печени, далее проникающим в забрюшинное пространство справа со сквозным повреждением правой почки, и слепо оканчивающимся в клетчатке забрюшинного пространства справа на глубине 22,0-23,0 см. 

Одиночная рана на передней брюшной стенке в надлобковой области справа, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, проникающим в полость малого таза с линейным сквозным повреждением дна мочевого пузыря, слепо оканчивающимся в полости мочевого пузыря на глубине 10,0-12,0 см. 

Все обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 раны шеи и передней поверхности туловища являются прижизненными, о чём достоверно свидетельствует наличие выраженных кровоизлияний в мягкие ткани и внутренние органов по ходу раневых каналов, наличие признаков наружного и внутреннего кровотечения, а также результаты микроскопического (гистологического) исследования. 

Одиночная слепая рана на передней поверхности груди справа по окологрудинной линии от уровня 6-го ребра до уровня правого подреберья передней брюшной стенки, проникающая в правую плевральную, брюшную полости и забрюшинное пространство справа с повреждением правого легкого, диафрагмы, печени и правой почки, применительно к живым лицам обладает квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни (п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»), и в причинной связи с наступившей смертью не состоит в виду быстрого наступления смерти от раны в области шеи справа. 

Одиночная слепая рана передней брюшной стенки в надлобковой области справа, проникающая в полость малого таза с повреждением мочевого пузыря, применительно к живым лицам обладает квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»), и в причинной связи с наступившей смертью не состоит в виду быстрого наступления смерти от раны области шеи справа. 

Характер и свойства всех трёх ран, обнаруженных на трупе ФИО2, характер их раневых каналов, в совокупности, свидетельствует о том, что они являются колото - резаными и возникли в результате травматического воздействия - трёх ударов со значительной силой колюще-режущим орудием (предметом), имеющим плоский клинок, остриё, лезвие и обух, тина ножа и ему подобным. 

Протяжённость кожных ран от 5,5 см до 18,5 см с наличием пересечений хрящевых частей трёх ребер справа свидетельствует о приложении силы нападавшим, путём давления на рукоятку орудия (предмета) в момент нахождения клинка в раневых каналах, что в значительной степени затрудняет установление ширины клинка. 

Глубина раневых каналов составила от 7,0 см до 22,0-23,0 см. Все обнаруженные колото-резаные раны могли быть причинены одним колюще-режущим орудием (предметом). Локализация колото-резаных ран на передней поверхности шеи справа и на передней поверхности груди и живота справа, направление их раневых каналов спереди назад, сверху вниз и справа налево свидетельствует о том, что в момент их причинения потерпевший находился в вертикальном положении (стоя) и был обращён передней поверхностью тела к травмирующему орудию (предмету), при этом, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть самым разнообразным. 

Данные судебно-медицинской экспертизы трупа и данные микроскопического (гистологического) исследования свидетельствуют о том, что все три колото-резаные раны были причинены одна за другой в пределах нескольких минут до наступления смерти. При этом, учитывая наличие полного пересечения правой общей сонной артерии с мгновенным наружным излитием крови, первыми были причинены две раны в области передней поверхности груди и живота и последней была причинена рана в области шеи справа, повлекшая смерть. После причинения колото-резаной раны передней поверхности шеи справа с полным пересечением правой общей сонной артерии, пищевода и трахеи совершение активных целенаправленных действий - исключено. Все три колото-резаные раны на теле ФИО2, сопровождались наружным кровотечением, при этом из раны на передней поверхности шеи справа с пересечением правой общей сонной артерии имело место фонтанирование. 

Обнаруженные на трупе ФИО2 колото-резаные раны не могли быть причинены им самостоятельно. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 не обнаружено признаков оказания сопротивления нападавшему. Признаков перемещения трупа ФИО2 при судебно-медицинской экспертизе не выявлено. 

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации - 3,07 %. Указанная концентрация у большинства людей при жизни, по данным действующих таблиц, соответствует алкогольному опьянению сильной степени. При судебно-химическом исследовании во внутренних органах от трупа гр. ФИО2 наркотических и сильнодействующих веществ не обнаружено. В желудке трупа гр. ФИО2 обнаружено около 30,0 мл светло-серого полужидкого содержимого с мелкими белесоватыми кусочками, идентифицировать которые не представляется возможным. 

Учитывая степень выраженности ранних трупных явлений, фиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут («кожные покровы трупа равномерно холодные на ощупь; трупное окоченение хорошо развито в мышцах лица и верхних конечностей, в нижних конечностях развито слабо; при ударе о двуглавую мышцу плеча образуется валик высотой до 1см; температура в прямой кишке трупа +30 С°, при температуре окружающей среды +15 С°; трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливают окраску через 15 секунд»), с учётом вида смерти и места обнаружения трупа, смерть ФИО2 наступила в срок за 3-5 часов до осмотра трупа (т. 2, л.д. 71-78).

Указанное заключение полностью подтверждает показания ФИО3 и свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО2, повлекших смерть последнего на месте совершения преступления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на оборотной стороне бумажного чека «Трамвай Пятигорск №/ДД.ММ.ГГГГ/18:51», изъятый из пачки из-под сигарет «Донской табак» черного цвета, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригоден, и оставлен средним пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 155-158), что подтверждает факт нахождения ФИО3 на месте происшествия в момент совершения преступления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, относится к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом, и холодным оружием не является (т. 2, л.д. 174-175).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данные судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 свидетельствует о наличии на его трупе трёх слепых колото-резаных ран: одиночная слепая колото-резаная рана на передней поверхности шеи справа в средне-нижней трети, с переходом на область передней поверхности шеи, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, по ходу которого имеется полное пересечение правой общей сонной артерии, полное пересечение верхних колец трахеи на 6,0 см выше бифуркации и полное пересечение пищевода, слепо оканчивающимся в мягких тканях на глубине 7,0 см. 

Одиночная слепая колото-резаная рана на передней поверхности груди справа по окологрудинной линии от уровня 6-го ребра до уровня правого подреберья передней брюшной стенки, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад и сверху вниз, по ходу которого имеются пересечения хрящевых частей 6-8-го ребер справа, проникающим в правую плевральную полость, со сквозным повреждением 6-го сегмента нижней доли правого легкого, линейным повреждением правого купола диафрагмы, далее проникающим в брюшную полость со сквозным повреждением правой доли печени, далее проникающим в забрюшинное пространство справа со сквозным повреждением правой почки, и слепо оканчивающимся в клетчатке забрюшинного пространства справа на глубине 22,0-23,0 см. 

Одиночная слепая колото-резаная рана на передней брюшной стенке в надлобковой области справа, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, проникающим в полость малого таза с линейным сквозным повреждением дна мочевого пузыря, слепо оканчивающимся в полости мочевого пузыря на глубине 10,0-12,0 см. 

ФИО2 было нанесено три удара колюще-режущим предметом (орудием): в области шеи в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, в область передней поверхности груди справа в направлении спереди назад и сверху вниз, в область передней брюшной стенки в надлобковой области справа в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево. Данные, полученные при судебно-медицинской экспертизе трупа и медико-криминалистической экспертизе кожных лоскутов с ранами, свидетельствуют о том, что обнаруженные раны причинены в результате действия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего обух П-образной формы, толщиной около 0,2-0,3 см, кромку лезвия с двусторонней заточкой, ширину клинка на уровне погрузившейся части около 2,5-3,0 см. Глубина раневых каналов составила от 7,0 см до 22,0-23,0 см. Конструктивные особенности представленного в распоряжение судебно-медицинского эксперта ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ однозначно свидетельствуют о том, что обнаруженные на трупе ФИО2 три колото-резаные раны могли быть причинены данным экземпляром орудия (т. 2 л.д. 180-187).

Указанные выше заключения экспертов также полностью подтверждают показания ФИО3, свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного разбирательства, о механизме нанесения телесных повреждений ФИО2, ставших причиной его смерти, а также об орудие, которым были нанесены телесные повреждения.

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> по пр. 40 лет Октября 

<

адрес> края. В ходе осмотра обнаружен труп неопознанного мужчины. В ходе осмотра обнаружены и изъяты рюкзак серого цвета, сумка поясная черного цвета, марлевый тампон со смывом с левой руки трупа, марлевый тампон со смывом с правой руки трупа, два гипсовых слепка, нож зеленого цвета с рукояткой зеленого цвета, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе белого цвета, пачка сигарет марки «Донской табак» черного цвета, пачка сигарет марки «Golden Bear», бумажный чек «трамвай Пятигорск» № (т. 1, л.д. 5-11).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 опознал мужчину по имени Валера (ФИО3), который в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь неподалеку от 

<

адрес>, совершил убийство мужчины по имени ФИО5 (ФИО2), нанеся ему не менее 3-х ударов ножом в область туловища и горла. ФИО6 он опознал по форме лица, ушей, носа, глаз, прическе, цвету волос и глаз (т. 1, л.д. 81-84).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 опознал кухонный нож, длиной лезвия 20 см; рукоятью, длиной 10 см, зеленого цвета, которым в период времени, примерно, с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, мужчина по имени ФИО6 наносил удары мужчине по имени ФИО5. Опознал нож по размерам, цвету, длине и ширине лезвия (т. 1, л.д. 85-88).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 на месте показал, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему и ФИО2 подошел ФИО3, который без слов, правой рукой достал нож и нанес им один удар ФИО2 в область «аппендицита», затем сразу второй удар в область грудной клетки и третьим движением «полоснул» по горлу ФИО2 От указанных повреждений ФИО2 упал на землю без признаков жизни. ФИО3 в это время снял с себя куртку, замотал ее на руке для того, чтобы не было видно крови, после чего ушел в сторону 

<

адрес> (т. 1, л.д. 91-95).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у эксперта ФИО23 изъяты образцы крови в сухом виде, контрольный марлевый тампон к ним, волосы с пяти областей головы, срезы концов ногтевых пластин с кистей обеих рук, а также одежда (спортивный жилет с капюшоном голубого цвета на молнии, голубая майка, полуспортивные серые брюки, черные кроссовки на шнурках, черные трусы, черные носки) ФИО2 (т. 1, л.д. 102-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда с трупа ФИО2, а именно спортивный жилет с капюшоном голубого цвета на молнии, голубая майка, полуспортивные серые брюки, черные кроссовки на шнурках, черные трусы, черные носки (т. 1, л.д. 112-114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены рюкзак серого цвета, сумка поясная черного цвета, марлевые тампоны со смывами с левой и правой кистей рук трупа ФИО2, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе белого цвета, пачка сигарет марки «Донской табак» черного цвета, пачка сигарет марки «Golden Bear», бумажный чек «трамвай Пятигорск» № (т. 1 л.д. 116-120), изъятые в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нож зеленого цвета с рукояткой зеленого цвета и два гипсовых слепка (т. 1, л.д. 123-125).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 на месте показал, что в период времени, примерно, с 00 часов 00 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, вооружившись кухонным ножом, длиной, примерно, 30 см, с рукояткой зеленого цвета, который купил, примерно, 4 недели назад в магазине «ФиксПрайс», подошел к мусорным контейнерам, где находились ФИО2 и ФИО12, распивая спиртное на лавочке за мусорными контейнерами. После чего он, выбрав момент, когда ФИО2 не ожидал, и не смог оказать сопротивление, держа в правой руке указанный выше нож с зеленой рукояткой, нанес ФИО2 удар в область горла, и резким движением вырвал нож в левую сторону (т. 1, л.д. 144-147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены образцы крови в сухом виде и контрольный марлевый тампон к нему, образцы волос с пяти областей головы, срезы концов ногтевых пластин с кистей обеих рук трупа ФИО2 (т. 1, л.д. 205-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дактилокарта с образцами папиллярных узоров пальцев и ладоней рук обвиняемого ФИО3 (т. 2, л.д. 60-62).

Иными документами: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час 00 минут, он, находясь на участке местности, в районе 

<

адрес> по пр. 40 лет Октября 

<

адрес>, ножом, который ранее купил в магазине «ФиксПрайс», нанес не менее трех ударов по горлу и туловищу ранее ему незнакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым резаную рану в области паха, колото-резаную проникающую рану груди и резаную рану в области горла, от которых он скончался на месте. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 193).

Согласно ответу на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО22, труп убитого мужчины принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, не имеющему постоянного места жительства (т. 1, л.д. 32)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 4) не является доказательством виновности подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, а является лишь поводом для возбуждения настоящего уголовного дела.

Исследованные судом вышеуказанные письменные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, в своей совокупности, в полном объеме согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей обвинения, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту отбывания последнего наказания ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) эмоционально-неустойчивое расстройства личности, в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии. Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными уголовного дела о свойственных ему с детства и проявляющихся в течение всей жизни таких дисгармоничных чертах характера, как раздражительность, вспыльчивость подверженность отрицательному влиянию, что сопровождалось поведенческими нарушениями, формированием асоциального образа жизни (неоднократные судимости, бродяжничество, систематическое употребление спиртных напитков со сформированной алкогольной зависимостью), затрудняло его социальную адаптацию; а также данными настоящего психолого-психиатрического обследования при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхностность суждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, вспыльчивость, обидчивость, нетерпимость к критике, эгоцентричность, завышенность самооценки, моральное огрубление. 

Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО3 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими- либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне преступления, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

Выявляемое у ФИО3 психическое расстройство не относится к категории расстройств, составляющих медицинский критерий невменяемости. Анализ эмоционального состояния ФИО3 в момент инкриминируемого деяния не выявил необходимых и достаточных признаков для квалификации нахождения в эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 не находился в состоянии физиологического аффекта (т. 2, л.д. 92-96).

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУЗ МСЧ № филиал «Медицинская часть №» (МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России), подсудимый ФИО3 страдает рядом хронических заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, поскольку, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что мотивом к совершению убийства ФИО2, явилось состояние опьянения подсудимого ФИО3 

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности виновного, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3, поскольку у подсудимого отсутствует регистрация и постоянное место жительства на территории РФ и исполнение данного вида наказания будет затруднителшьно.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, суд не находит.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3, совершившему особо тяжкое преступление, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 содержался под стражей до вынесения приговора суда, то в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно одежду с трупа ФИО2: спортивный жилет с капюшоном голубого цвета на молнии, голубую майку, полуспортивные серые брюки, черные кроссовки на шнурках, черные трусы, черные носки, рюкзак серого цвета, сумку поясную черного цвета, 2 марлевых тампона со смывом с левой и правой кистей рук трупа ФИО2, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе белого цвета, пачку сигарет марки «Донской табак» черного цвета, пачку сигарет марки «Golden Bear», бумажный чек «трамвай Пятигорск» №, нож зеленого цвета с рукояткой зеленого цвета, два гипсовых слепка, образцы сухой крови трупа ФИО2, контрольный марлевый тампон к образцам сухой крови трупа ФИО2, образцы волос с пяти областей головы, срезы концов ногтевых пластин с кистей обеих рук трупа ФИО2, дактилокарту с образцами папиллярных узоров пальцев и ладоней рук ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по СК, подлежат уничтожению. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокатам, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, в связи с чем данная сумма, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

В данном случае защиту подсудимого ФИО3 в судебном заседании осуществлял адвокат по назначению ФИО24

Учитывая имущественную несостоятельность осужденного ФИО3: не имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соотношения: одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, и к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО24, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко