Дело № 1-122/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 06 сентября 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием помощника г.Катав-Ивановского 

городского прокурора Ахметьяновой Э.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы и взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в Катав – Ивановском районе Челябинской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе производства дознания не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, принятого Государственной Думой РФ 12.12.1996 года, а также в нарушении п.54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, не имея разрешения ОВД на право хранения и ношения огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, хранил в принадлежащем ему доме 

<

адрес> нарезное огнестрельное оружие, боеприпасы (три спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм, один винтовочный патрон), основные части огнестрельного оружия (три затвора). 

ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 огнестрельное оружие, боеприпасы (три спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм, один винтовочный патрон), основные части огнестрельного оружия (три затвора). 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в доме 27 

<

адрес> карабин конструкции ФИО2 образца 1938 года, калибра 7,62 мм, отечественного производства является карабином конструкции ФИО2 образца 1938 года, калибра 7,62 мм, отечественного производства, с заводским номером № на затворе № и относится к нарезному огнестрельному оружию. Данный карабин исправен и пригоден к производству выстрелов штатными винтовочными патронами 7,62х54 калибра 7,62 мм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в доме 

<

адрес> три патрона калибра 5,6 мм, являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами отечественного заводского производства, штатными к нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в доме 

<

адрес> один винтовочный патрон, является винтовочным патроном, собранным самодельным способом с использованием гильзы боевой калибра 7,62x54 мм. винтовочных патронов штатных к винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30 гг., карабинам образца 1938 и 1944гг., пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД и др., путем их снаряжения зарядом охотничьего бездымного пороха и полу оболочечными пулями экспансивного действия охотничьих винтовочных патронов калибра 8,2x66 мм, штатных к карабинам КО-8,2, КО-8,2М, «Лось». Согласно клейму, расположенному на дне гильзы № - 

<

данные изъяты>, № - 1985 год изготовления соответственно, пригоден для производства выстрела и относится к самодельным боевым припасам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в доме 

<

адрес> затвор с заводским номером на курке № является основной частью огнестрельного оружия – винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30гг., отечественного производства с заводским номером на курке №, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для использования и производства выстрелов штатными винтовочными патронами 7,62х54 калибра 7,62 мм, при установке на карабин конструкции ФИО2 образца 1938 г. калибра 7,62 мм отечественного производства с заводским номером №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в доме 

<

адрес> затвор с частью заводского номера №, является основной частью огнестрельного оружия – винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30гг., отечественного производства с частью заводского номера на стебле затвора №», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для использования и производства выстрелов штатными винтовочными патронами 7,62х54 калибра 7,62 мм, при установке на карабин конструкции ФИО2 образца 1938 г. калибра 7,62 мм отечественного производства с заводским номером №. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в доме 

<

адрес> затвор с частью заводского номера № и № (*-нечитаемая цифра), который является основной частью огнестрельного оружия – винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30гг., отечественного производства с частью заводского номера на затворе № и № (*-нечитаемая цифра), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «… пригоден для использования и производства выстрелов штатными винтовочными патронами 7,62х54 калибра 7,62 мм, при установке на карабин конструкции ФИО2 образца 1938 г. калибра 7,62 мм отечественного производства с заводским номером №.

Он же, ФИО1, в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе производства дознания не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, принятого Государственной Думой РФ 12.12.1996 года, а также в нарушении п.54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, не имея разрешения ОВД на право хранения и ношения огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, хранил взрывчатое вещество - бездымный охотничий порох марки 

<

данные изъяты>, массой не менее 244 грамма с целью использования в личных целях в принадлежащем ему домовладении 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 взрывчатое вещество - бездымный охотничий порох марки 

<

данные изъяты>, массой не менее 244 грамма. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое взрывчатое вещество является бездымным охотничьим порохом марки 

<

данные изъяты>, относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 244 грамма, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. При помещении в замкнутый объем (корпус) порох пригоден для производства взрыва.»

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанных преступлениях признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Санкция ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Суд исключает из обвинения незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконное приобретение взрывчатых веществ, поскольку из обвинения по данным преступлениям не следует точная дата приобретения ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг). Срок давности в части приобретения - истек. Исключение указанного не требует исследования материалов уголовного дела.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 34, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил два преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, степени их общественной опасности, характера и степень фактического участия в совершении преступления, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, имеет постоянное место жительства, по месту жительства, характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, что усматривается из протокола проверки показаний на месте (л.д. 87-96).

Все эти обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, условия жизни его семьи, принципа справедливости, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, и что в результате совершенных ФИО1 преступлений каких- либо тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за подсудимым. 

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, оснований для назначения дополнительного наказания по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку это негативно отразиться на его материальном положении и материальном положении его семьи в целом.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным. ФИО1 является трудоспособным, не имеет постоянное место работы, учитывая материальное, семейное и социальное положение подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающий наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не достигнет цели наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ, в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 

- огнестрельное оружие – карабин конструкции ФИО2 образца 1938 года, калибра 7,62 мм, отечественного производства, с заводским номером № на затворе №; боеприпасы - один винтовочный патрон, собранный самодельным способом с использованием гильзы боевой калибра 7,62x54 мм; основная часть огнестрельного оружия - затвор с заводским номером на курке № основная часть огнестрельного оружия - затвор с частью заводского номера на стебле затвора №, основная часть огнестрельного оружия - затвор с частью заводского номера № и № (*-нечитаемая цифра), хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области, поскольку незаконный оборот оружия и боеприпасов в Российской Федерации запрещен;

- документы оперативно-розыскной деятельности: рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области старшины полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание :

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа. 

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- огнестрельное оружие – карабин конструкции ФИО2 образца 1938 года, калибра 7,62 мм, отечественного производства, с заводским номером № на затворе №; боеприпасы - один винтовочный патрон, собранный самодельным способом с использованием гильзы боевой калибра 7,62x54 мм; основная часть огнестрельного оружия - затвор с заводским номером на курке №, основная часть огнестрельного оружия - затвор с частью заводского номера на стебле затвора №, основная часть огнестрельного оружия - затвор с частью заводского номера № и № (*-нечитаемая цифра), хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области.

- документы оперативно-розыскной деятельности: рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области старшины полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, – охранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хохловой Т.И. возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий