72RS0013-01-2020-007633-92

Дело 2-6471/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 ноября 2020 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Граховой А.С., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (далее по тексту ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (поставщиком) и ООО «СК «Северкомплектсервис» (покупателем) заключен договор поставки продукции № №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар. В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства. Принятые на себя обязательства ООО СК «Северкомлектсервис» надлежащим образом не исполняло, в связи с чем решением Арбитражного суда 

<

адрес> с ООО «СК «Северкомплектсервис» взыскано 287 896, 22 руб. Исполнительный лист был направлен в банк должника, по которому ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета сняты денежные средства в размере 5 492, 34 руб. Таким образом, задолженность составляет 282 403, 88 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате долга, которая им не исполнена.

В связи с чем, ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 282 403, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 024 руб. 

Представитель истца ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60). 

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ООО «СК «Северкомплектсервис» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (поставщиком) и ООО «СК «Северкомлектсервис» (покупателем) заключен договор поставки продукции № ПСЦ 6/К-2019-Т, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, качество, цена, ассортимент, сроки поставки товара указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и определяются в соответствии с заявкой покупателя на каждую партию товара (л.д. 4-7).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Северкомплектсервис» в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» взысканы основной долг по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 235 руб. 59 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 081 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 579 руб. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 16-18). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу на счет ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» перечислено 5 492 руб. 34 коп. (л.д. 19). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СК «Северкомлектсервис» составляет 282 403, 88 руб. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (поставщиком), ООО «СК «Северкомлектсервис» (покупателем) и ФИО2 (поручителем) заключен договор поручительства к договору поставки № №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СК «Северкомплектсервис» обязательств на сумму 1 000 000 руб. по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере и порядке, установленными договором поставки. 

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что поручительь обязуется нести солидарную ответственность в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. 

В соответствии с пунктом 3.1. ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки № № от 16.01.2-19 г. дает право кредитору обратиться к покупателю с соответствующим иском в суд в течение трех лет с момента предъявления требований к покупателю. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу требований пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что до настоящего времени решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме, в соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за неисполнение ООО «СК «Северкомплектсервис» обязательств по договору поставки продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления иска в суд поручительство не прекратилось, учитывая произведенную выплату по долгу в сумме 5 492, 34 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 282 403, 88 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенной статьи с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 024 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 67, 68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» сумму долга в размере 282 403 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 024 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий 

судья (подпись) А.С. Грахова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в материалах гражданского дела № 2-6471/2020 в Калининском районном суде города Тюмени.

Судья А.С. Грахова