ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2020 года гор. Краснотурьинск 

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Химченко В.В., 

при секретаре судебного заседания Таргын А.А.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, со средним образованием, работающего в ИП 

<

ФИО>1 электриком, разведенного, детей не имеющего, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении двух краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в гор. Краснотурьинске при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

дата обезличена> в вечернее время, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1, все, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гор. Краснотурьинске, по предложению Свидетель №2 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно медного кабеля, из помещения строящегося объекта – магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 и Свидетель №2 осуществляли электромонтажные работы. При этом, они договорились между собой, что похищенный кабель Свидетель №1 на легковом автомобиле марки «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком С 615 AM 66, отвезет и сдаст в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства они разделят между собой поровну.

После чего, на следующий день, то есть 

<

дата обезличена> в дневное время, ФИО1 и Свидетель №2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с Свидетель №1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества прошли в подсобное помещение строящегося объекта – магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес обезличен>, откуда ФИО1 совместно с Свидетель №2, действуя умышленно, совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили имущество:

медный кабель марки ВВГнг(А) сечением 5x1,5 в количестве 50 метров стоимостью 40,26 рублей за 1 метр, итого на сумму 2 013 рублей;

медный кабель марки BBFht(A)-FRLS сечением 3x1,5 в количестве 200 метров, стоимостью 34,92 рублей за 1 метр, итого на сумму 6 984 рублей,

всего на общую сумму 8 997 рублей, принадлежащие ООО «УралСпецМонтаж», чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, похищенный кабель ФИО1 и Свидетель №2, перенесли в 

<

адрес обезличен>, куда, согласно предварительного сговора, на автомобиле «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком № подъехал Свидетель №1 После чего, похищенный кабель Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1 погрузили в указанный автомобиль и проехали в пункт приема лома цветного металла, расположенный по 

<

адрес обезличен>. Однако, данный кабель не приняли, и тогда, они договорились, что кабель марки ВВГнг(А) сечением 5x1,5 в количестве 50 метров Свидетель №1 впоследующем сдаст в другой пункт приема металлолома, а кабель марки BBrHr(A)-FRLS сечением 3x1,5 в количестве 200 метров, последний забрал себе.

<

дата обезличена> Свидетель №1, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и Свидетель №2, похищенный кабель марки ВВГнг(А) сечением 5x1,5 в количестве 50 метров, сдал в пункт приема лома цветного и черного металла, расположенный по 

<

адрес обезличен>, а вырученные денежные средства они разделили между собой поровну.

2) Кроме того, 

<

дата обезличена> около 20:30 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле строящегося объекта – магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес обезличен>, где он осуществлял электромонтажные работы, созвонился с Свидетель №1, с которым вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно медного кабеля из указанного помещения.

После чего, в тот же день, то есть 

<

дата обезличена> в вечернее время после 20:30 часов, ФИО1 совместно с Свидетель №1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – медного кабеля, прошли в подсобное помещение строящегося объекта – магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес обезличен>, откуда ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с Свидетель №1, совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили медный кабель марки ВВГ-Пнг(А)-Ь8 сечением 3x1,5 в количестве 100 метров стоимостью 23,81 рублей за 1 метр, всего на сумму 2 381 рублей, принадлежащий ООО «УралСпецМонтаж», чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по обоим преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.

Представитель потерпевшего ООО «УралСпецМонтаж» 

<

ФИО>2 в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем суд находит возможным согласно части 4 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть ходатайство следователя в отношении обвиняемого ФИО1 в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. 

Суд находит, что по данному уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении двух преступлений средней тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. 

При этом, обвиняемому ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный судом срок. ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении обвиняемого ФИО1 уголовное дело с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение обвиняемого, который является трудоспособным и работает, имеет постоянный доход в виде заработной платы (25 тысяч рублей), на иждивении малолетних детей не имеет, в связи с чем, суд считает возможным определить ему размер судебного штрафа 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 661701001, 

р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России гор. Екатеринбург,

БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 65745000. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем обвинении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «SAMSUNG Galaxy J3» - оставить в распоряжении Свидетель №1;

- кабель марки ВВГнг(А)-FRLS сечением 3х1,5 в количестве 200 метров – оставить в распоряжении собственника ООО «УралСпецМонтаж»;

- автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак 

<

***> оставить в распоряжении Свидетель №1;

- оптический диск, детализацию телефонных соединений с абонентского номера – 9002124334 – хранить при материалах уголовного дела;

- журнал фиксации приема лома цветного и черного металла пункта приема лома металлолома, расположенного по ул. Хлебозаводская, 6а, гор. Краснотурьинска – ООО «МКМ» - оставить в распоряжении ООО «МКМ». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

Судья (подпись) Химченко В.В.