Дело № 1-20/2024

УИД: 39RS0013-01-2024-000140-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2024 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего Мурашко Н.А., 

при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., 

с участием прокурора Озерского района Калининградской области Прохорова

Д.Г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Хребтаня Е.С., Александровой Р.А., Шириновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по Озерскому МО СО МО МВД России «Черняховский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении граждан РФ

ФИО1

Ольги Ивановны, родившейся ДД.ДД.ДД в ......., с высшим образованием, незамужней, неработающей, проживающей в ......., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2

Юрия Васильевича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., со средним общим образованием, неженатого, неработающего, проживающего в ......., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3

Александра Михайловича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., с высшим образованием, неженатого, пенсионера, проживающего в ......., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том, что ДД.ДД.ДД в период примерно с 10:00 до 10:30 ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной вблизи здания, находящегося по адресу: ....... предложила находящимся там же ФИО3 и ФИО2 совершить совместно с ней хищение кукурузного силоса, урожая 2023 года, принадлежащего ОКМ находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном вблизи ........ На указанное предложение ФИО1 ФИО3 и ФИО2 ответили согласием, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО3 на автомобиле приедут на вышеуказанный земельный участок, где совместно вилами наберут в полипропиленовые мешки необходимое им количество вышеуказанного кукурузного силоса, после чего сообщат об этом ФИО2, который приедет на данный земельный участок на тракторе с прицепом, принадлежащем ФИО1, после чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно погрузят мешки с похищенным кукурузным силосом в прицеп указанного трактора, на котором они будут перевезены ФИО2 на территорию вышеуказанной хозяйственной постройки, расположенной вблизи здания, находящегося по адресу: .......

С указанной целью ДД.ДД.ДД в период примерно с 10:30 до 12:00 ФИО1 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО1 прибыли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный вблизи ......., где, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно и по заранее распределенным преступным ролям, вдвоем, используя вилы, которыми ФИО1 закидывала кукурузный силос в мешки, которые держал ФИО3, заполнили 20 мешков кукурузным силосом, общей массой 360 кг, после чего, ФИО1 посредством сотовой связи отдала указание ФИО2 прибыть на тракторе с прицепом на указанный земельный участок, где после прибытия на указанный участок местности трактора с прицепом под управлением ФИО2, действующего умышленно, во исполнение их общего умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя согласованно, втроем, совместно, загрузили вышеуказанные 20 мешков с похищенным силосом, общей массой 360 кг, в прицеп вышеуказанного трактора, после чего ФИО2, перевез на тракторе 20 мешков с похищенным силосом, общей массой 360 кг, в хозяйственную постройку, расположенную вблизи здания, находящегося по адресу: ......., где выгрузил их, впоследствии распорядившись похищенным совместно с ФИО1 и ФИО3 по своему усмотрению.

Далее, продолжая задуманное, ДД.ДД.ДД в период с 12:00 до 14:00, находясь на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером №, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно и по заранее распределенным преступным ролям, вдвоем, используя вилы, которыми ФИО1 закидывала кукурузный силос в вышеуказанные мешки, которые держал ФИО3, заполнили 20 мешков кукурузным силосом, общей массой 360 кг, после чего, ФИО1 посредством сотовой связи отдала указание ФИО2 прибыть на тракторе с прицепом на указанный земельный участок, где после прибытия на вышеуказанный участок местности трактора с прицепом под управлением ФИО2, действующего во исполнение их общего умысла, направленного на хищение чужого имущества, втроем, совместно, загрузили вышеуказанные 20 мешков с похищенным силосом, общей массой 360 кг, в прицеп указанного трактора. После чего ФИО2, управляя трактором, перевез указанные 20 мешков с кукурузным силосом, общей массой 360 кг, в хозяйственную постройку, расположенную вблизи здания, находящегося по адресу: ....... где выгрузил их вместе с прибывшими туда же на автомобиле под управлением ФИО1, ФИО1 и ФИО3, впоследствии распорядившись похищенным совместно с ФИО1 и ФИО3 по своему усмотрению. 

Далее, продолжая задуманное, ДД.ДД.ДД в период примерно с 08:00 до 13:05 ФИО1 и ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО1 прибыли на земельный участок с кадастровым номером № расположенный вблизи ......., где, действуя умышленно, во исполнение их общего с ФИО2 умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и по заранее распределенным преступным ролям, вдвоем, используя вилы, которыми ФИО1 закидывала кукурузный силос в мешки, которые держал ФИО3, заполнили 43 мешка кукурузным силосом, общей массой 1160 кг, после чего, ФИО1 посредством сотовой связи отдала указание ФИО2 прибыть на тракторе с прицепом на указанный земельный участок, где после прибытия на указанный участок местности трактора с прицепом под управлением ФИО2, действующего умышленно из корыстных побуждений, во исполнение их общего с ФИО1 и ФИО3 умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно и по заранее распределенным преступным ролям, втроем, совместно, загрузили вышеуказанные 43 мешка кукурузным силосом, общей массой 1160 кг, в прицеп вышеуказанного трактора, после чего, получив реальную возможность совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в период времени примерно с 10:30 ДД.ДД.ДД до 13:05 ДД.ДД.ДД, тайно похитили принадлежащий ОКМ кукурузный силос, урожая 2023 года собственного производства, общей массой 1880 кг, на общую сумму 5527 рублей 20 копеек, причинив ОКМ имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь отделения по Озерскому МО СО МО МВД России «Черняховский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа- начальника отделения по Озерскому МО СО МО МВД России «Черняховский» ФИО5 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб потерпевшему возместили в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ОКМ а также путем принесения извинений представителю потерпевшего. 

В судебном заседании прокурор Озерского района Прохоров Д.Г. полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Обвиняемые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и их защитники Хребтань Е.С., Ширинова Д.А., Александрова Р.А. заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что каждый из обвиняемых полностью признал вину, в содеянном раскаивается, дал признательные показания, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред загладили путем перечисления денежных средств на банковский счет ОКМ а также путем принесения извинений представителю потерпевшего. В случае удовлетворения ходатайства обвиняемые готовы оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего ФИО6 в своем письменном заявлении не возражает по назначению ФИО1, ФИО3 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый, подозреваемый против этого не возражает.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в присутствии защитников, заявили письменные ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, ходатайства следователя возбуждены при наличии согласия обвиняемых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, о чем в судебном заседании ФИО1, ФИО3 и ФИО2 разъяснено. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердили.

Судом установлено, что согласие обвиняемых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 носит добровольный и осознанный характер. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняются ФИО1, ФИО3 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не судимы, загладили причиненный вред путем перечисления денежных средств на банковский счет ОКМ а также путем принесения извинений представителю потерпевшего. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1, ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО3 и ФИО2, их имущественное положение каждого, а также учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы либо иного дохода.

ФИО1 и ФИО2 являются трудоспособными лицами. ФИО3 является пенсионером по старости. ФИО1 официально не трудоустроена, имеет личное подсобное хозяйство, на иждивении никого не имеет. ФИО2 официально не трудоустроен, на иждивении никого не имеет. ФИО3 на иждивении никого не имеет.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд определяет ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в 10000 рублей каждому и устанавливает срок для уплаты штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя отделения по Озерскому МО СО МО МВД России «Черняховский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 390601001 ОКТМО 27701000 

Банк: Отделение Калининград г.Калининград,

БИК 042748001

р/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, ФИО3 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО3, ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО1, ФИО3 и ФИО2 судебного штрафа:

– трактор, переданный на хранение ФИО1, – оставить у ФИО1,

– 43 мешка с силосом, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6, - оставить у ФИО6,

– 5 скриншотов, компакт-диск со следом беговой дорожки проектора шины, зафиксированным детальной фотосъемкой в фототаблице, следом подошвенной части обуви, зафиксированным детальной фотосъемкой в фототаблице, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле,

– окурок, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий