ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

начальника Татищевского РОСП Саратовской области ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области к судебному приставу-исполнителю Татищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3 ФИО8, заинтересованное лицо ФИО10, о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился с административными исковыми заявлениями в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры к исполнению исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве в деятельности Татищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, в ходе которой выявлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП ФИО3 по исполнительному производству № о взыскании с ФИО2 налога, сбора, включая пени в размере 5.642 рубля 84 копейки. 

В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора Татищевского района саратовской области Харьковский С.С. отказался от заявленных требований, ссылаясь на то, что административным ответчиком добровольно устранены выявленные недостатки, просил производство по делу прекратить. 

Административный ответчик начальник Татищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что административным истцом представлен письменный отказ от административного иска; исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу. 

При этом, суд разъяснил ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В деле имеются подписи сторон. 

Административному истцу понятны последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области к судебному приставу-исполнителю Татищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3 ФИО11, заинтересованное лицо ФИО12, о признании бездействия незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.С.Онищук