Дело № 1-108/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 25 июня 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Садыковой Г. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душанбаева З.М., представившего удостоверение .... и ордер ...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего военнообязанного, не имеющего судимости, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ранее, являясь владельцем охотничьего пневматического огнестрельного оружия, и, имея соответствующее разрешение серии РОХа ...., выданное ДД.ММ.ГГГГ, в середине февраля 2012 года, на законных основаниях, приобрел две металлические банки пороха «Сокол», одну из которых поместил в деревянный ящик в помещении спальни, а вторую банку пороха поместил в сейф и стал хранить их по месту своего проживания, т.е. по 

<

адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное разрешение на хранение и ношение оружия, выданное ФИО1 инспектором ЛЛР ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, было аннулировано, о чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был соответствующим образом уведомлен, и его охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-43» вместе с одной металлической банкой пороха «Сокол», находящиеся в сейфе, были изъяты. В дальнейшем, ФИО1, каких-либо мер или действий по добровольной выдаче второй металлической банки с порохом «Сокол», находящейся под кроватью в помещении спальни по месту своего проживания - не предпринимал, и о наличии у него вышеуказанного незаконно-хранящегося пороха в правоохранительные органы, а также иные инстанции, каким-либо образом не сообщал, тем самым, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать взрывчатое вещество в полицию, не сдал. В нарушении ФЗ №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» и Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992г. .... «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил взрывчатое вещество – порох, в деревянном ящике, находящимся в помещении спальни 

<

адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:50 часов, сотрудниками полиции ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на основании разрешения Сибайского городского суда от 01.02.2019г., при осмотре домовладения ФИО1, расположенного по 

<

адрес> РБ, в помещении спальни, под кроватью, в деревянном ящике, была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом, массой 210 грамм, принадлежащая ФИО1.

Согласно заключению эксперта .... от 25.04.2019г., представленное вещество в металлической банке является дымным (черным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Представленный дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочной замкнутой или полузамкнутой оболочке. Масса представленного дымного пороха составляет 209 г.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, квалифицируемое как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 222.1 ч.1 УК РФ признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он получил разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия серии РОХа и приобрел охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-43». Примерно в середине февраля 2012 года в 

<

адрес> он купил две металлические банки с порохом марки «Сокол», чтобы самостоятельно снаряжать патроны. Одну банку пороха и ружье он хранил в сейфе, а вторую банку пороха убрал в самодельный деревянный ящик в помещении спальни. В последующем, про то, что положил вторую банку пороха в ящик – он совершенно забыл. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями суда по делам об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности два раза по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ по неуплате административного штрафа и ожидал, что его разрешение на хранение и ношение оружия, взрывчатых веществ будет аннулировано. ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомился с заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия самообороны, взрывчатых веществ. После чего сотрудниками полиции было изъято его ружье и одна банка с порохом, которые хранились в сейфе. По причине того, что он положил вторую банку пороха в деревянный ящик в помещение спальни дома, он не вспомнил про него, в связи с тем, что не было нужды в использовании данного пороха. При этом он знал, что хранить по месту жительства пороха или иных боеприпасов, без соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия нельзя. 

ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома, около 16:30 часов, к нему домой подошли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что к ним поступили сведения о том, что у него дома, возможно, незаконно хранится оружие. Он ответил ему, что это неправда, и что у него какого-либо незаконного оружия и боеприпасов, а также взрывчатых веществ не имеется. Далее сотрудники полиции ему предоставили постановление Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился, и получил его копию. В дальнейшем, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать хранящееся у него незаконно огнестрельное оружие, боеприпасы и иные предметы, которые запрещены или ограничены в гражданском обороте. При этом они объяснили, что при добровольной выдаче оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, запрещенных в гражданском обороте, он может быть освобожден от уголовной ответственности и дали ему время подумать. Также, сотрудники полиции объяснили ему, что на основании данного постановления будет проводиться обследование его домовладения. После этого, сотрудники вновь спросили у него, имеется ли у него в домовладении незаконное оружие, патроны, боеприпасы, взрывчатые вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он в присутствии понятых сообщил, что у него в домовладении какого-либо оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ не имеется. Приступив к обследованию, сотрудники полиции начали осматривать его дом. В присутствии понятых осмотрев его, в помещении спальни, под кроватью нашли деревянный ящик, в котором хранилась одна банка с порохом марки «Сокол». В дальнейшем стали осматривать помещение прихожей, где в сейфе обнаружили 29 патронов 12 калибра, которые принадлежали ему. 

Кроме собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что он работает в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки информации о том, что житель 

<

адрес> РБ – ФИО1, незаконного хранит у себя по месту жительства предметы, запрещенные в гражданском обороте, он совместно с о/у ОУР Свидетель №5, УУП- ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №1, приехав в 

<

адрес> РБ, около 16:50 часов подъехали к дому Свидетель №3 и Свидетель №4, предложив им поучаствовать в качестве понятых, и все вместе приехали к домовладению ФИО1, по адресу: 

<

адрес> РБ. По прибытию на место, они с понятыми подошли к дому. Из дома вышел ФИО1. Далее они, разъяснив права и обязанности участвующих лиц, предоставили ФИО1 постановление судьи о разрешении обследования его домовладения, с чем он ознакомился. После чего, они в присутствии понятых, у гр. ФИО1 спросили, имеется ли у него в доме незаконно-хранящееся оружие, боеприпасы или запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества и если что-то подобное имеется, то предложили выдать их добровольно, т.к. он будет освобожден от уголовной ответственности. На их предложение, ФИО1 ответил отказом и пояснил, что таких предметов и веществ у него в домовладении нет. После этого, они с участием двух указанных понятых, а также самого хозяина дома ФИО1, начали обследование домовладения и в ходе проведения осмотра дома в помещении спальни, под кроватью, в деревянном ящике обнаружили металлическую банку с сыпучим веществом, похожим на порох. На вопрос, «кому принадлежит обнаруженный предмет?», присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что этот порох принадлежит ему, он покупал его в 2012 году, чтобы самостоятельно снаряжать ружье. На вопрос «почему добровольно не выдал обнаруженный предмет?», ФИО1 ответил, что забыл о том, что у него хранится порох. О данном факте сообщили в дежурную часть ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. Далее, спустя около 5 минут, в помещении кухни, в сейфе, были обнаружены 29 патронов 12 калибра, которые, согласно пояснению ФИО1, были приобретены им ранее, когда у него имелось ружье. Указанные предметы- металлическая банка с сыпучим веществом и патроны были изъяты и упакованы.

Свидетели Свидетель №5, работающий в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, Свидетель №2, работающий в должности УУП ОМВД России по 

<

адрес> РБ, Свидетель №1, работающий в должности УУП ОМВД России по 

<

адрес> РБ, в ходе следствия дали показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №6.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, к нему пришли сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого в обследовании домовладения ФИО1, проживающего по 

<

адрес>. Вторым понятым пригласили Б. Прибыв на место, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, зачитали постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, копию вручили ФИО1. При этом ему было предложено выдать находящиеся у него и незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, однако ФИО1 ответил, что у него ничего незаконно хранящегося имущества не имеется. Далее, началось обследование домовладения ФИО1, где, в последующем, в помещении спальни, под кроватью, в деревянном ящике обнаружили и изъяли металлическую банку с сыпучим веществом, похожим на порох. Далее в помещении кухни, в сейфе, обнаружили 29 патронов 12 калибра, которые также изъяли. Со слов ФИО1, данные патроны остались у него со времен, когда он имел охотничье ружье, и порох тоже с тех же времен.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время занимает должность старшего инспектора отделения ЛРР Управления Росгвардии по РБ. По причине того, что в 

<

адрес> нет инспектора отделения ЛРР, с января 2019 года исполняет обязанности инспектора отделения ЛРР Управления Росгвардии по РБ. По существу может пояснить, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении ЛРР Управления Росгвардии по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете как владелец охотничьего гладкоствольного оружия марки ИЖ-43 ЕМ, 12 калибра ...., имел разрешение на хранение и ношение серии Роха .... от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОМВД России по 

<

адрес> РБ. У него лицензия аннулирована по причине того, что он повторно привлекался в течении года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В заключении об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия указана фамилия –ФИО7 вместо ФИО1 по технической ошибке.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением судьи Сибайского городского суда РБ от 01.02. 2019 года, где указано, что разрешено проведение гласного оперативного – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>. ( л.д. 13 );

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования домовладения ФИО1 обнаружены и изъяты 1 банка пороха и 29 патронов 12 калибра. (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> помещении спальни, в деревянном ящике, под кроватью была обнаружена и изъята металлическая банка с порохом, а также в помещении кухни, сейфе обнаружены и изъяты 29 патронов 12 калибра, принадлежащие ФИО1 ( л.д. 23-26 );

- постановлением о назначении взрывотехнической экспертизы и заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в металлической банке является дымным (черным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Представленный дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочной замкнутой или полузамкнутой оболочке. Масса представленного дымного пороха составляет 209 г. ( л.д. 75, 77-78 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр металлической банки, где находится порох общей массой 209 грамм, которые признаны вещественными доказательствами. ( л.д. 82-87, 88);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в котором подозреваемый ФИО1 показал, где он хранил порох. ( л.д. 115-120).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 222.1 ч.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении меры наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление впервые, характеризуется по месту жительства положительно, а также согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что являются смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и с применением дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей. При этом суд учел тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Каких-либо законных оснований для прекращения уголовного дела, либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, а также поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с порохом, хранящуюся в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ передать в ОТО ХОЗО МВД Республики Башкортостан для принятия мер.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием. 

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова