Дело №2-969/2021 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 24 июня 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО4, которой на момент смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером 23:11:0102005:18 площадью 45800 квадратных метров, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ЗАО «Приазовье». Мать приобрела указанный земельный участок на основании постановления № 197 главы администрации Каневского района от 03.04.1996 г. Согласно данному постановлению указанный земельный участок ей был предоставлен бесплатно в собственность для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. При жизни умершая так и не зарегистрировала свое право собственности на указанное недвижимое имущество, чем серьезно затруднила ей оформление наследства после своей смерти. Причиной отсутствия государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок стало то, что участок она при жизни не смогла отмежевать. В ноябре 2009 г. она обратилась за межеванием земельного участка, 10.11.2009 г. была подготовлена соответствующая карта (план) границ, однако, осуществление кадастрового учета границ участка было приостановлено, так как границы, обозначенные в указанной карте, были отмежеваны с пересечением границ земельного участка линии электропередачи. Исправить что-то ФИО4 уже не успела, так как заявление на кадастровый учет было подано 28.12.2009 г., а она умерла 04.01.2010 г. Она фактически приняла наследство после смерти матери, которая при жизни говорила, что оставила завещание на ее имя. К сожалению, завещание на руках у нее не сохранилось, где оно находится, и каким нотариусом было составлено, она не знает. Наследниками по закону после смерти матери являюсь также брат с сестрой ( ответчики по делу). Мать на момент смерти проживала в жилом доме по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Новодеревянковская, 

<

адрес>. Вместе с ней проживал также ее брат ФИО2. Факт проживания умершей по указанном адресу подтверждается справкой Администрации Новодеревянковского сельского поселения № 02-57/181. Хотя в данной справке больше никто проживающим не указан, на момент смерти ФИО2 также проживал в указанном доме. Это подтверждается соответствующими штампами в его паспорте, согласно которым он был прописан в указанном жилом доме с 2007 по 2019 г. Она проживала на момент смерти матери по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Новодеревянковская, 

<

адрес>. Также наследницей по закону является сестра ФИО3, проживающая на хуторе Албаши. Все они занимались похоронами матери. На первых порах решили, что вступят в наследство все втроем, а потом брат с сестрой переоформят свои доли на нее. Они хотели наследовать после смерти мамы, но неверно истолковали слова нотариуса о сроке, в течение которого могут подать соответствующие заявления о принятии наследства. Они так поняли, что писать заявления нужно только по прошествии полугодичного срока после смерти наследодателя, однако, когда явились в нотариальную контору подавать заявления, им сказали, что срок для его подачи истек и они могут только лишь восстановить его через суд. Узнав об этом, брат с сестрой сказали, что раз они на наследство изначально не рассчитывали, то путь все будет как есть, сказали, что она может действовать самостоятельно. В течении срока для принятия наследства после смерти матери ею были совершены следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: после смерти большей частью имущества матери, она тем или иным образом, распорядилась: либо стала пользоваться им сама, либо раздала, либо утилизировала. Весной 2010 г. она разыскала фермера, которому принадлежал соседний земельный участок, и разрешила ему пользоваться за арендную плату данным участком. На настоящий момент она все так же получает за земельный участок арендную плату. Все эти действия свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства. Ответчики знали о желании умершей оставить завещание на ее имя. Они, в принципе, не возражает против того, чтобы земельный участок достался ей, но сами ничего переоформлять не желают. В настоящее время у нее возникла необходимость распорядиться указанным земельным участком. Иным способом, кроме как через суд, подтвердить свое право собственности на участок, как за наследницей умершей, она не может. Истица просит: 1. признать ее принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей 04 января 2010 г.; 2. признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0102005:18 площадью 45800 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ЗАО «Приазовье», за ней; 3. установить, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:11:0102005:18 и государственной регистрации права собственности ФИО1 на данный земельный участок, при этом кадастровый учет должен быть осуществлен в форме кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в уполномоченный орган ФИО1 следующим образом: актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0102005:18, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ЗАО «Приазовье», подлежат изменению на сведения согласно данным схемы границ и каталога координат земельного участка 23:11:0102005:18, приложенных к заключению кадастрового инженера ФИО5 ООО Партнер плюс» от 15.04.2021 г., в связи с чем у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет изменений указанных характеристик в отношении указанного земельного участка на основании соответствующего межевого плана, подготовленного кадастровым инженером в соответствии с данными схемы границ и каталога координат земельного участка 23:11:0102005:18, приложенных к заключению кадастрового инженера ФИО5 ООО Партнер плюс» от 15.04.2021 года, а также в связи с чем у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственную регистрацию прав в отношении указанного земельного участка.

Истица в судебное заседание не явилась, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования признают полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Требования истицы никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчиков и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. 

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в заявлении ответчиками указано, что последствия принятия судом признания ими иска, им известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении заявленных истицей требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании права собственности удовлетворить полностью.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0102005:18 площадью 45800 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ЗАО «Приазовье» за ФИО1. 

Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:11:0102005:18 и государственной регистрации права собственности ФИО1 на данный земельный участок, при этом кадастровый учет должен быть осуществлен в форме кадастрового учета (учета изменений объекта недвижимости) по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, поданному в уполномоченный орган ФИО1 следующим образом: актуальные сведения единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0102005:18, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ЗАО «Приазовье», подлежат изменению на сведения согласно данным схемы границ и каталога координат земельного участка 23:11:0102005:18, приложенных к заключению кадастрового инженера ФИО5 ООО Партнер плюс» от 15.04.2021 г., в связи с чем, у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет изменений указанных характеристик в отношении указанного земельного участка на основании соответствующего межевого плана, подготовленного кадастровым инженером в соответствии с данными схемы границ и каталога координат земельного участка 23:11:0102005:18, приложенных к заключению кадастрового инженера ФИО5 ООО Партнер плюс» от 15.04.2021 года, а также в связи с чем, у уполномоченного органа возникает обязанность осуществить государственную регистрацию прав в отношении указанного земельного участка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2021г.

Председательствующий