Дело № 2-283/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 20 апреля 2017 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бугановой Н.В., 

при секретаре Гуляевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Потерпевший по уголовному делу* к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

*Потерпевший по уголовному делу* обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 30 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причинённые ей в результате дорожно-транспортного происшествия, при котором она получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

В судебное заседание истец *Потерпевший по уголовному делу* не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не признала требования *Потерпевший по уголовному делу* по возмещению материального ущерба ввиду отсутствия подтверждающих размер ущерба доказательств, требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. признала в полном объёме.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно толкованию, содержащему в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Как следует из материалов дела, приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). 

Из приговора суда следует, что *** около 16 часов в районе ..., водитель ФИО1 управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, нарушила требования пп.1.2,1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион *Потерпевший по уголовному делу* *** года рождения, а именно *Потерпевший по уголовному делу* причинены телесные повреждения в виде закрытого линейного перелома правой теменной кости.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу *Потерпевший по уголовному делу*. причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий вследствие причинения тяжкого вреда здоровью, последовавшего по вине ответчика, в связи с чем, предъявленные ею к ФИО1 исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненного морального вреда, степень физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца и иные заслуживающие внимания обстоятельства, семейное и имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, а также признание ответчиком иска в части требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу *Потерпевший по уголовному делу* в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 100 000 руб.

В части исковых требований о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод истца *Потерпевший по уголовному делу* указанный в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от *** в материалах уголовного дела *** по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, о расходах, понесённых ею на лечение в размере 30 000 руб., вопреки требований ст. 56 УПК РФ, не доказан, размер причинённого материального ущерба доказательствами не подтверждён, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 4 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *Потерпевший по уголовному делу* к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу *Потерпевший по уголовному делу* компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Н.В.Буганова

Мотивированное решение составлено и подписано 25 апреля 2017 года.

Председательствующий: Н.В.Буганова