Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 110000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18858 рублей 88 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке взаймы 150000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора, возвратив часть долга в сумме 40000 рублей, ответчик оставшуюся часть денежных средств не возвращает. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 110000 рублей, начисленные на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18858 рублей 88 копеек

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 100000 рублей и начисленные на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, указав, что денежные средства в размере 150000 рублей были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Расписку ответчик написал на капоте автомашины, при этом писать не хотел, специально писал неразборчиво, сумму прописью не указывал, после его неоднократных требований он написал сумму прописью на второй части расписки. Часть долга в размере 50000 рублей погашена. Имеется видеозапись разговора между сторонами, сделанная с помощью мобильного телефона, где ответчик не отрицает наличие долга перед ним, сумму называет 100000 рублей и обещает вернуть частями по 30000 рублей. Запись осуществлялась его сыном в гараже ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Считает, что представленная расписка не имеет доказательственной силы, так как в ней указаны неизвестно кому принадлежащие паспортные данные, в содержании расписки имеются противоречия в денежной сумме, не понятно, у кого были взяты денежные средства в размере 15000 рублей, указанные в расписке.

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 150000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 150000 рублей подтверждается документально, письменной распиской (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В данном случае исходя из содержания расписки следует, что ФИО2 получил 150000 рублей, а не 15000 рублей, как указывает его представитель в своем ходатайстве. О займе именно на 150000 рублей свидетельствует вторая часть расписки, где сумма указана прописью «Сто пятьдесят тысяч рублей». В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО2 сначала отрицал факт написания им расписки, в последующем признал факт написания расписки. Наличие в расписке орфографических ошибок правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку никоим образом не свидетельствуют ни о ничтожности договора займа, ни о его безденежности.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись разговора между сторонами, сделанная с помощью мобильного телефона, из содержания которой следует вывод о том, что тема беседы имеет непосредственное отношение к правоотношениям сторон, возникшим в связи с заключением договора займа - истец обращался к ответчику с требованиями о возвращении ему денежных средств. При этом, ответчик ФИО2 не отрицает наличие долга перед истцом, сумму долга называет 100000 рублей и обещает вернуть частями по 30000 рублей. Согласно показаниям истца, данная запись осуществлялась его сыном в гараже ФИО2

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание текст указанной расписки, положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, просмотренную видеозапись, утверждения истца о фактически переданной в долг сумме в 150000 рублей и отсутствие со стороны ответчика доказательств того, что заем был осуществлен в меньшем размере, суд приходит к выводу о том, что сумма заемных денежных средств по расписке составила 150000 рублей. 

По вышеуказанному договору займа срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа по расписке в размере 100000 рублей. Доказательства о возврате ответчиком денежных средств, полученных в долг у истца, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца - займодавца о возврате суммы займа в размере 100000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ссылка представителя ответчика на то, что в расписке не указано лицо, у которого занимаются деньги в долг, подлежит отклонению. Суд считает, что в данном случае отсутствие указания в расписке стороны договора займа - займодавца: его фамилии, имени, отчества, не изменяет характер отношений, возникших между сторонами по договору займа с учетом предоставленных суду доказательств по делу.

Наличие подлинника расписки у истца является надлежащим подтверждением договора займа, независимо от указания или не указания в ней паспортных данных, и полностью имени и отчества лица, получившего средства. Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит отдельных требований к идентификации личности получателя средств, а каких-либо сомнений в том, что ФИО2 с паспортными данными, как указано в расписке, и ФИО2 с действительными паспортными данными - одно и тоже лицо, не возникает.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, требовать на эту сумму уплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Поэтому основано на законе и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет процентов должен осуществляться за каждый период соответствующей ставки банковского процента по вкладам физических лиц в период наличия задолженности. Расчет осуществляется следующим образом:

За период с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней просрочки, ставка 9,59%, проценты составляют сумму в размере 525 рублей 48 копеек (100000 * 9,59% / 100% * 20/365).

За период с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня просрочки, ставка 9,24%, проценты составляют сумму в размере 835 рублей 40 копеек (100000 * 9,24% / 100% * 33/365).

За период с 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней просрочки, ставка 9,15%, проценты составляют сумму в размере 701 рубль 92 копейки (100000 * 9,15% / 100% * 28/365).

За период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней просрочки, ставка 7,07%, проценты составляют сумму в размере 329 рублей 29 копеек (100000 * 7,07% / 100% * 17/365).

За период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 24 дня просрочки, ставка 7,07%, проценты составляют сумму в размере 463 рубля 61 копейка (100000* 7,07% / 100% * 24/366).

За период с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней просрочки, ставка 7,07%, проценты составляют сумму в размере 517 рублей 08 копеек (100000* 7,57% / 100% * 25/366).

За период с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней просрочки, ставка 8,69%, проценты составляют сумму в размере 641 рубль 07 копеек (100000* 8,69% / 100% * 27/366).

За период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней просрочки, ставка 8,29%, проценты составляют сумму в размере 656 рублей 86 копеек (100000* 8,29% / 100% * 29/366).

За период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 34 дня просрочки, ставка 7,76%, проценты составляют сумму в размере 720 рублей 87 копеек (100000* 7,76% / 100% * 34/366).

За период с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней просрочки, ставка 7,53%, проценты составляют сумму в размере 576 рублей 07 копеек (100000* 7,53% / 100% * 28/366).

За период с 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней просрочки, ставка 7,82%, проценты составляют сумму в размере 619 рублей 62 копейки (100000* 7,82% / 100% * 29/366).

За период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней просрочки, ставка 7,10%, проценты составляют сумму в размере 329 рублей 78 копеек (100000* 7,10% / 100% * 17/366).

За период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 49 дней просрочки, ставка 10,50%, проценты составляют сумму в размере 1405 рублей 74 копейки (100000* 10,50% / 100% * 49/366).

За период с 19 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 104 дня просрочки, ставка 10%, проценты составляют сумму в размере 2841 рубль 53 копейки (100000* 10% / 100% * 104/366).

За период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ – 85 дней просрочки, ставка 10%, проценты составляют сумму в размере 2328 рублей 77 копеек (100000* 10% / 100% * 85/365).

За период с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 36 дней просрочки, ставка 9,75%, проценты составляют сумму в размере 961 рубль 64 копейки (100000* 9,75% / 100% * 36/365).

За период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня просрочки, ставка 9,25%, проценты составляют сумму в размере 50 рублей 68 копеек (100000* 9,25% / 100% * 2/365).

С учетом изложенного, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 14505 рублей 41 копейка. Иск в данной части также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 3490 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 505 (четырнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Мамадышский муниципальный район РТ» в размере 3490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья