ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре - Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-006921-92) по иску ПАО Сбербанк к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ** между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор № в размере 110 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,2% годовых.

ФИО6 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Его задолженность перед истцом за период с ** по ** составляет 99 095,15 рублей, из которых: просроченные проценты- 11 061,62 рублей, просроченный основной долг- 88 033,53 рублей.

Указанную сумму ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников ФИО6, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 4000 рублей.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники:

ФИО1, ** года рождения, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ** года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ПАО Сбербанк иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор № в размере 110 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,2% годовых.

ФИО6 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Его задолженность перед истцом за период с ** по ** составляет 99 095,15 рублей, из которых: просроченные проценты- 11 061,62 рублей, просроченный основной долг- 88 033,53 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако задолженность по кредитному договору № от ** до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на ** общая задолженность заемщика перед банком составляет 73 410,14 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

** ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

В соответствии со статей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 наследниками умершего ФИО6 являются ФИО1 ** года рождения, ФИО2, ** года рождения.

Установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиками состоит из 11/14 доли в квартире, площадью 61 кв.м., в том числе жилой 44,5 кв.м., находящейся по адресу: ..., ..., ..., кадастровой стоимостью 4318322,98 рублей (11/14 доля – 3 392968,05 рублей) (Решение от ** по гражданскому делу № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 99 095,15 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков, как наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО7 (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (№ №), о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (№ №), в пользу ПАО Сбербанка (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 99 095,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось 

В окончательной форме решение составлено **