№12-31/2025

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2025 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, дело прекратить. В обоснование указано, что материалы дела не содержат сведений о законности установки знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке местности 239+500 м. а/д Казань-Оренбург.

ФИО1, его защитник, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя и его защитника. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 час. на 239+500 м. а/д Казань-Оренбург ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, повторно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом со схемой места совершения нарушения, на которой отражено расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выезд ФИО1 на встречную полосу движения в зоне действия данного знака (л.д. 3) объяснениями ФИО3, водителя автомобиля, который обогнал ФИО1, согласно которым тот подтвердил факт совершения обгона ФИО1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»(л.д. 3-оборот); скриншотами с видеозаписи нарушения, на которых зафиксирован обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 5); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу, штраф оплачен водителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 7, 7-оборот, 11); видеозаписью (л.д. 6), на которой зафиксирован обгон ФИО1 транспортного средства. Дорожное полотно при этом открытое, дорожная разметка и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» четко видны. 

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Довод жалобы о том, что материалы дела не содержат сведений о законности установки знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке местности 239+500 м. а/д Казань-Оренбург не влечен освобождение ФИО1 от ответственности за совершенное правонарушение.

Как следует из видеозаписи, ФИО1, управляя транспортным средством и совершая маневр обгона (опережения нескольких транспортных средств), допустил движение на полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен» при хорошо читаемой дорожной разметке, выезжая на обгон в месте, где этот манёвр разрешен, водитель руководствовался нанесённой дорожной разметкой. При должной внимательности и предусмотрительности у ФИО1 была возможность избежать нарушения Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Р. Давлетшин