Дело № 1-7/2018 г. (№ 11701330005027704) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской 

Кировской области 21 декабря 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ульянова Ю.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 022151 от 19.12.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование неполное среднее, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 11.04.2012 года Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.04. 2014 года по отбытию срока наказания,

2) 17.07.2015 года Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ – к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3)09.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 17.07.2015 года назначено наказание в виде 2 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.06.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. « б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

26 октября 2017 года в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из какой-либо хозяйственной постройки, расположенной в п. г. т. Вахруши Слободского района Кировской области.

Осуществляя задуманное, 27 октября 2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи подошел к хозяйственной постройке, расположенной первой по счету от дома 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя 

<

данные изъяты>, имеющейся у него при себе ножовкой по металлу перепилил дверной пробой и незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО2, то есть в хранилище.

Находясь в хозяйственной постройке по указанному выше адресу, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с серийным номером №, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2017 года в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около гаража, расположенного с южной стороны дома 

<

адрес>, где у него, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в данный гараж.

Осуществляя задуманное, 03 ноября 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь около гаража по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя 

<

данные изъяты>, с целью совершения кражи открыл ворота и незаконно проник внутрь гаража, то есть в хранилище, откуда 

<

данные изъяты> похитил алюминиевую лестницу длиной 4 метра, шириной 0,4 метра, стоимостью 2600 рублей, принадлежащую ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 2600 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2, а так же представитель потерпевшего ФИО3- ФИО4 просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, согласны на особый порядок судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеют. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении двух краж, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2242/1 от 10.11.2017 г. (л. д. 109-110) ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные личности подсудимого, который:

- ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.183), как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни, 

- неоднократно привлекался к административной ответственности как за правонарушения в области общественного порядка, так и за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре, который установлен решением Кирово- Чепецкого районного суда Кировской области от 25.04.2017 года (л.д.158, 168),

- на учёте 

<

данные изъяты> не состоит ( л. д. 166-167), 

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протоколов явок с повинной в совершении обеих краж ( л.д.114, 130), полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него 

<

данные изъяты>, наличие у него 

<

данные изъяты>, а также возмещение потерпевшим причинённого ущерба путём возврата похищенного имущества. 

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений. Рецидив преступлений образуют непогашенные судимости по приговорам Слободского районного суда Кировской области от 11.04.2012 года и от 17.07.2015 года.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения ФИО1 и данных личности, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельств их совершения, а также, учитывая, что кражи им совершены через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы и через короткий промежуток времени между собой, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4398 рублей 75 копеек за участие адвоката Сидоренко М.В. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража 27.10.2017 г.) - в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража 03. 11.2017 г.) - в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - заключить его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года, то есть с момента заключения его под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с серийным номером № - считать возвращенным потерпевшей ФИО2,

- алюминиевую лестницу длиной 4 метра, шириной 0,4 метра- считать возвращенной потерпевшему ФИО3,

- дверной пробой, выполненный из металла темно- коричневого цвета, толщиной 2 мм., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России « Слободской»,- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова