Дело № 2 – 621/2025

УИД 23RS0037-01-2024-007023-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 23 января 2025г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 105799 руб. 24 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 94669 руб. 63 коп., процентов за пользование кредитом в размере 11129 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4174 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 кредитный договор, выдав денежную сумму в размере 233101 руб. 74 коп. на срок 60 месяцев под 16,01 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 105799 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

На основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей ФИО5 – ФИО1

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседании уведомлена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представила. По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 кредитный договор № по которому выдал денежную сумму в размере 233101 руб. 74 коп. на срок 60 месяцев под 16,01 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 105799 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 94669 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11129 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем в отделе ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палате 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что единственным наследником по закону умершей ФИО5, вступившим в наследство, является ее дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

По материалам наследственного дела другие наследники отсутствуют.

Размер стоимости наследственного имущества не превышает размер задолженности по настоящему кредиту, что является явным и в силу п.1 ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

О наличии кредитной задолженности перед истцом наследник ФИО1 нотариусом уведомлена (извещение исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив кредитные документы, расчет задолженности, требование о возврате кредита, наследственное дело.

Доказательств обратного у суда нет.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по долгам наследодателя установленным.

Удовлетворяемыми требованиями нарушение прав и законных интересов других лиц не установлено, требования соответствуют закону, основаны на подтвержденных юридически значимых обстоятельствах, а потому признание ответчиком иска подлежит принятию.

Исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 руб. 

Руководствуясь ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105799 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 94669 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 11129 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 руб., а всего 109973 руб. 24 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 06.02.2025г.

Председательствующий: