ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 10 декабря 2024 года

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Антипина В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. г. 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> «а», находясь в общественном месте, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, а именно находясь по вышеуказанному адресу, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, тем самым ФИО2 нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО2 поступил на рассмотрение в Советский районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме вышеприведенных пояснений, подтверждается исследованными письменными доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

-рапортом начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут поступило сообщение от ФИО3, которая сообщила, что второй день подряд на улице незнакомый мужчина предлагает вступить в интимную связь, следует за заявителем;

-рапортом УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> «а», находясь в общественном месте оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, тем самым проявлял явное неуважение к обществу;

-заявлением ФИО3, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ранее незнакомого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут оскорбительно приставал к ней, тем самым унижал ее человеческие достоинства, проявляя явное неуважение к обществу;

-объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут она шла на работу в сторону 

<

адрес>, проходя мимо 

<

адрес> к ней подошел незнакомый мужчина, предложил ей вступить в интимную связь, на что она ответила отказом, но он повторял данное предложение, после чего она сказала, что вызовет полицию, а мужчина развернулся и ушел в неизвестном направлении.

-справкой по лицу на имя ФИО1;-справкой о результатах проверки на судимость в отношении ФИО2;

-справкой на физическое лицо на имя ФИО2;

-копией формы 1 П;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО2 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, признание им вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление последнего, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО2, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО2 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО2 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Антипина В.А.