<

 > 

Уг. дело № 35RS0001-01-2020-002634-63

Пр-во № 1-785/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 09 сентября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимых: ФИО1, 

ФИО2,

защитников – адвокатов: Молчанова Д.Н., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

Беланова В.Н., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

 > не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

ФИО2 – 

<

 >, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1 и ФИО2, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в магазине «

<

 >», расположенном по 

<

адрес>, где осуществляется розничная торговля продуктами питания и алкогольными напитками, принадлежащими ООО «

<

 >». В указанное время в данном месте ФИО2 предложил ФИО1 совместно тайно похитить из названного выше магазина одну бутылку ликера «Бехеровка», на что ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в сговор, направленный на тайное хищение принадлежащей ООО «

<

 >», бутылки ликера «Бехеровка» стоимостью 864 рубля 11 копеек. Реализуя свои совместные преступные намерения, действуя согласно заранее оговоренного плана преступного поведения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял с витрины бутылку ликера «Бехеровка» и спрятал ее за ремень надетых на ФИО1 брюк со спины, после чего закрыл указанную бутылку ликера надетой на ФИО1 курткой. С принадлежащей ООО «

<

 >» бутылкой ликера «Бехеровка» ФИО1 и ФИО2 покинули помещение магазина «

<

 >», не оплатив на кассе ее стоимость, и скрылись, получив возможность распорядиться похищенной бутылкой ликера по своему усмотрению, причинив ООО «

<

 >» материальный ущерб на сумму 864 рубля 11 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснили, что виновными себя в совершении преступления признают, раскаиваются в содеянном, добровольно возместили ООО «

<

 >» причиненный материальный ущерб, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокаты Молчанов Д.Н. и Беланов В.Н., защищающие интересы подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержали заявленное ходатайство. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

 >» в судебное заседание не явился, о рассмотрении уголовного дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Череповца Чихачев А.Б. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признали и раскаялись в содеянном, написали явки с повинной, дали подробные изобличающие их показания по существу дела, которые были положены в основу обвинения, добровольно возместили ООО «

<

 >» причиненный материальный ущерб, представитель потерпевшего претензий материального характера не имеет.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: 

<

 > Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит в уголовное 

дело № 35RS0001-01-2020-002634-63

Пр-во № 1-785/2020 г. 

Череповецкого городского суда Вологодской области