РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 г. город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

<

...> по иску акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Калининградский» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Калининградский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.08.2018 №

<

...>, взыскании неустойки за неосуществление мероприятий по технологическому присоединению за период с 18 апреля 2023 г. по 18 апреля 2024 г. в размере 10037,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 401,50 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что 28 августа 2018 г. с ответчиком был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

<

...>, по условиям которого ответчик обязался выполнить указанные в технических условиях мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства (ЩВУ) для электроснабжения объекта «автодрома», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

...> по адресу: 

<

...> Несмотря на внесение ФИО1 платы за техническое присоединение, срок выполнения ответчиком мероприятий по договору составлял 6 месяцев со дня заключения договора, однако ФИО1 не исполнил свои обязательства, указанные в разделе II договора и технических условий от 28.08.2018 №

<

...>

Срок технических условий от 28.08.2018 №

<

...> истек, заявлений о продлении срока действия технических условий, а также уведомлений о выполнении технических условий в адрес истца не поступало.

29 января 2024 г. в адрес ответчику была направлена претензия с предложением расторгнуть договор, однако до настоящего времени ответ на эту претензию от ФИО1 не поступил. Нарушение ответчиком установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению более чем на 12 месяцев является основанием для расторжения договора от 28.08.2018 №

<

...> в судебном порядке. В соответствии с пунктом 17 договора от 28.08.2018 №

<

...> за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению ФИО1 обязан уплатить неустойку в размере 5 % общего размера платы за каждый день просрочки, но не более чем за год просрочки. 

Представитель АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Калининградский» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание по неизвестной причине и не представил каких-либо возражений относительно иска. 

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск АО «Оборонэнерго» подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту – «Правила»), утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. 

В соответствии с абзацем четвёртым пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу абзацев шестого и девятого пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. 

28 августа 2018 г. между АО «Оборонэнерго» как сетевой организацией, с одной стороны, и ФИО1 как заявителем, с другой стороны, был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» №

<

...>, по условиям которого стороны обязались выполнить возложенные на них указанные в технических условиях мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства ответчика: щита ввода и учёта (ЩВУ) для электроснабжения объекта «автодрома», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

...> по адресу: 

<

...>. Неотъемлемой частью договора от 28.08.2018 являются Технические условия от 28.08.2018 №

<

...>, имеющие срок действия пять лет (л.д. 

<

...>

В пункте 11 этих Технических условий указаны возложенные на ФИО1 обязанности, которые он должен выполнить, в том числе, ответчик обязался предварительно согласовав с истцом, установить ЩВУ-0,4 кВ. 

Как следует из пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), применяются общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III (статьи 307–419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 «Понятие и условия договора» ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ).

Частью первой статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 5 договора от 28.08.2018 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения этого договора. 

В нарушение условий договора ФИО1 не осуществил возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению, указанные в разделе II договора и в разделе 11 технических условий от 28.08.2018 №

<

...>. 

Это обстоятельство подтверждено претензией от 29.01.2024, а ответчиком не оспаривается и не опровергается. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 16(5) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Аналогичное условие содержится в абзаце втором пункта 16 договора от 28.08.2018. 

Установленный факт нарушения ФИО1 более чем на 12 месяцев срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению свидетельствует о существенном нарушении ответчиком договора и, по убеждению суда, является достаточным основанием для расторжения этого договора по требованию АО "Оборонэнерго".

Как следует из пункта 3 статьи 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил, действовавших на момент заключения договора и абзаца первого пункта 17 договора от 28.08.2018, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно письменному расчёту, содержащемуся в исковом заявлении, общий размер договорной неустойки, начисленной истцом ФИО1 за период с 18 апреля 2023 г. по 18 апреля 2024 г., составляет 10037,50 рублей.

Правильность расчёта неустойки и её общий размер ответчик допустимыми средствами доказывания не опроверг.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 28.08.2018, АО «Оборонэнерго» имеет право на взыскание с ФИО1 неустойки, размер которой составляет 10037,50 рублей. 

Ответчик не представил суду допустимых и убедительных доказательств отсутствия своей вины в неисполнении договорных обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, а в ходе судебного разбирательства указывающих на это обстоятельств не выявлено.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По итогам разбирательства дела суд не усматривает достаточных оснований для уменьшения причитающейся АО «Оборонэнерго» неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору от 28.08.2018. 

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, как проигравшего дело ответчика, надлежит взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 401, 50 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Калининградский» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки, удовлетворить. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

<

...>, заключённый 28 августа 2018 г. между акционерным обществом «Оборонэнерго» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

...>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала "Калининградский" (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 10037,50 рублей - неустойка за период с 18 апреля 2023 г. по 18 апреля 2024 г., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 401,50 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 г.