Дело № 1- 74/ 2018 г. 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2018 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Рожкова Андрея Андреевича, 

защитника Войку Д.И.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел уголовное дело в отношении Рожкова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, призывника, не женатого, не работающего, не учащегося, имеющего начальное общее образование, зарегистрированного в 

<

адрес>; временно проживающего в 

<

адрес>, несудимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ гола /л.д. 11-13/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 несовершеннолетний Рожков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью кражи чужого имущества подошел к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес> и принадлежащему ИИ Потерпевший №1. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, с помощью принесенной с собой монтировки отогнул гвоздь в окне с левой стороны от входных дверей в магазин, достал стекло из оконной рамы, после чего через оконный проем залез в пристрой магазина, где также с помощью монтировки сорвал навесной замок на решетчатой двери, а затем открыл вторую дверь, запертую на внутренний замок и ведущую в помещение магазина, не причинив ущерб потерпевшей, после чего Рожков незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил пачку сигарет «Winston BLUE» стоимостью 118 рублей 49 копеек, зажигалку «Slim» стоимостью 18 рублей.

Выходя из магазина Рожков решил похитить другое имущество из магазина. С этой целью он из пристроя 

<

адрес> взял полимерный мешок и около 04.00 вернулся к зданию магазина. Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Рожков тем способом незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил:

- 4 пары махровых носков стоимостью 20 рублей за 1 пару на 80 рублей;

- 5 пар мужских носков «Радуга» стоимостью 30 рублей за 1 пару на 150 рублей;

- 556 гр. печенья овсяного по цене 92,5 рублей за 1 кг. на 51,43 рубля;

- 1 упаковку полиэтиленовых мешков для мусора объемом 60 литров по цене 49 рублей;

- 4 пачки сигарет «BOND BLUE SELECTION» стоимостью 99,31 рубля за 1 пачку на сумму 397,24 рубля;

- 2 пачки сигарет «LD AUTO GRAPH» стоимостью 80,7 рублей за 1 пачку на сумму 161,4 рублей;

- 3 пачки сигарет «PALL MALL» по 98 рублей за 1 пачку на сумму 294 рубля;

- 8 пачек сигарет «Saint George» стоимостью 80,42 рублей за 1 пачку на сумму 643,36 рублей;

- пачку сигарет «MAXIM» стоимостью 81,65 рублей;

- 4 пачки сигарет «ПЕТР 1 компакт» стоимостью 85,22 рублей за 1 пачку на 340,88 рублей;

- 2 пачки сигарет «Максим» по цене 81,65 рублей за 1 пачку на 163,3 рублей;

- пачку сигарет «Максим 100» стоимостью 81,65 рублей;

- 4 пачки сигарет «ПЕТР 1 эталон 8» стоимостью 99,65 рублей за 1 пачку на 398,6 рублей;

- 10 пачек сигарет «ПЕТР 1, эталон особый» по 99,65 рублей за 1 пачку на сумму 996,5 рублей;

- 11 пачек сигарет «PHILIP MORRIS, красный» стоимостью 81,05 рублей за 1 пачку на сумму 891,55 рублей;

- пачку сигарет «PHILIP MORRIS, компакт синий» стоимостью 81,05 рублей;

- 2 пачки сигарет «PHILIP MORRIS, компакт фиолетовый» стоимостью 85,48 рублей за 1 пачку на сумму 170,96 рублей;

- 10 пачек сигареты «Winston Xstyle» стоимостью 112,84 рублей за 1 пачку на сумму 1128,40 рублей;

- 8 пачек сигареты «Winston BLUE» стоимостью 118,49 рублей за 1 пачку на сумму 947,92 рублей;

- 2 пачки сигарет «BOND, компакт» стоимостью 99,31 рублей за 1 пачку на сумму 198,62 рублей;

- 10 пачек сигарет «PARKER&SIMPSON» по 81,065 рублей за 1 пачку на сумму 810, 65 рублей;

- 2 пакета по 3 рубля за 1 шт. на 6 рублей;

- 3 упаковки майонеза «Махеев» весом 190 гр. по 31,24 рубля за 1 упаковку на сумму 93,72 рубля;

- 1 упаковку сосисок «Мусульманские» стоимостью 118 рублей;

- 1 упаковку семечек «Джин» 350 грамм стоимостью 96,45 рублей;

- 2 упаковки семечек «Джин» 250 грамм 72,21 рублей за 1 упаковку на 144,42 рублей;

- 5 упаковок семечек «Джин» 70 грамм по 21,28 рублей за 1 упаковку на сумму 106,40 рублей;

- 1 упаковку семечек «Джин» 35 грамм стоимостью 11,05 рублей;

- 30 грамм конфет «Левушка» по цене 200 рублей за 1 кг. на 60 рублей;

- 300 грамм конфет «Скоморох-потешник» по цене 200 рублей за 1 кг. на сумму 60 рублей;

- 300 грамм конфет «Грильяж» по 200 рублей за 1 кг. на 60 рублей;

- 300 грамм конфет «Еll» по 200 рублей за 1 кг. на сумму 60 рублей;

- 300 грамм конфет «Дольче мио» по 200 рублей за 1 кг. на 60 рублей;

- 2 упаковки чипс «Lays» стоимостью 43,35 рублей за 1 упаковку на сумму 86,70 рублей;

- 4 упаковки арахиса «Караван орехов» по 90 грамм по 36,34 рублей за 1 упаковку на сумму 145, 36 рубля;

- 5 упаковок арахиса «Караван орехов» по 50 грамм по 20,59 рублей за 1 упаковку на сумму 102, 95 рублей;

- 6 упаковок арахиса «Караван орехов» по 20 грамм стоимостью 8,48 рублей за 1 упаковку на сумму 50,88 рублей;

сгущенное молоко- 1 бут. стоимостью 85 рублей;

- 6 упаковок куриного бульона «Ролтон» по 100 грамм стоимостью 27,12 рублей за 1 упаковку на сумму 162, 72 рубля;

- 4 упаковки супового пакета «Дачный суп» по 14,5 рублей за 1 упаковку на сумму 58 рублей;

- упаковку супового пакета «Русский аппетит» по 15,5 рублей;

- 5 упаковок киселя быстрого приготовления стоимостью 8 рублей за 4 упаковку на сумму 40 рублей;

- 1 батон колбасы «Сервелат миндальный Микоян» массой 1,027 кг. стоимостью 321 рубль за 1 кг. на сумму 329,67 рублей;

- 4 пакета фруктового напитка «Торнадо» по 12 рублей за 1 пакет на 48 рублей;

- 1 упаковку перца красного молотого стоимостью 23 рубля;

- упаковку приправы «Чеснок сушеный, гранулы» по 3 рубля;

- упаковку приправы «12 овощей» стоимость 56 рублей;

- 8 упаковок приправы «Maggi» по 33,8 рублей за 1 упаковку на сумму 270,4 рублей;

- два шоколадных батончика «Baunti» стоимостью 30,5 рублей на сумму 61 рубль;

- шоколадный батончик «Baunti» стоимостью 24,5 рублей;

- 3 шоколадных батончика «SUPER» стоимостью 9,8 рублей на сумму 29,4 рублей;

- 3 шоколадных батончика «Джумка» по 8 рублей на 24 рубля;

- 2 шоколадных батончика «TWIX» по 24,5 рублей на 49 рублей;

- шоколадный батончик «SNICKERS» стоимостью 24,5 рублей;

- упаковку драже «М&М» стоимостью 26,5 рублей;

- 1 упаковку шоколада «Dove» стоимостью 86 рублей;

- 1 упаковку шоколада «Воздушный» стоимостью 53 рублей;

- 1 упаковку сушеной рыбы «Желтый полосатик Веегка» за 17,8 рублей;

- 8 зажигалок «Cricket» по 20 рублей за 1 штуку на 160 рублей;

- 2 зажигалки «Slim» по 18 рублей за 1 штуку на сумму 36 рублей;

- 13 зажигалок «Ангара» по 20 рублей за 1 штуку на 260 рублей;

- 5 упаковок драже «Аскорбинка» по 10,5 рублей за 1 упаковку на сумму 52,5 рублей;

- 7 пакетов растворимого дозированного кофе «Мас Coffee» по 8 рублей за 1 пакет на сумму 56 рублей;

- 15 пакетов растворимого дозированного кофе «Golden Eagle» по 15 рублей за 1 пакет на сумму 120 рублей;

- 5 упаковок жевательной резинки «Orbit» по 20,74 рублей за 1 упаковку на сумму 103,70 рублей;

- 12 упаковок жевательной резинки «Dirol» по 20,74 рублей за 1 упаковку на сумму 248,88 рублей;

- упаковку жевательной резинки «Mentos» стоимостью 24 рубля;

- 2 упаковки драже «Холодок» по 23 рубля на сумму 46 рублей;

- пачку стирального порошка «Calgon» стоимостью 100 рублей;

- 4 банки кофе «Tchibo Exclusive» 95 грамм по 248 рублей за 1 банку на сумму 992 рублей;

- банку кофе «Черная карта» 190 грамм стоимостью 254,65 рублей;

- упаковку мыла «Fax» стоимостью 108 рублей;

- 1 упаковку кофе «MAXIMUS» стоимость 143 рубля;

- 1 баллон пены для бритья «Sports» стоимостью 85 рублей;

- 1 пачку стирального порошка «Losk» стоимостью 80 рублей;

- 1 пачку стирального порошка «SORTI» стоимостью 45 рублей;

- 2 банки тушенки «говядина с горохом и луком» по 54 рубля за 1 банку на сумму 108 рублей;

- 2 банки тушенки «говядина, высший сорт» по 115 рублей за 1 банку на сумму 230 рублей;

- 3 банки тушенки «ОВА, свинина, первый сорт» по 98,3 рублей за 1 банку на сумму 294 рубля;

- 1 бутылку шампуня «Schauma» 380 мл. стоимостью 85 рублей;

- 7 упаковок презервативов «Erotica» по 13 рублей за 1 упаковку на сумму 91 рубль;

- денежные средства из кассы в сумме 20 626 рублей 56 копеек.

Все похищенное Рожков сложил в два полимерных пакета черного цвета, которые взял в подсобном помещении магазина, а также в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета. С похищенным Рожков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 35 352 рубля 86 копеек.

Подсудимый Рожков А.А. виновным себя в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с отчимом ФИО12 приехал в 

<

адрес> к ФИО11. Около 03.00 ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу сигарет из магазина 

<

данные изъяты> расположенного вблизи дома ФИО13 С этой целью он взял в ограде дома ФИО14 монтировку. У левого окна магазина он отогнул гвоздь, достал стекло и через оконный проем залез в пристрой магазина. Там он монтировкой сорвал навесной замок с решетчатой двери, затем открыл вторую дверь и зашел в магазин, где взял пачку сигарет «Винстон» и зажигалку и вернулся в дом ФИО15, после чего решил вернуться в магазин и похитить другой товар. В пристрое дома он взял полиэтиленовый мешок, вернулся в магазин, где в мешок стал складывать банки тушенки, сгущенки, стиральный порошок, кофе в банках и пакете, семечки, чипсы, суповые наборы, шоколадки, жвачки, зажигалки, кисель, сигареты, арахис в пакетах, шоколадные конфеты, растворимые напитки в пакетах, презервативы, носки. Также из кассы он похитил деньги. Через оконный проем он выкинул пакеты с похищенным на улицу, после чего он вытолкал мешок и вылез сам. Во дворе дома ФИО17 он спрятал мешок с похищенным имуществом, в речку выкинул монтировку. На следующее утро он перепрятал мешок с похищенным в гараж соседнего дома. Позднее сотрудники полиции изъяли у него похищенное, часть денег он, по видимому, потерял. Ущерб он возместил в полном объеме. 

Виновность подсудимого в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, в 

<

адрес> у нее имеется магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 ей позвонила продавец Свидетель №1 и сообщила о проникновении в магазин и о краже денег из кассы. Также она рассказала, что замки от решетчатой двери и от второй двери был повреждены, на косяке двери имелись сколы. Свидетель №1 она дала указание вызвать полицию и провести ревизию в магазине. В результате ревизии была выявлена недостача на сумму 38 024 рубля 32 копейки. Позднее был произведен перерасчет товара по закупочным ценам, сумма ущерба составила 35 352 рубля 86 копеек. Позже часть похищенных товаров и денег была возвращено продавцам. Рожков оставшуюся часть возместил в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает продавцом магазина ИП «Потерпевший №1». ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ей позвонила другой продавец Свидетель №2 и попросила прийти на работу. Она пришла в магазин и обнаружила, что совершено проникновение в помещение магазина. Замки от дверей были повреждены, на косяке имелись сколы. Из кассы пропали деньги. Общий порядок внутри магазина нарушен не был, товар находился на полках. После этого она сразу позвонила в полицию и Потерпевший №1. В процессе расследования они провели ревизию, по результатам которой получилась недостача на сумму 35 352 рубля 32 копейки. Позднее сотрудниками полиции им были возвращены денежные средства в сумме 7 400 рублей, а остальные деньги вернул Рожков. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает продавцом магазина ИП «Потерпевший №1». ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 она пришла на работу, открыла внутренний замок первой входной двери, зашла в коридор и у второй двери на полу увидела щепку, сама дверь была прикрыта решетчатой дверью, замок от которой лежал на полу, внутренний замок второй двери был поврежден, на косяке двери имелись сколы. Она зашла внутрь магазина и сразу пошла к кассе. Она была приоткрыта, в ней не было денег. Общий порядок внутри магазина нарушен не был, товар находился на полках. О краже денежных средств она сразу сообщила Свидетель №1. Кроме того, в коридоре было выставлено стекло, отжаты гвозди. По результатам ревизии получилась недостача на сумму 35 352 рубля 86 копеек. Позднее часть похищенного была возвращена сотрудниками полиции, остальное - вернул Рожков. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали знакомые ФИО18 и Рожков и остановились у них. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним домой пришли сотрудники полиции и стали опрашивать Рожкова о совершенной краже из магазина ИП «Потерпевший №1». В тот же день от Рожкова ей стало известно, что кражу продуктов и денег из магазина совершил он. Также Рожков рассказал, что из их дома он брал монтировку, с помощью которой проник в магазин. Монтировку потом выбросил в речку Ныробка. Также в день совершения кражи ФИО19 давал ее мужу деньги в сумме 3 700 рублей для того, чтобы он заплатил их в магазин в счет возмещения ущерба.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Рожковым приехали в 

<

адрес> и остановились у знакомых ФИО20 В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Рожков дома отсутствовал. Утром приехали сотрудники полиции и беседовали с Рожковым по поводу кражи из магазина 

<

данные изъяты> Тот признался в краже, написал явку с повинной и добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия /л.д. 4-6/, фототаблицей к нему /л.д. 7-14/, согласно которым при осмотре магазина Потерпевший №1 были обнаружены следы взлома, поврежденные запорные устройства; протоколом явки с повинной Рожкова, который добровольно рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д. 23/; протоколом осмотра похищенного и выданного Рожковым и фототаблицей к нему /л.д. 26-39/, расписками о получении похищенного /л.д. 42, 43-45, 126/, справками об ущербе /л.д. 46-49, 119-122/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 72-73/, согласно которому представленный на исследование навесной цилиндровый замок был взломан в результате вырывания дужки замка твердым предметом с размерными характеристиками не менее от 3х4 до 3х17 мм.; фототаблицкй к нему /л.д. 74/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 76-77/, из которого следует, что след орудия взлома на оконной раме магазина «Престиж» пригоден для определения групповой принадлежности предмета, его оставившего; следы орудия взлома оставлены предметом, имеющим рабочую часть размерами не менее 26х18 мм и 18х15мм.; фототаблицей к нему /л.д. 78/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.79-81/, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, принадлежат Рожкову А.А.; протоколом осмотра поврежденного замка /л.д. 89-91/. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Рожкова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Действия Рожкова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, а также смягчающие вину обстоятельства - признание вины, раскаяние, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, добровольное полное возмещение ущерба, условия его жизни и воспитания.

Отягчающих вину обстоятельств не усматривается. 

С учетом перечисленных выше смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Рожкову в целях его исправления и перевоспитания наказание без изоляции от общества, что более благоприятно скажется на условиях его жизни. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 53.1 УК Российской Федерации, то есть для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, с учетом фактических обстоятельствах дела, не усматривается. 

Вещественные доказательства - навесной замок, как не представляющий ценности, необходимо уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство - навесной замок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: