Дело № 0

УИД 78RS0020-01-2024-001397-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 26 февраля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ..., фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

25.02.2024 в 00 час. 25 мин. ФИО1 находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, управляя транспортным средством «Лада Приора», г.р.з. № 0, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, после чего было установлено, что он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: будучи обязанным согласно требованию от 01.02.2024 сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий устранить тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые (ветровые) стекла автомобиля, светопропускаемостью 10,1 %, за что ФИО1 постановлением № 18810078230002527968 от 01.02.2024 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, указанное требование не выполнил. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному. 

Из рапорта инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 следует, что 25.02.2024 в 00 час. 25 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, ФИО1 управлял транспортным средством «Лада Приора», г.р.з. № 0, на котором установлена тонировочная пленка, нанесенная на передние боковые (ветровые) стекла автомобиля светопропускаемостью 10,1 %, что не соответствует требованиям технического регламента. При проверке было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, также к постановлению 18810078230002527968 от 01.02.2024 было выписано требование на устранение противоправных действий. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 78 ПТ250224 от 25.02.2024; 

- протоколом АЗ № 000517 от 25.02.2024;

-постановлением 18810078230002527968 от 01.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и требованием о прекращении противоправных действий от 01.02.2024, выданным ФИО1, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Указанные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, подтверждающими в полном объеме вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1, не сняв тонировочную пленку со стекол автомобиля в соответствии с выданным ему должностным лицом требованием о прекращении противоправных действий, оказал тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1, получив 01.02.2024 требование о прекращении противоправных действий и об устранении причины правонарушения в течение суток, мер к устранению нарушения не предпринял, продолжил управлять транспортным средством с тонировочной пленкой на передних боковых стеклах со светопропускаемостью 10.1%.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Срок наказания исчислять с 12 час. 15 мин. 26.02.2024. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 00 час. 25 мин. 25.02.2024 до 12 час. 15 мин. 26.02.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья