Дело № 5–1/2017 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Журкин Д.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

В отношении ФИО1 23.09.2016 был составлен протокол 69ПК №048774 об административном правонарушении, согласно которому 23.08.2017 в 17 час. 05 мин. у д.1 по Петербургскому шоссе г.Твери, ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, 03.10.2016 материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери. 

04.10.2016 материал об административном правонарушении поступил судье для рассмотрения.

Определением от 06.10.2016 материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 был принят судьей к производству.

Санкция ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в размере 30000 рублей.

ФИО1 не относится к числу лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. 

Как следует из ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 02.11.2016, 08.11.2016, 11.11.2016, 17.11.2016, 23.11.2016, 01.12.2016, 12.12.2016, 16.12.2016, 28.12.2016, 09.01.2017, 19.01.2017, 31.01.2017, 09.02.2017, 20.02.2017, 02.03.2017, 16.03.2017, 24.03.2017, 31.03.2017, 10.04.2017, 20.04.2017, 10.05.2017, 22.05.2017, 01.06.2017, 09.06.2017, 16.06.2017, 23.06.2017, 03.07.2017, 11.07.2017, 17.07.2017, 21.07.2017, 26.07.2017. 09.08.2017, 17.08.2017, 21.08.2017, 22.08.2017, 23.08.217 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адреса в отделение почтовой связи за ее получением. 

В отношении ФИО1 были вынесены определения о принудительном приводе 08.11.2016, 17.11.2016, 23.11.2016, 19.01.2017, 31.01.2017, 09.02.2017, 20.02.2017, 16.03.2017, 24.03.2017, 31.03.2017, 10.05.2017, 22.05.2017, 01.06.2017, 16.06.2017, 23.06.2017, 03.07.2017, 11.07.2017, 17.07.2017, 21.07.2017, 26.07.2017, 17.08.217, 21.08.2017, которые не были исполнены, в связи с отсутствием ФИО1 по месту жительства, соседей ФИО1 о его возможном местонахождении опросить не удалось.

Кроме того, были неоднократно направлены письма заместителю командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2, начальнику УГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3, начальнику УМВД России по Тверской области ФИО4 об обеспечении доставления ФИО1 в судебные заседания, которые также не были исполнены в связи с невозможностью установить местонахождение ФИО1

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме прочих решений, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, в части административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.24, 12.16, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В связи с тем, что со дня совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (23.08.2016) прошло более одного года производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9–29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получении копии настоящего постановления. 

Судья 

<

данные изъяты> Д.В. Журкин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>