Дело №2а-135/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 03 апреля 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя административного истца – ФИО2,

старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В., 

при секретаре Кривоспиченко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Еланскому району к ФИО5 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Новоаннинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 24 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа № прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> и поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. В течении одного года совершил 3 административных правонарушения предусмотренных гл.19 и гл.20 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24. КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении (административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов). ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении (административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов). ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении наложен административный штраф в размере 500 рублей. Просит суд вменить ФИО1 дополнительную обязанность в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 иск поддержала, пояснив, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. В течении года ФИО1 совершены 3 административных правонарушения, по месту проживания характеризуется отрицательно. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 полагает возможным удовлетворить требования ОМВД России по 

<

адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111, ч.1 ст. 109 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 24 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; обязании являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов.

Исходя из рапорта - характеристики, выданной УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, нарушает ограничения суда в рамках административного надзора, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, официально не трудоустроен.

Из справки инспектора ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 явствует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался ОМВД России по 

<

адрес> к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Факты совершения ФИО1 трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, а также назначения по ним административных наказаний, подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО1, находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что трижды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, подлежат удовлетворению. 

Устанавливаемое ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, направлено на предупреждение совершения последним преступлений, других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: подпись