Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 06 июля 2017 года гражданское дело по иску Дайлидовича ФИО5 к ООО «КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключён кредитный договор № на сумму 142 392 руб., сроком на 1106 дней, под 29,9% годовых. Банк также включил его, как Заемщика в программу страхования, плата за которую была включена в общую сумму кредита и составила 40 392 руб. Без включения в Программу страхования Банк не предоставлял ему кредит, в связи, с чем указанная услуга была ему навязана. Банк надлежащим образом не разъяснял тот факт, что его включают в программу страхования и что плата за нее осуществляется за счет средств кредита. Получается, что страхование поставлено в безусловные обязательства его как заемщика, что является фактическим навязыванием ему, как потребителю финансовой услуги, дополнительных услуг, требующих дополнительных затрат, ущемляя тем самым права потребителя и включение банком в кредитный договор условия о заключении договора страхования заёмщика является неправомерным. Своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса он не давал. В связи этим, полагает, что данный факт ущемляет и нарушает его установленные законом права как потребителя. Понуждение к заключению договора согласно действующему законодательству не допускается. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Следовательно, договор страхования с ним, как с заемщиком может заключаться исключительно при наличии его волеизъявления, которого он не выражал. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «КБ «Ренессанс Кредит», взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства в сумме 40 392 руб., взыскать с ответчиков юридические расходы в сумме 5500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключён кредитный договор № на сумму 142 392 руб., сроком на 1106 дней, под 29,9% годовых. Данный кредитный договор он заключил по просьбе своей племянницы, которая является инвалидом II группы и деньги, полученные от Банка, соответственно передал ей, она и погашала данный кредит, а потом отказалась от исполнения данного обязательства. В настоящее время в связи со сложившимся материальным положением он кредит выплачивать не может, в связи, с чем полагает, что необходимо расторгнуть кредитный договор. Кроме того, при заключении кредитного договора, сотрудник банка ему пояснил, что необходимо заключить договор страхования жизни и здоровья в противном случае в выдаче кредита ему будет отказано. Полагает, что Банк навязал ему данную финансовую услугу, чем нарушил его права как потребителя. На основании ст. 421, 428, 450, 451, 927, 934, 935, 1102 ГК РФ, ст. 16, 32, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ООО «КБ «Ренессанс Кредит», взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сумму страховой премии в сумме 40 392 руб., взыскать с ответчиков юридические расходы в сумме 5500 рублей.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» ООО ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 23) в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что истцом не представлено никаких доказательств изменения своего материального положения. Кроме того, данное обстоятельство не является основанием, предусмотренным законом для расторжения кредитного договора. Дайлидович воспользовался кредитными средствами, предоставленными Банком. Исполнение обязательств по Кредитному договору не нарушает интересы и не причиняет истцу ущерб, поскольку принял он их на себя добровольно. Требования о взыскании страховой премии также полагает удовлетворению не подлежат, поскольку страхование истца было осуществлено на основании его добровольного заявления. Кроме того, договор страхования был заключен между истцом и Страховщиком - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и из него не следует, что Банк каким-то образом оказал влияние на истца, чтобы последний подписал данный договор страхования. Клиенту была выдана сумма кредита, из которой Банком по распоряжению Клиента перечислена сумма 40 392 руб. страховой премии Страховщику. Таким образом, никакого комиссионного вознаграждения не было, Клиент оплатил страховую премию, и вся ее сумма в размере 40 392руб. была перечислена ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Кроме того, согласно условий Договора страхования истец был вправе в установленный Договором срок обратится с заявлением о расторжении Договора страхования, если посчитал данную услугу ему ненужной. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исполнение сделки в части перечисления страховой премии ООО «СК «Ренессанс Жизнь» исполнено ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, срок исковой давности стороной пропущен, так как последний срок для предъявления требований в суд в соответствии со ст. 196 ГК РФ - ДД.ММ.ГГГГ Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлены возражения на иск (л.д. 52-69), из которых следует, что при подаче настоящего иска, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку Договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Требования истца о взыскании страховой премии также считает необоснованными, поскольку доказательств понуждения к заключению кредитного договора при условии заключения Договора страхования истцом не представлено. Дайлидович был проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО КБ «Ренессанс Кредит» решения о предоставлении ему кредита. Заявление о подключении к программе страхования исходило от истца, его право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком никак не ограничивалось. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец получил кредит в сумме 142 392 руб. на срок 1106 дней, под 29,9% годовых. 

Согласно заявления ФИО1 о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), он изъявил желание осуществить страхование жизни и здоровья в ООО «Ренессанс Жизнь». Вместе с тем, истец просит перечислить с его счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по добровольно заключаемому с ним договору страхования по реквизитам страховщика. Также, в указанном заявлении Дайлидович подтвердил, что дополнительная услуга по добровольному страхованию ему не навязана, выбрана им добровольно. Подтверждает, что не был ограничен в выборе страховой компании и мог выбрать любую страховую компанию. О своем не желании заключить договор страхования истец не поставил отметку в специальном поле, от заключения договора страхования по другому виду риска отказался.

Кроме того, пунктом 3.1.5 Кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется перечислить со Счета часть Кредита в размере 40 392 руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита. 

Из заявления истца следует, что он просит выдать ему из кассы КБ "Ренессанс Кредит" ООО кредит в сумме 102 000 руб. (л.д. 35).

Как следует из выписки по счёту и не оспаривалось сторонами, заемщику был выдан кредит в сумме 142 392 руб., из которых 40 392 руб. то есть за счет кредитных средств было перечислено в страховую компанию ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в качестве страховой премии по договору страхования жизни (л.д. 38-47). Согласно представленной ответчиком выписки по счету и информации о наличии задолженности (л.д. 107-110) обязательства по оспариваемому кредитному договору истцом в полном объеме не исполнены, имеется задолженность по погашению кредита по основному долгу, процентам по договору, неустойке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в договоре лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.

В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

Т.о., в силу положений ст. 927, 934, 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Однако, страхование жизни и здоровья возможно в случае принятия на себя гражданином таких обязательств на основании договора, в том числе путем оплаты страховой премии за счет кредитных средств.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Т.о., выдача кредита и оформление кредитного договора на сумму, которую желал получить заемщик наличными, а также на сумму страховой премии, закону не противоречит. 

Отношения, вытекающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами ГК РФ, общими правилами Закона РФ "О защите прав потребителей" и специальным банковским законодательством. 

Частью 9 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ч. 2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита. Кроме того, им было подано заявление и о заключении договора страхования жизни с ООО СК "Ренессанс Жизнь", страховая премия по кредиту составила 40392 руб. Данным заявлением определенно выражено намерение гражданина заключить кредитный договор на условиях, содержащихся в тексте заявления с условием страхования жизни. Из указанного заявления следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, понимает и соглашается с тем, что составными частями кредитного договора будут являться Тарифы, Условия предоставления кредита, с которыми он ознакомлен и полностью с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном кредитном договоре. Также из заявления истца следует, что заемщик согласен быть застрахованным в страховой компании ООО СК "Ренессанс Жизнь", при этом заемщик имеет право заключить договор страхования с любой другой страховой компанией, либо отказаться от заключения такого договора, поскольку данное условие не является обязательным при заключении кредитного договор. Также подтверждает, что до заключения договора до него доведена полная информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, подтверждает получение на руки экземпляра заявления, условий, графика платежей и тарифов, кредитного договора, договора страхования. Из кредитного договора также следует, что в нем отражена различная полная стоимость кредита, размер переплаты, с условиями которого истец ознакомился и с которыми он согласился. Заемщику было разъяснено право отказаться от заключения кредитного договора при наличии каких-либо возражений относительно его условий. 

При этом, кредитный договор не содержит условия выдачи кредита исключительно при обязательном заключении договора страхования какого-либо риска. Договор страхования является отдельным договором, заключенным истцом не с Банком, а со страховой компанией. 

Согласно отметке на последней странице договора ФИО1 ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Положения условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, что подтверждается его подписью. Указанные заявления, кредитный договор, договор страхования изложены в доступной и понятной форме, не требуют каких-либо специальных экономических и юридических познаний для их восприятия, истом подписаны, соответственно, им прочитаны.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Т.о., в кредитном договоре может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. 

Несмотря на обеспечение кредитного обязательства договором страхования, истец от оформления и получения кредита не отказался, хотя такое право ему было разъяснено, возражений против предложенных условий страхования не заявил, иных страховых компаний на свое усмотрение не предложил, намерений оплатить услугу страхования за счет собственных средств не высказал. 

Т.о., доказательств того, что услуга страхования жизни истцу была навязана ответчиком, материалы дела не содержат и в судебное заседание таких доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, истцом не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, процентной ставке по договору и полной стоимости кредита, в том числе с дополнительной услугой страхования жизни. Условия предоставления кредита, полученные заемщиком, заявление самого заемщика о предоставлении кредита и о заключении договора страхования содержат необходимую информацию о том, в чем заключается программа страхования, об условиях кредитного договора, а также разъяснения о том, что заемщик для отказа от подключения к данной программе должен выразить свое намерение, сделав в заявлении отметку в соответствующей графе в случае неприемлемости данного условия и вправе был не принимать на себя соответствующее обязательство. Однако, собственноручные подписи истца в заявлении о желании быть застрахованным, а также отметки в соответствующих полях, свидетельствуют о том, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание данной дополнительной услуги за счет кредитных средств.

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», истцу при заключении кредитного договора была предоставлена полная и достоверная информация о полной стоимости кредита, назначении страховой премии и о договоре страхования. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что нарушений положений ст. 10 Закона «О защите прав потребителя» о предоставлении полной и достоверной информации об услуге (предоставлении кредита, страховании жизни), обеспечивающей возможность ее правильного выбора, ответчиком допущено не было.

Заключение договора страхования жизни в данном случае, не противоречит закону и не ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя.

Как следует из п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013г., при предоставлении кредитов банки вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако, это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Положений о том, что у клиента есть обязанность заключить договор страхования, а у банка есть право или возможность отказать заемщику в предоставлении кредита в случае отказа его от заключения такого договора, кредитный договор, а также иные представленные в материалы дела доказательства не содержат. 

Поскольку истец добровольно согласился на предоставление по указанному договору услуги по страхованию жизни, являющейся дополнительной услугой, оказываемой на возмездной основе, соответственно, оплата данной услуги, в том числе, за счет кредитных средств, не нарушает его прав как потребителя данной услуги. 

Кроме того, обоснованными следует признать доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании страховой премии, исходя из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании страховой суммы, подлежит исчислению со дня начала исполнения договора (сделки), т.е., с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), т.е., за пределами указанного срока. 

Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, просьбы о восстановлении данного срока в установленном порядке не заявлено. Соответственно, указанное обстоятельство является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований в данной части. 

Требования истца о расторжении кредитного договора также не подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренных для этого законных оснований в ходе судебного разбирательства установлено не было. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором...

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ст. 453 ч. 2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Оснований, предусмотренных законом для расторжения вышеуказанного кредитного договора судом не установлено, поскольку изменение материального положения, на что истец ссылается в исковом заявлении, таковым основанием в соответствии с правилами ст. 450-451 ГК РФ не является, поскольку заключая кредитный договор заемщик должен знать и предполагать возможность наступления подобных обстоятельств и возможность возникновения связанных с такими обстоятельствами рисков. Также передача кредитных средств третьим лицам, также как и заключение такого договора по просьбе третьих лиц, в силу норм ГК РФ не является основанием для расторжения Кредитного договора. Кроме того, никаких доказательств в обоснование своих доводов в данной части в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и соответствующих требованиям ст. 55, 60, 71 ГПК РФ истцом не представлено. Других оснований для расторжения кредитного договора истцом заявлено не было. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. 

Учитывая, что заявленные ФИО1 требования обоснованными не являются и судом не удовлетворены, соответственно, фактически решение по делу состоялось в пользу ответчиков, расходы за оказание юридической помощи, в пользу истца присуждению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу, отказано, с ФИО1, подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб. от требований неимущественного характера (расторжение кредитного договора) в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку от уплаты по ним истец не освобожден, поскольку данные требования не регулируются Законом «О защите прав потребителей». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Дайлидовичу ФИО6 в удовлетворении требований к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора, к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с Дайлидовича ФИО7 в доход местного бюджета (муниципального образования 

<

адрес>) госпошлину в сумме 300 рублей, в остальной части расходы по госпошлине отнести на счет местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: