ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Батовой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2018 по иску ООО «Актив» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Актив» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ИКС» с ФИО2 был заключен договор строительного подряда №. В свою очередь ООО «ИКС» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу все права по указанному договору подряда.

По условиям договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство на выполнение строительных работ по возведению кирпичных стен, монтажу плит перекрытий и обеспечение сдачи результата работ на объекте по адресу: 

<

адрес>. Срок начала выполнения работ -ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору подряда изменен порядок оплаты услуг ответчика ФИО2 

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что ответчик во исполнение договора подряда по условию об оплате его (ответчика) услуг получил денежные средства в размере 225 000 руб. 

Ввиду того, что ответчиком срок начала работ по договору подряда нарушен более, чем на 30 календарных дней, ему заказчиком ООО «ИКС» по договору подряда было направлено уведомление об одностороннем расторжении данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКС» на основании договора уступки прав (требований) передал ООО «Актив» права (требования) по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от возврата полученных по договору подряда денежных средств.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 377 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до исполнения обязательства в полном объеме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 864 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до исполнения обязательства в полном объеме, прекращено за отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ООО «Актив» ФИО3 поддержал уточненные исковые требования, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору подряда, в силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКС» и ФИО2 заключен договор строительного подряда №, по условиям которого (п. №) ответчик ФИО2 принял на себя обязательство выполнить работы по возведению кирпичных стен, монтажу плит перекрытий, обеспечению передачи работ заказчику и комиссии ГАСН на объекте по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 708 Гражданского кодекса РФ стороны согласовали также условие о том, что срок начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Цена работ по договору (п.№ договора) определяется исходя из фактически выполненного объема, отраженного сторонами в акте приемки выполненных работ и на основании единичных расценок за работы, при условии полной готовности всех помещений к использованию. 

При этом заказчик вправе единовременно либо по частям на свое усмотрение выплатить подрядчику аванс в размере 30% от стоимости объема работ по настоящему договору, предусмотренной проектной документацией (п.№ договора). 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора установили условие о том, что оплата работ ответчика по договору производится на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 

Во исполнение обязательств по уплате денежных средств, ООО «ИКС» произвело оплату ФИО2 в размере 225 000 руб., что подтверждается чеками по операции (переводу с карты на карту) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано на то, что ответчик более чем на 30 календарных дней просрочил момент начала выполнения работ по договору подряда, ввиду чего ООО «ИКС» (заказчик по договору подряда) направило ФИО2 уведомление о расторжении договора строительного подряда и возврате суммы предварительной оплаты по договору (аванса), однако ФИО4 денежных средств, полученных им в качестве аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил до настоящего времени.

Данный довод стороны истца подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. № договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заказчик может расторгнуть данный договор в случае просрочки подрядчиком ФИО2 выполнения работ более чем на 30 календарных дней. 

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено. 

При этом согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, основываясь на исследовании доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКС» И ООО «Актив» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого последнему ООО «ИКС» передал права (требования) к ФИО2 исполнения по договору строительного подряда №, заключенного ООО «ИКС» и ФИО2

Сумма уступаемого права (требования) – 225 000 руб. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО2 возложенных на него договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «Актив» требования о взыскании с ФИО2 по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса денежных средств в размере 225 000 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 377 руб. 43 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проверив расчет цены иска в отношении требований истца о взыскании указанных процентов, суд полагает законным и обоснованным заявленное истцом требование о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 377 руб. 43 коп.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Актив» подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464 руб., несение которых подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ООО «Актив» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Актив» денежные средства в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 377 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 864 рубля, а всего 272 241 рубль 43 копейки. 

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 сентября 2018 года. 

Председательствующий О. В. Климова