П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 23 марта 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-165/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, работающего в ООО «***», ***, женатого, имеющего троих малолетних детей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № *** от 22 марта 2017 г., составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» Ч. в отношении ФИО1 по факту того, что ФИО1 27.02.2017 г. в 14-00 часов по адресу г. ***, ул. ***, *** кв. ***, умышленно причинил телесные повреждения своей жене П., в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно нанес удары своей жене П., с заключением судебно-медицинской экспертизы согласен, телесные повреждения до избиения им супруги отсутствовали, она сама спровоцировала его.

Потерпевшая П., при рассмотрении административного материала, пояснила, что 27.01.2017 г. ее муж ФИО1 на почве ревности нанес ей удары по голове, телу, при этом он сам спровоцировал конфликт, оскорблял ее на почве ревности из-за того, что в социальных сетях у нее были данные ее бывшего молодого человека.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД № *** от 22 марта 2017 г., 27.02.2017 г. в 14-00 часов по адресу г. ***, ул. ***, *** кв. ***, ФИО1 умышленно причинил телесные повреждения своей жене П., в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Согласно заключению эксперта № *** от 28 февраля 2017 г. у П. обнаружены телесные повреждения: в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанному в постановлении, т.е. 27.02.2017 г. 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснением потерпевшей П.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, трудоустроен, женат, имеет троих малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание своей вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол 60АД594794 

УИН 18880338160605947948

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина