Дело № 2-349/2019

91RS0020-01-2019-000376-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года пгт. Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ксендз И.С.,

при секретаре - Гринкевич А.А.,

с участием: представителя истца - ФИО1, 

ответчиков - ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Одиссей» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «Одиссей» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 45000 гривен, что эквивалентно 139500 рублей сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 45% годовых. Решением Наблюдательного совета (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) при проведении расчетов с членами союза было использовано, согласно Постановлению Совета Министров Крыма от ДД.ММ.ГГГГ числовое значение курса украинской гривны по отношению к рублю Российской Федерации – 3,1 за гривну. Обязательства по Договору обеспечены договором поручительства ФИО3, ФИО4, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточки платежей, расчёт задолженности по сумме основного долга, начисленных процентов и пени был произведен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым было вынесено решение по делу № по иску КПК «Одиссей» к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании солидарно по Договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 90179 рублей, процентов за пользование основной суммой в размере 97688,25 рублей, штрафа за просрочку уплаты задолженности и процентов в размере 82039,53 рублей, расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 6466,46 рублей, а всего 276373 рубля 24 копейки. Ответчики согласились добровольно выполнить решение суда, погашение задолженности производилось непосредственно в кассе офиса КПК «Одиссей». ДД.ММ.ГГГГ была уплачена последняя сумма задолженности по сумме основного долга (кредита), определённая к взысканию решением суда. С ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую был произведен расчёт процентов для суда) до ДД.ММ.ГГГГ (полного погашения суммы основного долга кредита) прошло 954 дня. За этот период, согласно п.4.2.2.п.п.5 Договора, были начислены проценты в размере 88681 рубль 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены письма с предложением возместить начисленные и не полученные проценты, что не было ответчиками выполнено. Поскольку после вынесения решения суда по делу № обязательства по Договору не прекратились, договор в настоящее время не расторгнут, ответчики обязаны уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4.2.2.п.п.5 договора.

Протокольным определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об уменьшении размера исковых требований, которым размер исковых требований уменьшен до 49 435 рублей 13 коп., начисленный на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (полного погашения суммы основного долга (кредита), исходя из ранее предоставленного расчета.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уменьшенный размер исковых требований до 49 435 рублей 13 коп., начисленный за период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (полного погашения суммы основного долга (кредита) признали в полном объёме. Ответчица ФИО2 пояснила, что является членом Кредитного потребительского кооператива «Одиссей».

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила данное гражданское дело рассмотреть без её участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора, по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы обеспечения исполнения обязательств, к которым, в частности, относятся поручительство и неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «Одиссей» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 45000 гривен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой процентов из расчета 45 процентов годовых (пункты 1.1, 2.1 и 3.1 кредитного договора) (л.д.10).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитным союзом «Одиссей» и ФИО3 и между Кредитным союзом «Одиссей» и ФИО4 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Из листа записи о регистрации КПК «Одиссей», выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ не связанных с внесением изменений в учредительные документы ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2179102286295(л.д.16).

Согласно выписки из Устава кредитного потребительского кооператива «Одиссей», утвержденного решением общего собрания уполномоченных, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив первоначально именовавшийся Кредитный союз «Одиссей», создан без ограничения срока деятельности по решению Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в советском районном управлении юстиции Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ за №. Прошёл государственную регистрацию юридического лица в 

<

адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, за регистрационным номером (Идентификационный код) 19003403.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования КПК «Одиссей» к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании солидарно по Договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 90179 рублей, процентов за пользование основной суммой в размере 97688,25 рублей, штрафа за просрочку уплаты задолженности и процентов в размере 82039,53 рублей, расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 6466,46 рублей, а всего 276373 рубля 24 копейки удовлетворены (л.д. 7-8).

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым КПК «Одиссей» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с к ФИО2, ФИО3, ФИО4 неоплаченных процентов, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88681,53 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1430,23 рублей отказано, в связи с тем, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений о периоде взыскания указанных в нем сумм (л.д. 1-2).

Пунктом 1.1 кредитного договора фиксированного кредита № ББ1795 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом на условиях установленных настоящим Договором.

Согласно п.4.2.2.п.п.5 кредитного договора фиксированного кредита № ББ1795 от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты части или всей суммы кредита оплаты, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется исходя из фактического срока пользования кредитом, включая день погашения.

Согласно пунктам 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность перед кредитором по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и заемщиком в сумме 45 000 гривен. Поручитель отвечает по обязательствам заёмщика в полном объёме, также за возврат кредита, процентов за его использование. Кредитор имеет право по собственному выбору предъявлять требования исполнения обязательств к заемщику или к поручителю, или осуществлять в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заёмщика.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 в счет погашения задолженности по сумме займа по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 90179 рублей. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.(л.д.13-15).

Кредитным потребительским кооперативом «Одиссей» были направлены уведомления о задолженности в адрес ответчиков, однако каких-либо мер к погашению задолженности принято не было (л.д.17-19).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что задолженность по процентам ФИО2 перед КПК «Одиссей» по договору кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не уплачена, тем самым нарушаются условия договора и требования статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные законом и договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По представленному истцом расчету процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88681,53 рублей. Учитывая, что в процессе рассмотрения дела представителем истца размер исковых требований был уменьшен, в связи с изменением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоплаченные проценты, начисленные на сумму займа, составляют 49 435 рублей 13 коп.

Судом был проверен данный расчет, и оснований не согласиться с ним у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным, соответствует договору и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривается участниками процесса.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и их системного толкования, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая прекращение обязательств, не включает в число оснований прекращения обязательств факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договорам, заключенным с истцом, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Одиссей» о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 435,13 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1430,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Одиссей» к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1430 руб. 23 коп.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194–199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» проценты за пользование кредитом по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 435 (сорок девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 13 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» государственную пошлину в размере 1430 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Ксендз И.С.