50RS0№-82

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2025 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стифоровой В.Ю.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее– ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору № СБ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что то ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор № СБ ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (Эквайринга). 

Согласно п. 3.1 Условий эквайринга Предприятие организует прием Карт, перечисленных в Порядке проведения операций в Торгово-сервисных точках/на Ресурсах, размещенном на Официальном сайте Банка, в качестве средства оплаты за реализуемые им Товары/услуги и обработку информации на Электронных терминалах/Смарт-терминалах через СПЭП Банка/ посредством QR-код.

В силу п. 3.2 Условий эквайринга Банк в соответствии с Договором перечисляет Предприятию суммы Операций за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий эквайринга

Банк осуществлял операции возврата, то есть возвращал денежные средства покупателям, отказавшимся от товаров/услуг ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия Договора работниками ответчика через терминал были осуществлены операции возвратов покупок на карты клиентов в общей сумме 949 521, 19 руб., Банк вернул денежные средства банку-эмитенту держателям карт за счет собственных средств ПАО Сбербанк на общую сумму 949 521, 19 руб. Банком были выставлены требования к счету должника, однако требование осталось неисполненным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Согласно п. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются между юридическими и физическими лицами через банки, но не за счет банков. 

Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (именуемый «Предприятие») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № СБ ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (договор эквайринга). 

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания ответчиком заявления о присоединении к условиям проведения расчетов по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) от ДД.ММ.ГГГГ и совершения банком действий по акцепту предложения ответчика посредством присоединения ее к расчетному обслуживанию (л.д. 23)

В разделе 3 Условий эквайринга сторонами определен предмет договора. 

Согласно п. 3.1 Условий эквайринга Предприятие организует прием оплаты за реализуемые им Товары/услуги с использованием Карты/ее реквизитов/NFC-карты/QR-коды/SberPay в ТСТ/и обработку информации на Электронных терминалах/Смарт-терминалах. Перечень Карт приведен в Порядке проведения операций в Торгово-сервисных точках, размещенных на Официальном сайте Банка. 

В силу п. п. 3.2, 3.3 Условий эквайринга Банк в соответствии с Договором перечисляет Предприятию суммы Операций оплаты за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий эквайринга. Предприятие ежемесячно перечисляет Банку сумму платы за сервисное обслуживание (при ее наличии) в соответствии с разделом 6 Условий эквайринга.

Предприятие обязалось: оплачивать услуги Банка по выполнению расчетов и плату за сервисное обслуживание по операциям в соответствии с тарифами банка (п. 4.2.1 Условий); размещать на видных местах ТСТ, предоставляемые Банком, рекламно-информационные материалы, извещающие покупателей о возможности оплаты товаров/услуг с использованием Карт/QR-кода, в случае если это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации (п. 4.2.4); принимать в оплату Товаров/услуг все карты, перечисленные в Порядке проведения операций в Торгово-сервисных точках/на Ресурсах, в течение всего рабочего времени Предприятия. Не выдавать по картам наличные денежные средства. Не принимать от Покупателя более 2 различных карт (п. 4.2.5); возместить банку в полном объеме и безусловном порядке денежные средства (п. ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия Договора работниками ответчика через терминал были осуществлены операции возвратов покупок на карты клиентов в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., Банк вернул денежные средства банку-эмитенту держателям карт за счет собственных средств ПАО Сбербанк на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Факт возврата денежных средств клиентам Предприятия и их размер подтверждаются: выпиской по операциям на счете (специальном банковским счете), выгрузкой по операции возврата платежа/возврат покупки по международным банковским картам, отчетом о возмещении денежных средств предприятию. 

Таким образом, Банк вернул денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> руб., держателям карт путем перечисления денежных средств на счета их банков-эмитентов на основании заключенного с Предприятием Договора.

Согласно п. 5.1.1.4 Условий банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору, суммы операций возврата, возврата платежа и реверсивные транзакции. 

В силу п. 5.1.3 Условий при невозможности удержать суммы, указанные в п. 5.1.1 Условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, списывать без дополнительного распоряжения предприятия (на основании заранее данного предприятием акцепта) денежные средства с расчетного счета предприятия, открытого в Банке. Если расчетный счет предприятия открыт в другой кредитной организации, банк выставляет платежное требование к расчетному счету предприятия по реквизитам, указанным в заявлении. 

Следовательно, Ответчик взял на себя обязательство по возмещению потерь Банка в случае совершения «операций возврата платежа/возврата покупки» в соответствии с положениями гражданского законодательства о возмещении имущественных потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ).

в связи с возмещением Банком денежных средств держателям карт путем перечисления денежных средств на счета их банков-эмитентов на основании заключенного с Предприятием Договора, у Ответчика возникла задолженность перед Банком в размере 949 521, 19 руб., что подтверждается расчетом задолженности расчетом задолженности по договору эквайринга № СБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение 30 календарных дней с даты получения требования.

Требование до настоящего момента не выполнено. 

Факт заключения договора эквайринга ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями проведения расчетов между ПАО Сбербанк и Предприятием по операциям с использованием банковских карт на условиях публичных тарифов. 

Расчет банка судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается, оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено. 

Учитывая, что операции возврата денежных средств осуществлялись за счет средств банка, и доказательства удовлетворения ответчиком требования о списании денежных средств в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Таким образом, ИП ФИО2 должен нести ответственность по своим обязательствам и долгам и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в силу чего ответчик ИП ФИО2 обязан возместить истцу уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № СБ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья