Дело № 5-1138/2025

УИД 16RS0042-02-2025-012276-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ...6, ... года рождения, уроженки ..., паспорт 

<

...>, зарегистрированной по адресу: ..., не замужем, работающей ОП ... «Комсомольский» ОУР, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

... в 6 часов 15 минут на 1067 км.+300 м. автодороги М-7 «Волга, водитель автомобиля «КИА СЕЛТОС», государственный регистрационный знак 

<

***>, ...1 в нарушении п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушила расположение транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершила съезд с дороги попутного направления с последующим наездом на металлическую трубу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля КИА СЕЛТОС», государственный регистрационный знак ... Свидетель №1, ... года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, до суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает, раскаивается, просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что телесные повреждения были ей получены в результате ДТП от 13 июня 2025 года. После ДТП ФИО2 помогала ей, с ней сложились хорошие отношения, претензий по данному ДТП к ФИО2 не имеет. Просит не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

ООО «Челны-Транс», начальник Госавтоинспекции ОМВД РФ по Тукаевскому району ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ...1 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); фотографиями транспортного средства (л.д.2); схемой ДТП и приложением к ней (л.д.3, оборот); справкой по ДТП (л.д.4); актом (л.д.5); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.6); рапортами сотрудников ГАИ (л.д.8,9,24); объяснением ...1 (л.д.14); объяснением Свидетель №1 (л.д.13); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Свидетель №1 установлены повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, ссадин лица, раны области правого локтя, ссадин правой и левой голени, закрытых переломов правых 2,3,4,5 ребер, которые в соответствии с требованиями п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средний тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (л.д.18-20); протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.28); справкой на лицо (л.д.29); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.32) и другим материалами дела.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

При таких обстоятельствах, содеянное ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. 

Таким образом, с учетом личности виновной, ее отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, поведением ФИО2 после совершенного ДТП, влиянием наказания на условия жизни виновного и на условия жизни ее семьи, мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматриваю, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а потому, в данном случае, считаю, что цель административного наказания, возможно, достигнуть и при назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 ...7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОКЦ ... Волго-Вятского ГУ Банка России;

БИК 049205001 ОКЦ ... ВВГУ Банка России; 

БИК получателя – 019205400; 

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18..., 

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 4. 

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Попова Н.Ю.