Дело №2-4/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего судьи Лиджиева М.А., 

при секретарях Карагодиной Г.В., Герман С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 В нарушении принятых обязательств ответчики не производят оплату по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. Банком, в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, но до настоящего времени оплата задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>; задолженность по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга 

<

данные изъяты>; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. Также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения кредитных обязательств АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО2, ФИО3 договора поручительства физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврата) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к договору; датой возврата кредита и уплата процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.п. 4.2.1, 4.4 кредитного договора). 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 13 % годовых.

Как видно из расчета задолженности погашения сумм по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактически внесенных платежей, общая задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора истцом АО «Россельхозбанк» заключены с ФИО2, ФИО3 договора поручительства физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком его денежных обязательств перед АО «Россельхозбанк».

Пунктом 2.2. договора поручительства физического лица установлена солидарная обязанность поручителя с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени и ли штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору. 

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из представленных в судебное заседание квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела погашение кредита на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Согласно приходному кассовому ордеру № погашение кредита на сумму 

<

данные изъяты> ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма уже вложена в расчет предоставленный АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может быть принято судом во внимание. 

В связи с частичным погашением кредита истцом представлен расчет задолженности с учетом сумм, выплаченных ФИО1, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя, образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Поскольку из предоставленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя выплата по основному долгу заемщиком произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., оснований для применения годичного срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ для взыскания задолженности с поручителя, не имеется. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с указанным в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в равных долях по 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 

<

данные изъяты> с каждого. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А.Лиджиев