Дело№2-1054/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Шестиперстовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» об изменении условий кредитных договоров, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Росбанк» о расторжении кредитных договоров, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее.

Между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым Истцу были предоставлены денежные средства в размере 382513,66 рублей.

В данный момент истец, не отказываясь от своих обязательств по договору, вынужден просить расторгнуть данный договор согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, ввиду объективной невозможности исполнять свои платежные договорные обязательства вследствие ухудшения своего финансового положения.

Существенность изменения обстоятельств, на основании которых Истец требует расторжения кредитного договора, выражается в значительном ухудшении финансового положения истца, которое он не мог разумно предвидеть. Иначе истец не заключил бы с Ответчиком оспариваемый кредитный договор на имеющихся условиях.

Существенное изменения финансового положения Истца сложилось не по вине Истца, трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе работодателя, следовательно, у истца отсутствует возможность в данный момент погашать кредитную задолженность.

[ 00.00.0000 ] истцом в адрес банка были направления заявления о расторжении кредитного договора, об отзыве согласия не обработку персональных данных, о предоставлении сведений о всех операциях по счету истца, а также заверенной копии кредитного договора.

Однако, требования истца остались без удовлетворения.

Кроме того, банком не была предоставлена истцу полная информация об услуге кредитования, условиях ее получения, полной стоимости кредита в денежном выражении, с учетом комиссии и других сопутствующих платежей, не была предоставлена информация о тарифах банка и Правила кредитования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12,450,451 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Кроме того, между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] (кредитная карта), в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей.

В данный момент истец, не отказываясь от своих обязательств по договору, вынужден просить расторгнуть данный договор согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, ввиду объективной невозможности исполнять свои платежные договорные обязательства вследствие ухудшения своего финансового положения.

Существенность изменения обстоятельств, на основании которых Истец требует расторжения кредитного договора, выражается в значительном ухудшении финансового положения истца, которое он не мог разумно предвидеть. Иначе истец не заключил бы с Ответчиком оспариваемый кредитный договор на имеющихся условиях.

Существенное изменения финансового положения Истца сложилось не по вине Истца, трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе работодателя, следовательно, у истца отсутствует возможность в данный момент погашать кредитную задолженность.

[ 00.00.0000 ] истцом в адрес банка были направления заявления о расторжении кредитного договора, об отзыве согласия не обработку персональных данных, о предоставлении сведений о всех операциях по счету истца, а также заверенной копии кредитного договора.

Однако, требования истца остались без удовлетворения.

Кроме того, банком не была предоставлена истцу полная информация о тарифах банка и Правила кредитования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12,450,451 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил предмет исковых требований, просит обязать ответчика внести изменения в условия кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , изложив приложение №1 информацию раздела « Дата полного возврата кредита», являющегося неотъемлемой часть названного договора в следующей редакции «Дата полного возврата кредита -[ 00.00.0000 ] ».

Обязать ответчика внести изменения в условия кредитного договора[ № ] от [ 00.00.0000 ] , изложив приложение к Договору кредитования по карте, информацию раздела «Срок полного возврата Кредитов», являющегося неотъемлемой часть названного договора в следующей редакции «Срок полного возврата кредитов -[ 00.00.0000 ] ».

В судебном заседании ситец и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, дала пояснения по существу иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела. оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ - 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым Истцу были предоставлены денежные средства в размере 382513,66 рублей.

Кроме того, между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] (кредитная карта), в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как следует из материалов дела, заключение договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия кредитных договоров устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация. Содержание договоров займа позволяло определить размер возникшего у него обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего их от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об изменении условий кредитных договоров.

Согласно ст. 15 Закон РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на нарушении его прав потребителя действиями ответчика по не предоставлении полной и достоверной информации при заключении кредитных договоров. Поскольку указанный довод истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, то оснований к удовлетворению иска в данной части у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ПАО «Росбанк» об изменении условий кредитных договоров, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.