Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2014, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 22.03.2021 ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк». 14.06.2022 в ЕГРЛ внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). В обоснование своего иска ссылается на то, что в рамках вышеуказанного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 485967,68 рублей, обязательство по возврату исполнялось ответчиком ненадлежащим образом. Решением суда от 14.06.2022 с ответчика взыскана задолженность в сумме 200915,16 руб., возбуждено исполнительное производство, произведено погашение кредитной задолженности в указанной сумме. По состоянию на 31.05.2024 задолженность ответчика составляет 68736,28 рублей, что составляет сумму задолженности по уплате процентов по договору. Со ссылкой на ст.ст.309,809,811,819 ГК РФ просило взыскать с ФИО1 сумму начисленных процентов в размере 68736,28 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2262,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований. В письменном отзыве выразил несогласие с позицией ответчика относительно полной оплаты задолженности, поскольку на момент расторжения кредитного договора по решению суда от 14.06.2022 имелась задолженность по неоплаченным в срок процентам, что и составляет сумму иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном возражении на исковые требования указал, что с иском не согласен. Решением суда от 14.06.2022 были удовлетворены исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк», с него взыскана сумма задолженности и расторгнут кредитный договор. Задолженность оплачена в полном объеме. Просил в иске отказать. 

Суд, приняв во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Из положений статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Судом установлено, что 08.07.2014 между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 485967,68 рублей сроком на 84 месяца, под 27,90 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, общими условиями потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен.

Размер ежемесячного платежа составил первый месяц - 21015,44 рублей, последующие месяцы - 13215,76 рублей, последний месяц - 16422,51 рубль.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от 08.07.2014.

22.03.2021 Публичное акционерное общество «Плюс Банк» переименовано в Публичное акционерное общество « Квант Мобайл Банк».

14.06.2022 в ЕГРЛ внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). 

Заочным решением Сосновоборского районного суда от 14.06.2022 с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014, сложившаяся по состоянию на 06.10.2020 года в сумме 200915,16 руб., кредитный договор расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу 06.09.2022.

Согласно расчету, представленному к настоящему иску, по состоянию на 31.05.2024 задолженность ответчика составляет 68736,28 рублей, что составляет сумму задолженности по уплате процентов по договору.

Представленный истцом расчет подтвержден материалами гражданского дела, а именно условиями кредитного договора, выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 при предоставлении заемных средств, кредитной историей внесения платежей.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено, поскольку довод ответчика об оплате им суммы задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда от 14.06.2022, опровергается представленными материалами дела, согласно которым до вынесения решения о расторжении кредитного договора 14.06.2022 банк начислял договорные проценты, оплата которых произведена ответчиком не в полном объеме.

А именно, расчет задолженности по процентам произведен банком по состоянию на 01.06.2022, с указанной даты проценты на сумму задолженности не начислялись.

Оплата ФИО1 задолженности осуществлена в порядке исполнения решения суда от 14.06.2022 в следующих размерах: 27.03.2023 в сумме 97000 рублей, 04.05.2023- 10000 рублей, 05.05.2023- 5000 рублей, 10.05.2023- 48500 рублей, 05.06.2023- 5000 рублей, 19.06.2023- 5000 рублей, 06.07.2023- 36915,57 рублей, всего на сумму 212415,57 рублей, включающую сумму задолженности, взысканной решением суда от 14.06.2022 в размере 200915,16 рублей и расходы по оплате госпошлины - 11500,41 рублей.

Таким образом, распределив сумму взысканной задолженности с ФИО1 на оплату суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на 06.10.2020 и суммы процентов, начисленных до момента расторжения кредитного договора, банк рассчитал сумму оставшейся задолженности в размере 68736,28 руб., которая, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика ФИО1 о правах ПАО «Квант Мобайл Банк» на взыскание с него задолженности не подлежит судебной оценке, поскольку установлен вступившим в законную силу заочным решением Сосновоборского районного суда от 14.06.2022, и не подлежит повторному доказательству.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены полностью, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового требования имущественного характера, в размере 2262,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014 в размере 68736 (шестидесяти восьми тысяч семисот тридцати шести) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в размере 2262 (двух тысяч двухсот шестидесяти двух) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024.

Председательствующий Неверова О.Т.