66RS0037-01-2024-000008-84

Д2-128/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» марта 2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в лице представителя по доверенности ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4. в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения, в размере 54 300 руб., сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1 343,37 руб., продолжать начислять проценты по день фактического исполнения обязательств Ответчиком; расходы на юридическое сопровождение в сумме 40 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины 1 869 руб.

Иск мотивирован тем, что в период до *** между ФИО1 и ИП ФИО4 была заключена устная договоренность, согласно которой ответчик обязался оказать услуги по закупке материалов и дальнейшей установке забора, по адресу: ***. 

*** Ответчик выслал в адрес истца счет на оплату: *** от *** на общую сумму 728 250 рублей. Также, между сторонами была достигнута договоренность о том, что работы начнут выполняться после внесения предоплаты истцом. В связи с этим, *** в адрес истца ИП ФИО4 был направлен счет на оплату *** от *** на сумму 306 800 руб. Согласно платежного поручения *** от *** истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 156 800 руб.. Так же ***, при помощи «Системы быстрых платежей» Истцом в адрес Ответчика перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб., *** истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, в связи с неисполнением работ, а также затягиванием сроков из сдачи объекта. После получения указанной претензии, в адрес Ответчиком был направлен Акт *** от *** о стоимости выполненных им работ. Стоимость выполненных работ, согласно указанному акту, составила 207 500 руб. Образовавшуюся разницу в сумме 99 300 рублей (306 800 - 207 500) ответчик обязался вернуть в ближайшее время. 

*** ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в сумме 45 000 руб., остаток денежных средств в сумме 54 300 руб. ответчик истцу ФИО1 не вернул. 

Истец считает, что имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправомерным удержанием денежных средств. 

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований представитель истец настаивал.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось в суд с отметкой истек срок хранения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, полагает рассмотреть дело в отсутствии истца. 

В виду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика суд полагает рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу указанной нормы неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Согласно положениям статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 2 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В силе положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно положений статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Разрешая спор, руководствовался статьями 432, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что между сторонами фактически сложились отношения подряда, а именно ответчик обязался оказать истцу услуги по закупке материалов и установке забора, по адресу: ***, в рамках которого *** Ответчик выслал в адрес истца счет на оплату: *** от *** на общую сумму 728 250 рублей. 

*** в адрес истца ИП ФИО4 был направлен счет на оплату *** от *** на сумму 306 800 руб. Согласно платежного поручения *** от *** истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 156 800 руб.. Так же ***, при помощи «Системы быстрых платежей» Истцом в адрес Ответчика перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. *** истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, в связи с неисполнением работ, а также затягиванием сроков из сдачи объекта. После получения указанной претензии, в адрес Ответчиком был направлен Акт *** от *** о стоимости выполненных им работ. Стоимость выполненных работ, согласно указанному акту, составила 207 500 руб. Образовавшуюся разницу в сумме 99 300 рублей (306 800 - 207 500) ответчик обязался вернуть в ближайшее время. 

*** ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в сумме 45 000 руб., остаток денежных средств в сумме 54 300 руб. ответчик истцу ФИО1 не вернул

Установив, что общая стоимость оказанных ответчиком услуг составляет 207 500 руб., при этом ответчик получил от истца в качестве аванса денежные средства в размере 306 800 руб., учитывая тот факт, что ответчик осле получения претензии вернул истцу денежные средства в размере 45 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания денежных средств в размере 54 300 руб. и о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму, а также об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с *** ( дата составления ответчиком акта выполненных работ с указанием суммы подлежащей возврату истцу) по 21.12.2023г в сумме 1343, 37 руб.. с продолжением начисления процентов до фактического исполнения обязательства по возврату сумму долга.

Расчет процентов по ст. 395 ГКРФ истцом произведен арифметически правильно, оснований для отклонения его судом не установлено.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подачи иска как с проигравшей стороны. 

На основании изложенного и руководствуя ь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 . *** паспорт ***, зарегистрированного по адресу *** в пользу ФИО1, *** паспорт ***, зарегистрированного по адресу *** сумму неосновательного обогащения, в размере 54 300 руб., сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1 343,37 руб., продолжать начислять проценты с *** по день фактического исполнения обязательств Ответчиком ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины 1 869 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.